merhabalar Yusuf İğın
her ne kadar kendi geleceği için karar veriyor olsa "cahil" diye tanımlayabileceğimiz insanların oy kullanmalarını mantıklı bulmuyorum. çünkü bu "cahil" insanlar ya kulaktan dolma bilgiler doğrultusunda yada ateşli konuşmalar yapan kişilere oy atarlar.
demokraside hem seçmende hem de oy isteyen kişilerde belli başlı bilgi birikimleri olması gerekir. ekonomi, siyaset bilimi, iktisat bilimi, hukuk, sosyoloji, psikoloji, tarih, felsefe, beşeri coğrafya, sosyal politika, gazetecilik gibi alanlarda bilgili olması gerekir. bu yüzden 2 ihtimal var= 1. ihtimal herkes doğduğu andan itibaren cumhurbaşkanı olacakmış gibi eğitilmeli, 2. ihtimal oy hakkı olmamalı. bu devlet yöneticiliğini meclisteki bu devlet yönetimine kendini adayan insanlar tarafından seçilmeli.
demokrasiyle yönetilen bütün ülkelerin çok ta becerikli yönetilmediğini söyleyebilirim. Amerika Trump yönetiminde verilen yanlış kararları onarmakla meşgul, Almanya'da Merkel'in çok yanlış göçmen politikaları var, Rusya'da Putin çok fazla yasadışı işler yapıyor, Fransa Macron Müslüman azınlıkla sürekli çatışma halinde, İngiltere AB'den ayrılmasıyla büyük hata etti, Türkiye'den bahsetmek bile istemiyorum.
Çin'in yönetim şeklini beğeniyorum açıkcası. tek partili, oy kullanmak yok, yöneticileri konsey seçiyor. ÇKP başa geçti geçeli her yıl %10 gibi devasa büyümeler yaşamıştır, şu anda Dünya'nın yeni süper gücü desek yanlış olmaz. Çin'in de yanlış kararları ve hataları var Çin kusursuz demiyorum, yönetim şekilleri daha az hatalı diyorum ve meyvesini de alıyorlar.
Dünyanın pek nadir birkaç ülkesi hariç evrime karşı çıkan insanlar var. Bunlar üzerine tartışmalar sürüyor. Elbette daha çok muhafazakâr ve dindar kesim evrimi ret ediyor.
Ama bu ülkelerde bilimsel çalışmalar ve halkın bilime ilgisi bizden daha fazla olduğu için direk ret eden daha az. Onların bulduğu çözüm ara formüller bulmak. Yaradılışçılık denen formül bu çabanın sonucu.
Yani tüm dünya bir şekilde evrime hâlen direniyor ama direniş biçimleri biraz farklı. Biz ve bizim gibi ülkeler direk ret ediyor.
Kabul Edilen Cevap
Aslında bilim insanlarının "insan/dünya merkezci" baktığını düşünmüyorum. Bize benzemeyen, farklı bir şekilde canlılığın olabileceğinin farkındalar. Bu yüzden de olabildiğince genel şekilde arama yapmaya çalışıyorlar. Ama dünyadaki canlılık dışında "kesin" bir şey yok elimizde. Yani "sadece" dünya benzeri gezegenlerde aramıyorlar ama dünyaya benzeyen gezegenlere daha çok odaklanılmasının sebebi olaya dünya merkezci baktıklarından kaynaklanmıyor. En azından dünyada canlılığın en az 1 kere de olsa "kesin" bir şekilde oluştuğunu biliyoruz. Bu canlılığın nasıl bir şekilde oluştuğunu tam olarak bilemesek de hangi şartlarda evrimleştiğini ve hangi şartlarda devam ettiğini biliyoruz. Bu yüzden de eldekilere bakınca en iyi bildiğimiz şey dünyadaki şartlar. O yüzden bilim insanları öncelikle elimizdekinin en iyisini kullanarak aramaya çalışıyorlar. Ama bu demek değil ki dünyaya benzemeyen bir canlılığın olmadığını düşünüyorlar. Tabii ki düşünüyorlar ama dünyaya benzemeyen canlılık için yönelik elimizde sağlam veriler yok ki hangi özelliklere, koşullara bakacaklarını kestirebilsinler. O yüzden elimizdekilere bakınca daha çok bilgi sahibi olduğumuz, canlılığın evrende en azından bir kere bile olsa "bu şekilde" oluştuğunu bildiğimiz için ona odaklanmak son derece normal.
Hayır nedeni ise bir parçacık veya herhangi bir nesneyi görebilmemiz için fotonların yani ışık parçacıklarının oraya gidip yansıma yapıp ve gözümüze gelmesi lazım. Söz konusu fotonlardan küçük bir parçacık olur ise fotonların oraya gidip yansıyacak bir yüzey olmadığından (Yüzey var ama fotonun yansıya bileceği büyüklükte değil) foton orda yansıma yapamaz ve biz orayı karanlık görürüz. Ama sadece fotonları ile evreni algılamıyoruz
Bazı detektörler yada bu parçacıkları bulmamızı sağlayan iki aygıt vardır. Elektromanyetik Kalorimetre elektronları ve fotonları, enerji izleri ile tespit eder
Hadronik Kalorimetre, hadron birleşik bir parçacıktır. Atom çekirdeği ile etkileşime girdiklerinde, bu enerjiden bir model oluştururlar.
Net bir bilgim yok fakat kuantum evreni ve fotonların davranışları benim de ilgimi çektiğinden bu konuyu daha önce araştırmıştım. Kaynak kısmına koyduğum linkte başka örnekler de var. Benim en çok ilgimi çeken florasan lambalar. Florasanlar temelde maddenin plazma hali için güzel bir örnek. Soygazlar olarak bildiğimiz 8A grubu elementlerine elektrik akımı verilerek elektronların serbest kalması sağlanıyor. Bu noktada elektron olarak bildiğimiz parçacığın gözümüz tarafından algılanabilen dalgalara dönüşmesine şahit oluyoruz. Bahsettiğim linkte şu şekilde açıklanmış:
"1913 yılında Niels Bohr’un Planck’ın kuantum fikrini (Einstein’ın 1905’te geliştirdiği) devralmasına kadar bu olay açıklanamayan bir fenomen olarak kalmıştı. Bohr çalışması ile atomun ilk kuantum modelini tanıttı. Bir elektronun atom çekirdeğinin etrafında mutlu bir şekilde dolaştığı özel yörüngeleri olduğunu ve atomların yalnızca bu düzeyler arasında hareket ederken ışığı soğurabileceği ya da yayabileceği fikrini öne sürdü.Emilen veya yayılan ışığın frekansı, (Planck tarafından sunulan) enerji düzeyleri arasındaki enerji farkına bağlıdır, böylece her atom için farklı kesikli frekans dizisi vardır. Bu radikal bir fikirdi, ancak hidrojenin yaydığı ışık spektrumunu ve ayrıca çok çeşitli elementler tarafından yayılan x-ışınlarını başarılı bir şekilde açıkladı. Bugün, bir atomun içinde neler olup bittiğini anlatan modern resim Bohr’un ilk modelinden çok farklı olsa da, temel fikir aynıdır: elektronlar, belirli frekanslarda ışığı emerek ya da yayarak çekirdek etrafında belirli düzeyler arasında hareket ederler."
Evet Doğru Hatırlıyorsunuz, Günümüzden Yaklaşık Olarak 64 Milyon Yıl Önce Yaşamış Olan Dinozorların Devasa Vücut Kütlelerine Sahip Olmasının Nedenlerinden “Biri” de O Zamanlarda ki Atmosferde Bulunan Oksijen Seviyelerinin Yaklaşık Olarak %35 Seviyelerinde Olmasıydı ...
Konuya Kaynak Olarak Gösterebileceğim “Evrimağacı YouTube Linkini” Aşağıda Sizinle Paylaştım (Videonun 10:30’uncu dakikasından sonrasını dikkatlice dinleyin)
Kabul Edilen Cevap
Bunun sebebi bu dillerin söz diziminin farklı olmasıdır. Yani bu dilleri konuşurken kurudğunuz cümlelerin grameri çok farklı olduğu için bu dillere farklı bir mantıkla yaklaşırsınız. Çevrem genlede üçten fazla dil bilen insanlarla dolu ve genelde hep farklı dil ailelerine mensup dilleri biliyorlar. Ancak kuzenim Latince kökenli üç dil biliyor (İspanyolca, Fransızca, İtalyanca). Bu dillerin grameri ve kelime dağırcığı neredeyse aynı. İtalyanca konuşurken onu İspanyollar anlıyor. Dolayısıyla bu durum onda yaşanmıyor. Dediğim gibi söz diziminin ve gramer yapısının birbirinden farklı olması ve bu dilleri konuşurken farklı mantıkla cümle kurmanız bu olaya yol açıyor.
Kabul Edilen Cevap
Merhaba Yusuf,
Kuantum Atom Modeli ile sıkça kullanılmaya başlanan orbital, enerji katmanları gibi ifadeler; insanların anlatımı kolaylaştırma ve daha somut düşünebilme amaçlı kullandığı ifadelerdir. Atom incelendiğinde fiziksel olarak orbital görmek, katmanları gözlemlemek mümkün değildir çünkü elektronların doğası gereği sabit konumları yoktur. Fakat bulunma olasılıklarının yüksek olduğu bölgeler vardır - ki biz bu olasılıkları orbital olarak adlandırırız.
Bu durumdan yola çıkarak diyebiliriz ki atomun var olmasıyla birlikte, elektronlarının konumu için oluşan olasılıklar (orbitaller) da var olur. Atomun elektron alması durumunda elektronlar, atomun çevresine dağılmak isteyeceklerdir, dolayısıyla daha üst orbitallerde bulunma olasılıkları artacaktır. Bunun sonucunda da bizler, alınan elektronların üst katmanlara yerleştiğini kabul ederiz.
