Savaşlar devam eder ise Dünyanın geleceği noktayı çok iyi şekilde gösteren ayrıca uzay zaman dokusuna doğru ve güzel bir şekilde değinen karadeliği gösterilecek en iyi şekilde tasvir eden bir dizi bilim kurgular arasında en iyilerden birisidir

Türkiye’de evrim karşıtlığının ana motivasyonunu din olarak görüyorum ve bunu evrim karşıtlarıyla ufak bir sohbete girdiğiniz zaman rahatlıkla anlayabiliyorsunuz. Genelde sohbetleri uzatmak ve derinleştirmek hem muhatabın bilime olan ilgisinin kıtlığından, hemde evrim teorisinin gerçekten gerekçelendirilmiş doğru bir inanç olmasından dolayı mümkün olmuyor. Ama Türkiye’deki evrim karşıtlarının bir kısmı -belki de birçoğunun- kanaat önderi benimsediği bir şahsın evrim hakkında eleştirel (!) bir kitap yazması beni oldukça memnun etmişti ve hemen sipariş etmiştim. Kitabı Türkiye’de evrimin adı geçen toplulukta nasıl yanlış anlaşıldığı ve şahısların bilim okur yazarlığını tespit etmek açısından değerli buluyorum ve kitaptan birkaç alıntı yapmak istiyorum:

- s.10 Niçin bulunan ilk insan fosiliyle şimdiki insan arasında fark yoktur? Madem şempanze insan olabilmiştir, evrimi insanda kim durdurmuştur? Niçin insan başka bir türe dönüşmemiştir?
- s.11 Türlerin ayrı ayrı yaratılmasını dogma olarak niteleyen ve bunun da yıkıldığını iddia eden Darwin ve taraftarları, kabulleriyle alakalı ilim dünyasına delil sunmamıştır. Şempanze ile insan arasında olduğu farz edilen ara formlar bulunmamış uydurulmuş, sonra da bilimin namusuna sadakat gösteren ilim adamları tarafından bu uygulamalar bütün çıplaklığıyla teşhir edilmiştir.
- s.11 ***Güçlü*** olanın hayatta kalıp ta zayıf olanın yok olması aklen olduğu gibi tarihen de imkansızdır. Aksi takdirde ***Güçlü*** olan dinazor gibi canlılar varlığını devam ettirecek, bakteri gibi zayıf yapılı canlılar da yok olacaktı.
- s.12Hülasa evrim; Ateistlerin "Allah teala yaratılmadıysa canlılar nasıl oluştu?" sorusuna cevap verebilmek için *uydurduğu* sonra da inanç haline getirdikleri bir **dogmadır.**
- s.19Darwin'in evrim kuramını ortaya attığı 19. yy'ın ortalarında bilim ve teknoloji bugüne göre çok düşük sevyedeydi. **Bilim adamlarını araştırmalarını basit labavatuarlarda, ilkel cihazlarla yapıyor bu yüzden mikroskobik canlıları göremiyorlardı.** Kısıtlı imkanlar Darwin'i, Darwin de insanlığı yanılttı.
- s.20 Yüzlerce kitab ve binlerce makalenin hiçbirinde bilimsel verilere göre konuşan tek bir bilim insanı evrimin ispat edildiğini iddia etmemiştir. ... **Bilimsel bir yasa olarak görmek te bir o kadar yanlıştır.**
- Hiçbir bilim insanı evrim kuramının ispat edildiğini düşünemez.
- **"Darwinizm hala bir teoridir ve hala tartışmaları kesin olarak sona erdirecek belirleyici ve rakipsiz ampirik kanıtlardan -teorinin doğruluğunu ispat eden delillerden- yoksundur."** türler arası geçişi doğrulayacak ara formlardan tek bir tane bulunmadığına, *evrimin yıllar önce olup-bittiği iddia edildiğine göre evrimi labavatuar ortamında değerlendirmek mümkün değildir.*
- s.23 Evrim iddiasının üzerinden uzun süre geçmesine rağmen türler arası geçişi doğrulayan fosiller bulunamadı.
- s.28 Allah tealanın başlangıçta her bir türü çift olarak yarattığı hakikatini inkar vardır.
- s.33 Neden insanla şempanze arasında insan kemiyyetinde bir başka tür kalmadığı gibi sorulara makul cevaplar vermekten mahrumdur.
- S.34 Yüksek dallardaki... (Lamark'ı çürütüp evrimi çürütmeye çalışıyor.)
- S.46 "Mutasyon ıslah etmez, bozar. Yapıcı mutasyon yoktur."
- S.52 Müslüman ve Yahudiler sünnet oluyor... (Ne demek istediğini anladınız umarım ben yazmayacağım.)
- S.64 Maymun insan arası canlılar olmalıydı.
- S.66 August Weisman her seferinde dişi ve erkeklerin kuyruğunu keserek 20 döl (böyle yazmış sorry) boyunca fareleri çiftleştirmiş... (anladınız devamını)
- S.67 Körelmiş değil, vazifesi *henüz tespit edilememiş* organdır. (Körelme sözü ne anlama geliyor acaba?)
- S.98 neden belli sayıdaki şempanzenin insan olmadığına cevap veremeyen evrim...
- S.98 ...fevkalade güçlü olan dinozorlar hayatta kalmalı, böcek ve daha basit canlılar yok olmalıydı (fittest'i stronger olarak mı okudu ne yaptı?)

Velhasıl Türkiye’de evrim karşıtlarının bir çoğunun “hoca” kabul ettiği şahsın bilim okur yazarlığını ve başka başka şeyleri gördünüz. Ben bu yobazca görüşleri yazanlara öfke duymakta, bu gibi kitapları okuyup etkilenecek diğer yobazlara acımakta, bu insanlardan doğan yavrulara da üzülmekteyim. Bu gibi bilgi kirliliklerine rağmen ısrarla lise biyolojisinde evrimin olmaması da ayrı bir hayal kırıklığıdır. Yazımı okuduğunuz için teşekkürler, iyi günler.

Mükemmel.Kusursuz

Kardeşim ne alakası var.Mr Beast yapınca oluyorda bizim Ruhi Çenet yapınca olmuyor mu? Böyle söyleyeceğine bence arkasında durup destek vermelisin.Bana kalırsa youtube nın en verimli ve en iyi kanllarından biridir.Geldiği yeri fazlasıyla hakediyor.

Merhaba
Bazen insanın içinde tarif edemediği bir ağırlık olur. Ne tam bir acıdır ne de açık bir mutluluk eksikliği daha çok, hayatın neden bu kadar karmaşık olduğuna dair sessiz bir sorgulama. Ben bu kitabı tam da böyle bir dönemde okudum. Açıkçası büyük cevaplar bulmak için değil, sadece biraz anlaşılmak için. Felsefenin Tesellisi tam olarak bunu yaptı ve bana yalnız olmadığımı hissettirdi.
Alain de Botton bu kitapta felsefeyi akademik bir alan olmaktan çıkarıp hayatın içine yerleştiriyor. Sanki bir filozof değil de, hayatı senden biraz daha önce deneyimlemiş biri gibi konuşuyor. Kitapta farklı filozoflar üzerinden insanların en temel dertlerine dokunuyor: sevilmemek, başarısız olmak, yoksulluk, yetersizlik hissi.
Kitapta geçen ve beni etkileyen bir kaç düşünce var. “Başkalarının bizim hakkımızda ne düşündüğüne verdiğimiz önem, çoğu zaman gereğinden fazladır. Ki ben hayatım boyunca bu konuya hep takılı kaldım .Bu, Sokrates üzerinden anlatılırken aslında modern insanın en büyük yaralarından birine dokunuyor. Çünkü bugün de çoğumuz, başkalarının gözünde nasıl göründüğümüzü, kendimizin kim olduğundan daha fazla önemsiyoruz.
Bir başka yerde Schopenhauer üzerinden aşkın doğası anlatılırken “Aşk, sandığımız kadar masum bir duygu değildir; çoğu zaman bizi yanıltan güçlü bir arzudur.” Bu cümle o kadar doğru ve gerçek ki. Çünkü insan çoğu zaman hissettiği şeyin büyüklüğüne kapılıp onun getireceği acıyı görmezden geliyor. Kitapta Epikuros'un üzerinden verilen şu yaklaşım ise sanırım içimi en çok rahatlatanlardan biri oldu “Mutluluk, düşündüğümüz kadar ulaşılmaz değildir; çoğu zaman basit şeylerde saklıdır.”
Bu, insanın hayatı gereğinden fazla zorlaştırdığını yüzüne vuruyor aslında.
Genel olarak hissettiğim duygu şu. Hayat zor, evet. İnsan kırılıyor, yanılıyor, kaybediyor hayatı boyunca bunları o kadar çok yaşıyorum yaşadım ama bütün bunlar sadece sana özgü değil. dedim. Yüzyıllar boyunca insanlar aynı şeyleri yaşamış, aynı soruları sormuş, bazıları bu karmaşayı anlamlandırmayı başarmış.
Bu yüzden Felsefenin Tesellisi, insanın acısını tamamen geçirmiyor belki ama o acıyı anlamlı hale getiriyor. Bazen bu, iyileşmenin ilk adımı oluyor. Doğruluğu tartışılır gerçi :)) iyileşmek çoğu zaman kolay olmuyor.

Teşekkür ederim.