Lütfen soru sormak için bizim 350 karaktere mağkum etmeyin hocam. Soru soruyorum , ama 350 karakterle sınırlı olmak zorunda , ne soruyu tam açabiliyorum , ne tam tatmin olabiliyorum sorduğum sorudan , illa bir karakter sınırı getirilicekse 1000 falan  olsun en azından..

Merhaba,
Editöryal denetim için gönderilen çeviri içerikteki güncel bilim haberlerine yayın için değerlendirilmesi konusunda öncelik atanabilir. Böylece eğer o haber yazısı nihayetinde yayına alınacaksa, haberin üzerinden fazla zaman geçmeden "sıcağı sıcağına" yayına alınmış olur. Bu şekilde güncellik konsepti tam anlamıyla sağlanabilir. Diğer türlü "güncel" olarak gönderilen bir bilim haberi, kimi zaman 2-3 hafta kadar sonra yayına alınmış olabiliyor. Bu işin mantığına biraz ters gibi duruyor.
Sevgiler.

Bu günün astronomi fotoğrafı şu görseldeki yere "EA Sosyal" sekmesindeyken kalıcı olarak gösterilebilir, böylelikle APOD tarafına erişim sıklığı artacaktır diye düşünüyorum. Orayı farklı bir update için kullanacaksanız başka tabii.

Bildiğim ve gözlemlediğim kadarı ile editöryal denetim konusunda naçizane bir öneride bulunmak istiyorum. Aktif olarak rol alan editör sayısını artırma yoluna gidilebilir. Birçok editör var ancak aktif olan editör sayısı sınırlı gibi duruyor. "Duruyor" çünkü bunu tam olarak bilebilmek için son 7 gün - 30 gün - 1 yıl içindeki aktif editör sayısını gösteren bir istatistik bulunmuyor sanırım. Gördüğüm kadarıyla 2-3 kadar gerçek anlamda aktif editör var. Şu an itibarıyla istatistikler kısmına göre 30 yazı "editör bekliyor". Bunun daha "editör kontrolünde" olanı da vardır. Bu kadar az sayıda editörün bu kadar çok sayıda yazının değerlendirilmesine yetişebilmesi ve bunu anlamlı süreler içerisinde yapabilmesi çok zor. Kaldı ki buna daha kişinin müsaitlik durumu da eklenebilir. Bu iş yükü azaltılabilir. Ayrıca aktif editör sayısının artırılmasının, makale yığılmasını azaltarak yazı akışını biraz daha hızlandıracağını düşünüyorum. Bu şekilde sitenin önemli bir parçası olan makaleler kısmı daha da sistematik ve verimli bir işleyişe kavuşturulabilir.

Aktif editör sayısını artırmaya yönelik bir öneri mesela şöyle olabilir: Yeni editör alımı için sadece yazar talebine dayanmak yerine (sadece bu şekilde mi oluyor emin değilim) yönetim ve/veya editörler tarafından yazıları başarılı bulunan ve editörlüğe uygun olabileceği düşünülen aktif yazarlara editörlük için teklif götürülebilir. Teklifte bulunulan yazar bunu kabul edebilir ya da reddedebilir, böylece bunun için "gönüllü olma" esası yine sağlanmış olur. Örneğin, benim takip ettiğim kadarıyla halihazırda aktif olarak güzel işler ortaya koyan yazarlar var. Editörler bunun takibini daha iyi yapıyordur tabii, buna bakılabilir.

Pek tabii editör sayısının büyük bir sorun olmadığı ve dolayısıyla ortada çözmelik bir durum olmadığı da düşünülebilir, belki öyledir de. Ancak iş yükünü azaltmada ve yayın akışında iyileştirmeler yapılabileceğine, böylece süreç verimliliğinin daha ileriye taşınabileceğine inanıyorum. Daha sağlıklı bir sisteme kavuşturulabilir. Bu açıdan bu konu üzerine düşünülmesinin ve değerlendirilmesinin önemli olabileceğini düşünüyorum. Sevgiler.

Soru cevap kısmındaki "cevap" kısmı değişmeli; Soru sormalıyız fakat cevapları yapay zeka vermeli. Kaliteli sorular çok okunan sohbetler üst sırada bir süre kalmalı.  "bilimsel soru sor" benzeri bir sohbet alanında yazılanları herhangi bir ücretsiz yapay zekaya yönlendirmek,  gelen cevapları da  eşzamanlı sitede görmek için ücretli  abonelik veya Api desteği gerektiğini sanmıyorum. Üyeler tanışmak için soru cevap beklemek yerine siteye gömülü  bir forum ile daha çabuk sosyalleşebilir, tanıştıkça siteye daha çok girmek isterler. Mesaj kutusu yok, şuradan bir astrofizikçi arkadaş edineyim desem adama mesaj bile atamam. Yoksa var mı mesaj kutusu, bi dakika