:sharpen(0.5,0.5,true)/profile%2F5bc0e8f2-47d2-488e-9ecc-94620b6d9153.jpeg){kind=small}
:sharpen(0.5,0.5,true)/post%2F85816ad7-f542-4a40-a436-77c45f697dab.png)
:sharpen(0.5,0.5,true)/profile%2F66cf476c-d0ff-48ee-adfa-8be50f7c47cc.jpeg){kind=small}
:sharpen(0.5,0.5,true)/profile%2Fbac47c8f-9c2a-4ddd-b1be-ad0698f0b96b.jpeg){kind=small}
:sharpen(0.5,0.5,true)/content%2F9eb687fc-b048-4e7e-befc-84db1a0dc633.jpeg)
Çoğunlukla sosyal medyada ve bazende sosyal medyanın dışında gördüğümüz “Talkan-Cürcan Katliamı” veyahutta " Türkler zorla müslüman oldu." İddiaların kısaca bilimsel bir açıdan bakacağız.
Bu yazı içerisinde Türkler’in zorla müslüman olduğunu söyleyen kaynakları kullanmadım. Zira 2013’ten bu yana “İslamiyet Düşmanı” diyebileceğimiz forumlarda zaten hangi kaynaklar kullanıldığı bilinmektedir. Zikretmeye ve karşılaştırmaya şu anlık gerek duymuyorum. Bu sebeple sadece dönemin Türk-Arap ilişkilerinden bahsedeceğiz. Zaten bu yazı bir makale, eleştiri, cevap değil. Yalnızca “bilgisel" bir yazı. Bu nedenle "tarafsızlık” diye bahsettiğim durum, kaynakların çarpıtılmaması üzerinedir. Vereceğim kaynak ve fikirlerin "Türkler’in zorla müslüman olmadığı" yönünde olduğu için (veyahut doğru olanın bu olabileceği için) taraflı olmakla suçlanabilirim. Ancak bahsettiğim üzere akademik camiada da bu konuda ayrılıklar bulunduğundan şimdilik yalnızca “meselenin böyle olmadığına dair” de kaynaklar bulunduğunu göstermektir.
:sharpen(0.5,0.5,true)/profile%2Fac02660d-5b9a-46a9-a0fe-904554c87ad9.jpeg){kind=small}
:sharpen(0.5,0.5,true)/content%2F1944caec-a767-4145-9d41-6fb862e335ca.jpeg)
:sharpen(0.5,0.5,true)/profile%2F8ea837b9-0b66-4b58-9806-e0b4bf81f395.jpeg){kind=small}
:sharpen(0.5,0.5,true)/profile%2F8ea837b9-0b66-4b58-9806-e0b4bf81f395.jpeg)
:sharpen(0.5,0.5,true)/old%2Fprofile_images%2F3fad79209ae1e883fd25bb7c53df9b23.jpg){kind=small}
:sharpen(0.5,0.5,true)/evrimagaci.org%2Fpublic%2Fimages%2Flogo-50.png)