Toplatılmalı. Bu görüşün tersini savunan argümanları kendi bakış açımdan incelemek istiyorum.

"Yaşam alanlarını işgal ettik." argümanı evrimsel tarih açısından yanlış olsa da onları evcilleştiren yine bizdik zaten. Yani köpeklerin burada olması yine "bizim suçumuz" oluyor. Ama bu argümanı nasıl savunduğunuzun ya da savunmadığınızın bir önemi yok. Bu bakış açıları; sadece şu anda değiştiremeyeceğimiz, önceden yaşanan tarihsel olaylara yönelik farklı görüşlerden ibaret. Açıkçası bu görüş farklılıkları da "şu anki" sorunlara yönelik aktif hiçbir çözüm sunmadığından bu konuyu tartışmak hiçbir işimize yaramayacaktır.

Gelişmiş ülkelerde başıboş sokak hayvanı görmememizin sebebi, o ülkelerin bu konuyu önemsemesi. Bu konuda hiçbir önlem almayıp sonralarda bu konu sorun olmaya başladığında en ilkel yöntem olan ve "uyutma" şeklinde ponçikleştirilmeye çalışılan öldürme yöntemine başvurmak bana tuhaf geliyor açıkçası. Bu "son çare" olmalı demek istiyorum ama o kadar süre zarfı boyunca görmezden geldikten sonra önlem ararken aklımıza sadece en ilkel yöntem geliyorsa o yöntem, "ilk ve son çare" olur tabii.

"Devlet hepsine bakamaz." tarzı fikirlere de katılmıyorum. Devletin görevi bu. Çoğalan popülasyona yönelik önlem zaten belli. Kısırlaştırma. Tabii bunu söyleyenler biraz da haklı. Üstte yazdığım gibi o kadar süre zarfı boyunca görmezden geldikten sonra önlem almaya çalışmak zor tabii. Aynı şekilde barınaklardaki şartların kötü olmasının sorumlusu da yetkililer.

Başka bir yerden de yaklaşacağım olaya. Sağlıkta şiddet gibi insanın diğer insanlara yaptığı eziyetler. O kişilerin de bazıları kontrolden geçtikten sonra girme izni verildiğinde bile her zaman "normal" davranmıyorlar değil mi? (Tıpkı sokak köpekleri gibi.) Yani tam olarak işe yarar bir çözüm değil. O zaman o insanları da "uyutmamız" gerek aynı bakış açısına göre. Ama yapmıyoruz. Neden? Çünkü sağlıkta şiddete (en azından) sokak hayvanları mevzusu kadar kulak tıkamamışız. Beyaz kodlar, prosedürler vs. var.

Bir de şu var. "Uyutmanın" her hayvana yapılabileceğini düşünmüyorum. Saldırgan hayvanları yakalamak zaten herkesin yapabileceği bir şey değil. Ki yapılabiliyorsa kontrol altına almak, öldürmekten daha iyi ve daha basit olacaktır. Yakalayamayınca da zaten sorun çözülmeyecek. Uzaktan "uyutmanın" bir yolu bulunduğunda diğer hayvanlar da etkilenecek. Tıpkı idam gibi. Bu tür eylemler, her zaman sorunu çözeceğini vadeder ancak hiçbir zaman çözmez.

Düşünün, çözüm üretin. Beyin bunun için bu kadar gelişti. Aylak aylak durup bir sorun olduğunda "en kolay" ve aslında ileride hiçbir işe yaramayacak bir yol bulmak için değil. Kolaya kaçmayı herkes yapabilir. Öte yandan, "Hepsini itlaf edelim gitsin." gibi bir yaklaşımı savunanlar, ya içlerindeki kararsız ve dengesiz yapıyı dışarı vurmak için bahane arıyor ya da asıl sorunun farkında değil. Köpek sorunu ne ilk sorun olacak ne de son sorun. Eğer makul, ağırbaşlı, sakin yöntemler uygulanmazsa ve iş radikal taraflara kalırsa "popülasyonu koruduğunu" iddia edenler; daha "vahşi" bir soruna dönüşecek. İnsanların da hayvanların da diğer canlıların da asıl sakınması gereken tehlike bu.

Evet, bu biyolojik olarak imkansiz ve eğer mümkünse dini kanıtlamak için harika bir fırsat lakin, din adamlarım kadim zamanlardan beri inandıkları peygamberlerin bedenlerinin rahatsız edilmsinin istemez ve hemin mezarın olduğu ülkedeki yetkililer de bu duruma sıcak bakmaz çünki ülkelerinde yaşayan ve hemin peygambere inana kitleni karşısına la bilir ve seçimlerde oy kaybede bilir. Yani uzun sözün kısası nə din adamları o cesetlerin açılmasına izin vermez nede devlet yetkilileri böyle bir şeye kafa yormaz.