Anarşizme Karşı Sosyalizm
"Bu beyler, şeylerin isimlerini değiştirdiklerinde kendilerini değiştirdiklerini zannediyorlar. İşte bu derin düşünürler, bütün dünyayla böyle alay ediyorlar. - Friedrich Engels
Giriş
"Sol birlik" ifadesi son zamanlarda çok moda olsa da, görünüşe göre bu, herkese ve Leninizmle ilgili her şeye yönelik anarşist saldırı dalgasını durdurmaya pek yardımcı olmadı. Bunu okuyan herkes, "tankie", "otoriter" veya (en aşağılayıcı şekilde) "kızıl faşist" olarak lekelendikleri en az bir olayı şüphesiz hatırlayacaktır. Bu bize yanıt vermekten başka çok az seçenek bıraktı, ki bu genellikle ne yazık ki hazırlıksız olduğumuz bir görevdir. Sosyalizmin mirasını bu saldırılardan korumak adına, daha ütopik yoldaşlarımızın ortaya attığı çeşitli suçlama ve iftiraları ele alan bu yazıyı derledim.
Meşru olarak Leninistlerin yanında yer alan ve sosyalist devrimi destekleyen anarşistlere saldırmadığımı unutmayın; teorik farklılıklarımız olsa bile bu anarşistler iyi yoldaşlardır. Aksine, Michael Parenti'nin sözleriyle "başarılı olanlar dışında her devrimi destekleyen" sekter anarşistlere yanıt veriyorum.
Leninist Devletler Korkunç Diktatörlüklerden Başka Bir Şey Değildi İddiası
Anarşistler tarafından öne sürülen belki de en yaygın iddia şudur: SSCB, Kızıl Çin vb. Ancak, konunun gerçeği çok daha karmaşıktır. Leninist devletler aşırılıklar yapmış olsalar da, genellikle iddia edilenden çok daha az aşırıydılar ve anarşistlerin genel olarak kabul etmekten çok daha fazla işçi katılımı vardı. Örnek olarak SSCB'ye odaklanalım.
Birincisi, Sovyet gulaglarının muhalifleri susturmak için kullanılan siyasi hapishaneler olduğu yönündeki yaygın iddia, çoğunlukla doğru değil. Bu konuda J. Arch Getty (ve diğerleri) tarafından mükemmel bir çalışma yapılmış ve dünyanın en prestijli tarih dergisi olan American Historical Review'de yayınlanmıştır:
Amerikan Tarihi İncelemesi | Savaş Öncesi Yıllarda Sovyet Ceza Sistemi Kurbanları: Arşiv Kanıtlarına Dayalı İlk Yaklaşım. Çalışma, gulag mahkumlarının toplam sayısının önceden düşünülenden çok daha düşük olduğuna işaret etmenin yanı sıra şunları da belirtiyor: Kamp [gulag] tutsaklarının çoğunun 'siyasi' olduğu yönündeki sık sık iddia da doğru görünmüyor.
Çalışma, kamp mahkumlarının %12 ila %33'ünün siyasi suçlardan hapse atıldığını, geri kalanının ise meşru suçlardan hüküm giydiğini ortaya çıkardı. Bu , araştırdıkları kamplardaki mahkumların %95 kadarının siyaset dışı olduğunu ortaya çıkaran konuyla ilgili bir CIA raporuyla da destekleniyor :
CIA (Bilgi Özgürlüğü Yasası) | Sovyet Gulagları hakkında rapor
Kitlesel katılım ve siyasi baskı konusuna gelince, Cambridge University Press'in Slavic Review dergisinde yayınlanan Robert Thurston (Ohio Miami Üniversitesi'nde fahri profesör) tarafından yapılan araştırma , bu konuyu oldukça iyi ele alıyor:
Slav İncelemesi (Cambridge University Press) | Masaya Bağlı Dar Görüşlülük, Sağduyulu Perspektifler ve Berbat Kanıt Üzerine: SSCB Üzerine Robert Conquest'e Bir yanıt Thurston şunları söylüyor: Stalin, basın ve Stakhanovcu hareket, hepsi düzenli olarak sıradan insanları yetkili kişileri eleştirmeye teşvik etti. Ayrıca, 1930'lardaki pek çok tutuklamanın aslında İç Savaş sırasında Beyaz Ordu'da hizmet etmek gibi gerçek suçlar için gecikmiş cezalar olduğuna da dikkat çekiyor. Böyleceton ayrıca şu soruyu da ortaya koyuyor: "Vatandaşların terörize edilmesi ve düşünmeyi bırakması gerekiyorsa, neden eleştiriyi ve aşağıdan geniş ölçekte girdileri teşvik edelim?" Ayrıca, "kanıtlarım, eldeki davada [Sovyet "Büyük Terör" dönemi] yaygın bir korku olmadığını gösteriyor."Böylece, bu konuda Yale University Press tarafından yayınlanan güzel bir kitap da yazdı:
Yale Üniversitesi Basın | Stalin'in Rusya'sında Yaşam ve Terör, 1934-1941 İçinde Thurston şunları belirtir: Stalin ülkeyi terörize etme niyetinde değildi ve korkuyla yönetmeye ihtiyacı yoktu. Anılar ve Sovyet halkıyla yapılan röportajlar, Stalin'in iç düşmanları ortadan kaldırma arayışına korkanlardan çok daha fazla kişinin inandığını gösteriyor.
Kitapta ayrıca şunlar belirtiliyor: ...1934 ile 1936 yılları arasında polis ve mahkeme uygulamaları önemli ölçüde rahatladı. Ardından, gergin uluslararası durum ve vahşi Rus İç Savaşı sırasındaki gerçek düşman faaliyetinin hatıralarıyla birlikte bir dizi olay, liderleri ve insanları histerik bir 'yıkıcı' avına itmek için bir araya geldi. Ancak 1938'in sonlarından sonra, polis ve mahkemeler önemli ölçüde daha ılımlı hale geldi.
Thuston'dan özel bir alıntı, bu sorunun tüm noktasını ve neden SSCB'yi aşırılıklarından dolayı mahkum etmekte tereddüt ettiğimizi gösteriyor:
Gerçek doğasını tanımlamayı imkansız kılan ciddi bir dış tehdit, büyük bir iç alt üst oluş ya da her ikisi olmadan uzun bir Stalinizm dönemi asla olmadı. Zamanın (anarşistlerin ısrarla kabul etmeyi reddettiği) gerçek maddi koşulları, bu toplumların işleyişi üzerinde çok büyük bir etkiye sahipti. Örneğin SSCB sabotaj, çoklu istilalar, sürekli sızma ve dış tehdit vb. konularla uğraştı. Ve tüm bunlara rağmen, istediğimiz kadar genişlemese bile, yine de büyük bir kitle katılımını dahil etmeyi başardılar . .
İspanya'daki Anarşist Devrimin Analizi
Anarşist eleştirileri ciddiye alacaksak, o zaman bize Leninist modele gerçek bir alternatif sunmalıdırlar. Bununla birlikte, anarşist devrimin pratik bir analizi, önerecekleri böyle bir alternatifleri olmadığını gösterir. Başarıları büyük ölçüde Leninist taktikleri benimsemelerinden, başarısızlıkları ise kendilerine özgü özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Kısa olması adına, analizimizi anarşist devrimlerin en ünlüsü olan Devrimci İspanya'ya odaklayacağız.
İlk devrimden sonra, faşist sempatizanlara ve sağcılara karşı acımasız adalet dağıtan bir mahkemeler sistemi kuruldu. Anarşist Adalet Bakanı Juan Garcia Oliver'a göre (bu nasıl bir cümle!): Herkes kendi adaletini yarattı ve kendisi yönetti... Bazıları buna 'insanı gezintiye çıkarmak' [paseo] derdi, ama ben bunun normal yargı organlarının tamamen yokluğunda doğrudan halk tarafından uygulanan adalet olduğunu düşünüyorum.
Solidaridad Obrera'nın (resmi CNT gazetesi) editörü Diego Abad de Santillan şunları söyledi:
19 Temmuz'un, gücün ayrıcalıklıların elinden halkın eline geçmesi gibi doğal bir fenomen olan tutku ve suiistimallerin taşkınlığını beraberinde getirdiğini inkar etmek istemiyoruz. Zaferimizin, Katalonya'da sağcı olarak listelenen ve siyasi veya dini gericilikle bağlantılı dört veya beş bin kişinin şiddet kullanılarak öldürülmesiyle sonuçlanmış olması muhtemeldir.
Anarşistler, faşist sempatizanları için bir çalışma kampları sistemi bile uyguladılar. Juan Garcia Oliver şunları söyledi:
Yabani otlar köklerinden koparılmalıdır. Halk düşmanlarına acıma olamaz ve acımamalı da... çalışma yoluyla rehabilitasyonları ve "çalışma kampları" yaratan yeni bakanlık düzeninin tam da bunu istiyor... büyük sulama kanalları, yollar ve kamu eserler hemen yapılmalıdır. Çalışmaya Karşı İşçiler: Halk Cepheleri Sırasında Paris ve Barselona'da İşçi Kitabı (bu arada Libcom tarafından kaynak olarak kullanılmıştır) bu konuyu tartışmak için yararlıdır:
Kaliforniya Üniversitesi Basın | İşe Karşı İşçiler
Kitap şunları söylüyor: Çalışma kampları, "İspanyol Devrimi'nin yapıcı çalışmasının" ayrılmaz bir parçası olarak görülüyordu ve birçok anarko-sendikalist, CNT adalet bakanı tarafından yapılan reformların "ilerici" karakteriyle gurur duyuyordu. CNT, "toplama kampları" için kendi saflarından muhafızlar topladı.
"Toplama kampları" teriminin kullanılması talihsiz olsa da (bu Holokost öncesiydi, hatırlayın), bir çalışma kampı sisteminin kullanılması özellikle anarşist görünmüyor.
Şimdi ekonomiyi tartışalım. Katalonya'daki ekonomiyi tartışmak için birincil kaynağımız , olayları anarşist yanlısı bir bakış açısıyla tartışan Burnett Bolloten'in İspanya İç Savaşı: Devrim ve Karşıdevrim kitabı olacaktır :
Kuzey Karolina Üniversitesi Yayınları | İspanya İç Savaşı: Devrim ve Karşı Devrim
Kısa bir süre sonra, anarşistler tamamen merkezi olmayan özyönetim ekonomik kaosa yol açtıktan sonra, organize ekonomik planlamaya duyulan ihtiyacı gördüler. CNT üyesi Albert Perez Bara şu yorumu yaptı:
İlk birkaç günlük coşkunun ardından işçiler işlerine döndüler ve kendilerini sorumlu bir yönetimden yoksun buldular. Bu, fabrikalarda, atölyelerde ve depolarda, bu tür bir dönüşümün gerektirdiği tüm sorunlarla üretimi yeniden başlatmaya çalışan işçi komitelerinin yaratılmasıyla sonuçlandı. Yetersiz eğitim ve bazı teknisyenlerin sabotajı nedeniyle, diğer birçoğu sahipleriyle birlikte kaçtı, işçi komiteleri ve doğaçlama yapılan diğer organlar, sendikaların rehberliğine güvenmek zorunda kaldı... Ekonomik konularda eğitim eksikliği, sendika liderleri başarıdan çok iyi niyetle fabrika komitelerinde kafa karışıklığı ve üretimde büyük kaos yayan direktifler çıkarmaya başladılar. Bu, her sendikanın farklı ve çoğu zaman çelişkili talimatlar vermesi gerçeğiyle daha da kötüleşti. Bu, CNT'nin 24 Ekim 1936'da "Kolektifleştirme ve İşçi Kontrolü" kararnamesini onaylamasıyla sonuçlandı. Bu kararname, 100'den fazla işçisi olan tüm firmaların kolektifleştirilmesini gerektiriyordu (100'den az işçisi olan firmalar, işçiler kabul ederse kolektifleştirme yapabilirdi. ) ve ekonomiyi planlayacak olan Katalonya Ekonomik Konseyi'nde temsil edilen endüstriyel konseylere katılmalarını emretti. Başka bir deyişle, CNT bir tür merkezi ekonomik planlama başlattı. Bu sistem, SSCB ve diğer Leninist devletlerin uyguladığı millileştirmeden farklı olmakla birlikte, bugün birçok anarşistin benimsediği soyut "iş yeri demokrasisi"nden oldukça farklıydı.
Kısa bir süre sonra, (CNT liderliğindeki) sendikalar kasıtlı olarak ekonomiyi yeniden yapılandırmaya, yüzlerce küçük fabrikayı kapatmaya ve işçilerini ve sermayelerini daha büyük, daha donanımlı fabrikalara odaklamaya başladılar. Yalnızca Katalonya'da yetmişten fazla dökümhane CNT tarafından kapatıldı ve üretim yirmi dört büyük dökümhaneye odaklandı. Barselona'da 905 küçük güzellik salonu ve berber kapatıldı, ekipmanları ve çalışanları 212 büyük mağazaya odaklandı.
Bolletan, bazılarının komünlere gönüllü olarak katılırken, diğerlerinin, özellikle devrimin başlangıcında, anarşist milisler tarafından kolektiflere katılmaya zorlandığını belirtiyor. CNT gazetesi Solidaridad Obrera şunları bildirdi: "Tepkisiz olduğunu düşündüğümüz bazı suistimaller işlendi. Bazı sorumsuz unsurların küçük köylüleri korkuttuğunu ve şimdiye kadar günlük işlerinde belirli bir ilgisizlik kaydedildiğini biliyoruz."
Bu tür bir ekonomik planlama (ve bazen uygulanan sert önlemler) dikkate değer (kısa ömürlü olsa da) bir başarı ile sonuçlandı. Eddie Conlon'un İşçi Dayanışma Hareketi için tarımı tartışan bir yayında yazdığı gibi: Üretim büyük ölçüde arttı. Teknisyenler ve agronomistler, köylülerin toprağı daha iyi kullanmalarına yardımcı oldu. Modern bilimsel yöntemler kullanılmaya başlandı ve bazı bölgelerde verim %50'ye varan oranlarda arttı. Bölgelerinde kolektivistleri ve milisleri beslemeye yetecek kadar vardı. Genellikle şehirlerdeki diğer kolektiflerle makine takası için yeterliydi. Ayrıca yiyecekler, kentsel alanlarda dağıtımla ilgilenen ikmal komitelerine teslim edildi.
Tüm bunlardan, CNT'nin Bolşeviklerden genel olarak iddia etmeyi sevdikleri kadar farklı olmadığı açıktır. Bir mahkeme sistemi uyguladılar, faşist sempatizanları için çalışma kamplarını kullandılar, ekonomik planlamayı başlattılar, endüstrileri zorla kollektifleştirdiler ve planlama komitelerini ekonomiyi yeniden yapılandırmak, işletmeleri kapatmak ve halkın genel ihtiyaçlarına göre emek ve sermayeyi yeniden odaklamak için kullandılar. Bütün bunlar övgüye değer olsa da, aynı zamanda Leninist devrimcilerin faaliyetlerinden neredeyse ayırt edilemez.
Leninist Sosyalizmin Başarıları
Anarşistlerin, Leninist sosyalizmi tartışırken tipik olarak bahsetmeyi ihmal ettikleri şey, sosyalist devletlerin yaşam kalitesinde elde ettiği muazzam kazanımlardır. Bu konuyu daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Genel Başarılar
Dünya Bankası verileri kullanılarak yapılan bir araştırmaya göre, sosyalist (Leninist) ülkeler, ekonomik gelişmişlik düzeyi kontrol edildiğinde, kapitalist ülkelerden daha yüksek bir yaşam kalitesine sahipti. Yaşam kalitesi, yaşam beklentisi, okuryazarlık, kişi başına günlük kalori tüketimi, yüksek öğrenime erişim, barınma vb. kriterler kullanılarak ölçülmüştür. Çalışma şunları belirtmektedir:
Bulgularımız, sosyalist politik-ekonomik sistemlere sahip ülkelerin, kapsamlı ekonomik kaynaklara sahip olmadan da temel insani ihtiyaçları karşılama yönünde büyük adımlar atabileceğini gösteriyor. Dünya nüfusunun çoğu hastalıktan, erken ölümden, yetersiz beslenmeden ve cehaletten muzdarip olduğunda, bu gözlemler soğuk istatistiklerin ötesine geçen bir anlam kazanıyor. Amerikan Halk Sağlığı Dergisi | Ekonomik Kalkınma, Politik-Ekonomik Sistem ve Yaşamın Fiziksel Kalitesi
Johns Hopkins Üniversitesi Sağlık ve Kamu Politikası Profesörü Vicente Navarro tarafından yapılan bir araştırmaya göre: ...baskın ideolojinin aksine, sosyalizm ve sosyalist güçler, sağlık koşullarını büyük ölçüde, kapitalizm ve kapitalist güçlerden daha iyi iyileştirebilmiştir... başarısızlıklardan biri oldu. Aksine: Dünya halklarının sağlık koşullarını iyileştirmede, büyük ölçüde, kapitalizmden daha başarılı olmuştur.
Uluslararası Sağlık Hizmetleri Dergisi | Sosyalizm Çöktü mü? Sosyalizm Altında Sağlık Göstergelerinin Analizi
Şimdi, bazı belirli ülkeleri tartışalım.
Maoist Çin
Belki de bu konudaki en iyi kaynak , Amartya Sen'in (Harvard Üniversitesi'nde Ekonomi Profesörü ve Cambridge'deki Trinity College Başkanı) yazdığı Perspectives on the Human and Economic Development of India and China'dır . Sen, kıtlık ve kalkınma ekonomisi üzerine yaptığı çalışmalar, özellikle Hindistan ve Çin üzerine yaptığı çalışmalar nedeniyle İktisadi Bilimler alanında Nobel Anma Ödülü'nü kazandı:
Harvard Üniversitesi | Hindistan ve Çin'in Ekonomik ve İnsani Gelişmesine İlişkin Perspektifler
Sen'e göre Maoist Çin, yaşam kalitesini artırmada muazzam adımlar attı:
Yoksulluğun ortadan kaldırılmasına ve yaşam koşullarının iyileştirilmesine yönelik radikal taahhüdü nedeniyle -Marksist olduğu kadar Maocu fikir ve ideallerin de önemli bir rol oynadığı bir taahhüt- Çin, Hindistan liderliğinin herhangi bir girişimde bulunarak peşinden koşamadığı birçok şeyi başardı. canlılık Yaygın açlığın, cehaletin ve sağlık sorunlarının ortadan kaldırılması kesinlikle bu kategoriye giriyor. Devlet eylemi doğru yönde işlediğinde, reform öncesi [Maocu] dönemin toplumsal başarılarının da gösterdiği gibi, sonuçlar oldukça dikkat çekici olabilir. Sen'e göre, Maoist Çin'de sosyalist politikalar sayesinde "yetersiz beslenmede dikkate değer bir azalma gerçekleşti":
Yetersiz beslenmenin azaltılmasını sağlayan gelişigüzel süreçler, yeniden dağıtım politikaları, beslenme desteği ve tabii ki sağlık hizmetleri (yetersiz beslenmeye sıklıkla parazitik hastalıklar ve diğer hastalıklar neden olduğu için) dahil olmak üzere kapsamlı devlet eylemlerini içeriyordu.
Eğitim konusunda Sen, büyük gelişmelerin (okuryazarlıktaki çarpıcı artışlar dahil) öncelikle reform öncesi Maoist döneme atfedilebileceğini belirtiyor. Çin'in temel eğitim alanındaki atılımı, yetmişli yılların sonunda ekonomik reform süreci başlamadan önce zaten gerçekleşmişti. Nüfus sayımı verileri, örneğin, 1982'de 15-19 yaş grubu için okuryazarlık oranlarının şimdiden erkekler için yüzde 96 ve kadınlar için yüzde 85 kadar yüksek olduğunu gösteriyor.
Çin, Maoist dönemde sağlık hizmetlerini de büyük ölçüde iyileştirdi: Reform öncesi dönemde Çin'in sağlık alanındaki başarıları arasında bebek ve çocuk ölümlerinde çarpıcı bir azalma ve uzun ömürde dikkate değer bir artış yer alıyor.
Stanford Üniversitesi ve Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu tarafından yapılan bir çalışma şu iddiaları desteklemektedir:
Nüfus Etütleri | Mao Altında Çin'in Ölüm Oranındaki Düşüşün İncelenmesi: Bir Eyalet Analizi, 1950-1980
Çalışma şunu belirtiyor: Çin'in doğumda beklenen yaşam süresinin 1949'da 35-40 yıldan 1980'de 65,5 yıla çıkması, belgelenmiş küresel tarihteki en hızlı sürekli artışlardan biridir.
Sağlık sistemindeki büyük artışlara da dikkat çekiyor: Doktor ve hastane arzı, çeşitli faktörler nedeniyle (hükümet finansmanındaki artışlar, kentsel kamu çalışanları için sosyal sigortanın getirilmesi ve 1950'lerin ortalarında Çin'in Kırsal Kooperatif Tıp Sisteminin başlatılması dahil) nedeniyle Mao döneminde çarpıcı bir şekilde arttı. Kırsal İşbirliğine Dayalı Tıbbi Programlar (CMS), Kültür Devrimi'nin bir parçası olarak 1960'ların sonlarında güçlü bir şekilde teşvik edildi ve yaygınlaştı.
Çalışma, Sen'in eğitim analizini doğruluyor: Çin, Mao döneminde ilk ve orta öğretimde büyük ilerlemeler kaydetti.
Ayrıca, Çin sağlık hizmetlerindeki hızlı kazanımların uygulanan belirli sosyalist politikalara atfedilebileceğini bulan başka araştırmalardan da alıntı yapıyor: 1900 ile 1930 arasında ABD'ninkine benzeyen Çin'in 1953 ile 1957 arasındaki ölüm oranlarındaki düşüş, "öncelikle Çin halk sağlığı uygulamalarının benzersiz sosyal organizasyonundan kaynaklanıyordu."
Son derece başarılı toplu aşılama kampanyaları da vardı: Nüfusu çocuk felci, kızamık, difteri, boğmaca, kızıl ve koleraya karşı aşılamaya yönelik sistematik çabalar hızlıydı ve sözde başarılıydı (Çin çiçek hastalığını neredeyse tamamen ortadan kaldırdı, belgelenen son vakalar Tibet ve Yunnan'da meydana geldi. 1960).
Ayrıca, Büyük Çin Kıtlığı (Büyük İleri Atılım sırasında) yıkıcıyken, aynı dönemde kapitalist Hindistan'daki açlık 100 milyondan fazla insanı öldürdü ve Çin'deki kıtlığı büyük ölçüde geride bıraktı. Bu, Amartya Sen'in başka bir kitabında tartışılıyor:
...Çin'deki kıtlıktaki aşırı ölüm oranlarının devasa boyutuna rağmen, Hindistan'da normal zamanlarda düzenli yoksunluktan kaynaklanan fazladan ölüm oranlarının, ilkini büyük ölçüde gölgede bıraktığına dikkat etmek önemlidir. Hindistan'ın binde 12 olan ölüm oranını Çin'in binde 7 olan ölüm oranıyla karşılaştırdığımızda ve bu farkı 1986'da 781 milyon olan Hindistan nüfusuna uyguladığımızda, Hindistan'da normal ölüm oranının yılda 3,9 milyon olduğunu tahmin ediyoruz. Bu, Hindistan'da her sekiz yılda bir daha fazla insanın, 1958-61'deki devasa kıtlıkta Çin'de ölenlerden daha yüksek olması nedeniyle öldüğü anlamına gelir. Hindistan, dolabını sekiz yılda bir Çin'in koyduğundan daha fazla iskeletle doldurmayı başarıyor gibi görünüyor. utanç yıllarında orada.
Harvard Üniversitesi | Açlık ve Kamu Eylemi
SSCB
Oxford'da İktisat Tarihi Profesörü Robert C. Allen, SSCB'ye gelince, "Sovyet ekonomisinin iyi performans gösterdiğini" belirterek, "yüksek sermaye birikimi, hızlı GSYİH büyümesi ve kişi başına tüketimin 2000'lerde bile arttığını" belirtiyor. 1930'lar" ve "son araştırmalar, yaşam standardının da hızlı bir şekilde arttığını gösteriyor." Ayrıca, "Bu başarı, 1917 devrimi veya devlete ait sanayinin planlı gelişimi olmadan gerçekleşemezdi" diyor.
Oxford Üniversitesi | Sovyet Sanayi Devriminin Yeniden Değerlendirilmesi
Princeton Üniversitesi Yayınları | Çiftlikten Fabrikaya: Sovyet Sanayi Devriminin Yeniden Yorumlanması
Williams Koleji'nden araştırmacılar, SSCB'deki yaşam standartlarının ayrıntılı bir analizini yaptılar ve bu, Sovyetler Birliği'nin "çocuk boyu, yetişkin boyu ve bebek ölümlerinde dikkate değer ölçüde büyük ve hızlı iyileşmeler" elde ettiğini ve bu verileri kullanarak "muhtemelen önemli gelişmeler meydana geldiğini" belirtmek için kullandı. beslenme, sıhhi uygulamalar ve halk sağlığı altyapısında." Ayrıca, "Sovyet nüfusunun fiziksel büyüme rekoru, bu dönemde benzer bir gelişme düzeyinde olan diğer Avrupa ülkelerininkiyle olumlu bir şekilde karşılaştırılıyor" diyor. Son olarak şunu belirtir:
Geleneksel GSMH büyümesi ve hanehalkı tüketimi ölçümleri, 1928'den 1985'e kadar Sovyet yaşam standardında uzun, kesintisiz bir yükselişe işaret ediyor; Bu önlemlerle ilgili Batılı tahminler bile, Sovyet önlemlerinden daha yavaş bir büyüme hızında olsa da, bu görüşü desteklemektedir.
Williams Koleji | Sovyetler Birliği'nde Yaşam Standardını Yeniden Değerlendirmek: Arşivsel ve Antropometrik Verileri Kullanarak Bir Analiz
Küba
Birleşmiş Milletler'e göre Küba, yaşam kalitesi açısından "gelişmekte olan ulusların ön saflarında yer alıyor". ABD'den daha yüksek yaşam beklentisi ve okuryazarlık oranına sahip olmasının yanı sıra dünyadaki en düşük yetersiz beslenme oranlarından birine sahiptir. Aynı zamanda dünyada anneden çocuğa HIV ve sifiliz bulaşmasını ortadan kaldıran ilk ülkedir ve sağlık alanında dikkate değer bir başarıdır. Bu iddiaların kaynakları ise şöyle:
Oxfam Amerika | Küba: Yol Ayrımında Sosyal Politika
UNICEF | Küba, Amerika Birleşik Devletleri'nden Daha İyi Okuryazarlık Oranına, Ortalama Yaşam Süresine ve Doğum Öncesi Bakıma Sahiptir
Dünya Gıda Programı ABD (Birleşmiş Milletler) | Küba "Açlığı ve Yoksulluğu Büyük Ölçüde Ortadan Kaldırdı"
Gıda ve Tarım Örgütü (Birleşmiş Milletler) | Küba'da Beslenme Raporu
Dünya Sağlık Örgütü (Birleşmiş Milletler) | Küba, Dünyada Anneden Çocuğa HIV Bulaşmasını Ortadan Kaldıran İlk Ülke
Analiz
Tüm bu muazzam başarılar, 20. yüzyılda uygulanan sosyalizmin, bir milyardan fazla insanın hayatını büyük ölçüde iyileştirmeyi başardığını kesin olarak gösteriyor. Bu, Thomas Sankara yönetimindeki Burkina Faso gibi beslenme, sağlık ve kalkınma alanlarında muazzam gelişmeler kaydeden ülkeleri bile ilgilendirmiyor. Özellikle CNT bile (yukarıda gösterildiği gibi) ekonomik planlamayı kullandığında, "işçi özyönetiminin" basitçe uygulanmasının bu şeyleri nasıl başaracağını hayal etmek imkansızdır.
Yukarıda tartışılan her şeyden, Leninist sosyalizmin anarşizmin iddia edebileceğinden çok daha fazlasını başardığı ve yoldaşlarımız olduğu varsayılan kişilerden bile neredeyse sürekli bir iftira akışının kurbanı olduğu açıktır.
Kendimizi anarşist arkadaşlarımızla etkileşimden tamamen kesmememiz gerekse de, ilerleyebilmek ve devrimcilerin etkili taktiklerini kullanabilmek için gerçek kusurlarını kabul ederken 20. yüzyıl sosyalizmini savunmaya her zaman hazır olmamız önemlidir. bizden önce.
- 2
- 2
- 1
- 1
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
Evrim Ağacı'na her ay sadece 1 kahve ısmarlayarak destek olmak ister misiniz?
Şu iki siteden birini kullanarak şimdi destek olabilirsiniz:
kreosus.com/evrimagaci | patreon.com/evrimagaci
Çıktı Bilgisi: Bu sayfa, Evrim Ağacı yazdırma aracı kullanılarak 08/05/2024 19:59:55 tarihinde oluşturulmuştur. Evrim Ağacı'ndaki içeriklerin tamamı, birden fazla editör tarafından, durmaksızın elden geçirilmekte, güncellenmekte ve geliştirilmektedir. Dolayısıyla bu çıktının alındığı tarihten sonra yapılan güncellemeleri görmek ve bu içeriğin en güncel halini okumak için lütfen şu adrese gidiniz: https://evrimagaci.org/s/15401
İçerik Kullanım İzinleri: Evrim Ağacı'ndaki yazılı içerikler orijinallerine hiçbir şekilde dokunulmadığı müddetçe izin alınmaksızın paylaşılabilir, kopyalanabilir, yapıştırılabilir, çoğaltılabilir, basılabilir, dağıtılabilir, yayılabilir, alıntılanabilir. Ancak bu içeriklerin hiçbiri izin alınmaksızın değiştirilemez ve değiştirilmiş halleri Evrim Ağacı'na aitmiş gibi sunulamaz. Benzer şekilde, içeriklerin hiçbiri, söz konusu içeriğin açıkça belirtilmiş yazarlarından ve Evrim Ağacı'ndan başkasına aitmiş gibi sunulamaz. Bu sayfa izin alınmaksızın düzenlenemez, Evrim Ağacı logosu, yazar/editör bilgileri ve içeriğin diğer kısımları izin alınmaksızın değiştirilemez veya kaldırılamaz.