Kitabın güçlü yanları arasında geniş coğrafya ve disiplinler arası bakış açısı, akıcı üslup ve ilgi çekici anekdotlar sayılabilir. Harari, geniş bir konuyu klasik tarih anlatısından farklı olarak “büyük hikâye” perspektifinde sunar. Çeşitli disiplinlerden (tarih, biyoloji, antropoloji, ekonomi) verileri bir araya getirme çabası, popüler okuyucuya entelektüel bir çerçeve sunar. Örneğin paranın “ortak güven”e dayalı bir sistem olduğu tespiti, modern finans tarihine dair ilginç bir bakış açısıdır. Kitabın zengin vaka analizleri, okuyanlarda merak uyandırabilir. Ayrıca Harari, empati eksikliği gibi bazen ideolojik olarak motive eleştirilere rağmen, insanlığın sorunlarına dikkat çekmesi açısından cesur bulunur.

Zayıf Yönler ve Metodolojik Eleştiriler: Birçok eleştirmen, Harari’nin anlatımındaki basitleştirmeleri eleştirir
. Örneğin Işın Altınkaya, Harari’nin “tür tanımı”nda tek bir biyolojik kritere (üreme) dayanmasının yanıltıcı olduğunu vurgular
. Benzer şekilde “Bilişsel Devrim” başlığı altında tek bir genetik mutasyonun (Bilgi Ağacı mutasyonu) insanın tarihini belirlediği savı, genetik evrim literatürüyle çelişir; pek çok gen ve çevresel faktör bir arada rol oynamıştır
. Evrimsel biyoloji bağlamında, Sapiens’te Homo sapiens’in kabaca 70.000 yıl önce mutasyon sonucu üstünleştiği biçimindeki iddia, güncel fosil ve DNA verileriyle desteklenmez
. Evrim Ağacı yazarı Agustín Fuentes de, “sadece tek bir mutasyonla devrimsel değişim” fikrini “tamamen yanlış” bulur.