Elastikliğe dayalı sürünme geçişlerinin fenomenolojik bir açıklaması

Kaynakça:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0001616089901909. Sürünme esnekliğinin fenomenolojik bir modeli geliştirildi. Çok kristalli alüminyum ve bakır ve tek alüminyum kristalleri için daha önce bildirilen verilere uygulanır. Sonuçlar, geri akışın büyüklüğünün ve kinetiğinin mükemmel bir tanımının, biri doğrusal amortisörlü ve diğeri 2 üssü olan bir kuvvet kanunu amortisörü içeren seri bağlı iki Voigt katısı kullanılarak elde edilebileceğini göstermektedir. Bu fenomenolojik model, sabit ile birleştirilmiştir. stres azaltma sürünme geçişlerinin, anelastisite ve ileri akışın bir süperpozisyonu ile temsil edilebileceğini göstermek için altyapı ileri sürünme verileri. Operasyonel olarak başarılı olsa da, bu süperpozisyonun yalnızca iki mekanizmanın bağımsız olarak çalışması durumunda geçerli olduğu tartışılmaktadır. Ne veriler ne de modelin sonuçları, geri akış mekanizmalarının tam olarak tanımlanmasına izin vermiyor. Bununla birlikte, birkaç dolaylı gözlem, geri akış işlemlerinin doğrudan sürünme altyapısı ile ilişkili olduğunu göstermektedir. Ayrıca, güç 2 stres bağımlılığı, ilk geri akış işlemlerinin, kompakt olmayan düzlemler üzerinde yer değiştirme kayması ile kontrol edildiğini öne sürer. Daha uzun sürelerde gözlemlenen doğrusal davranış, muhtemelen alt damar duvarlarının gevşemesiyle ilişkilendirilir. Son olarak, sabit yapı koşulları altında ileri akış ve geri akışın aynı kinetik yasalarla temsil edilemeyeceği gösterilmiştir. Bu bulgu, iki mekanizmanın farklı olduğunu gösterir ve sürünme geçişlerinin ileri ve geri akışın üst üste binmesi olarak tanımlanabileceği iddiasını destekler. birkaç dolaylı gözlem, geri akış işlemlerinin doğrudan sürünme altyapısıyla ilişkili olduğunu göstermektedir. Ayrıca, güç 2 stres bağımlılığı, ilk geri akış işlemlerinin, kompakt olmayan düzlemler üzerinde yer değiştirme kayması ile kontrol edildiğini öne sürer. Daha uzun sürelerde gözlemlenen doğrusal davranış, muhtemelen alt damar duvarlarının gevşemesiyle ilişkilendirilir. Son olarak, sabit yapı koşulları altında ileri akış ve geri akışın aynı kinetik yasalarla temsil edilemeyeceği gösterilmiştir. Bu bulgu, iki mekanizmanın farklı olduğunu gösterir ve sürünme geçişlerinin ileri ve geri akışın üst üste binmesi olarak tanımlanabileceği iddiasını destekler. birkaç dolaylı gözlem, geri akış işlemlerinin doğrudan sürünme altyapısıyla ilişkili olduğunu göstermektedir. Ayrıca, güç 2 stres bağımlılığı, ilk geri akış işlemlerinin, kompakt olmayan düzlemler üzerinde yer değiştirme kayması ile kontrol edildiğini öne sürer. Daha uzun sürelerde gözlemlenen doğrusal davranış, muhtemelen alt damar duvarlarının gevşemesiyle ilişkilendirilir. Son olarak, sabit yapı koşulları altında ileri akış ve geri akışın aynı kinetik yasalarla temsil edilemeyeceği gösterilmiştir. Bu bulgu, iki mekanizmanın farklı olduğunu gösterir ve sürünme geçişlerinin ileri ve geri akışın üst üste binmesi olarak tanımlanabileceği iddiasını destekler. güç 2 stres bağımlılığı, ilk geri akış işlemlerinin, kompakt olmayan düzlemlerde yer değiştirme kayması ile kontrol edildiğini öne sürer. Daha uzun sürelerde gözlemlenen doğrusal davranış, muhtemelen alt damar duvarlarının gevşemesiyle ilişkilendirilir. Son olarak, sabit yapı koşulları altında ileri akış ve geri akışın aynı kinetik yasalarla temsil edilemeyeceği gösterilmiştir. Bu bulgu, iki mekanizmanın farklı olduğunu gösterir ve sürünme geçişlerinin ileri ve geri akışın üst üste binmesi olarak tanımlanabileceği iddiasını destekler. güç 2 stres bağımlılığı, ilk geri akış işlemlerinin, kompakt olmayan düzlemlerde yer değiştirme kayması ile kontrol edildiğini öne sürer. Daha uzun sürelerde gözlemlenen doğrusal davranış, muhtemelen alt damar duvarlarının gevşemesiyle ilişkilendirilir. Son olarak, sabit yapı koşulları altında ileri akış ve geri akışın aynı kinetik yasalarla temsil edilemeyeceği gösterilmiştir. Bu bulgu, iki mekanizmanın farklı olduğunu gösterir ve sürünme geçişlerinin ileri ve geri akışın üst üste binmesi olarak tanımlanabileceği iddiasını destekler. sabit yapı koşulları altında ileri akış ve geri akışın aynı kinetik yasalarla temsil edilemeyeceği gösterilmiştir. Bu bulgu, iki mekanizmanın farklı olduğunu gösterir ve sürünme geçişlerinin ileri ve geri akışın üst üste binmesi olarak tanımlanabileceği iddiasını destekler. sabit yapı koşulları altında ileri akış ve geri akışın aynı kinetik yasalarla temsil edilemeyeceği gösterilmiştir. Bu bulgu, iki mekanizmanın farklı olduğunu gösterir ve sürünme geçişlerinin ileri ve geri akışın üst üste binmesi olarak tanımlanabileceği iddiasını destekler.