Tanrı'nın yokluğuna kanıt var mı? Tanrı'nın var olmadığı ispatlanabilir mi?

Yoktur. Tanrı ya da dinlerin varlığını ya da yokluğunu gösteren hiçbir argüman yoktur.

Tabii ki önce varlığı konusunu aradan çıkarmak gerekecektir. Biliyorum, internetteki bu tür sorulara onlarca sözde kanıt yazılır, hep aynı şeyler. Kısa bir özet geçelim:

İlk sebep argümanları sadece Tanrı için geçerli olmak zorunda değildir. Bunu burada anlatmıştım.

İnsanın yaptığını bildiğimiz konulardan yapılan bütün benzetmeler ("Sanat varsa sanatçı vardır." gibi) hatalıdır. Bunu burada anlatmıştım.

Yukarıdaki madde çerçevesinde insan merkezci bakış açısı ile baktığımızda "sanki birisinin yaptırması gerekiyormuş gibi gelse de biyolojik organizmalar başta olmak üzere doğada olan ve bilebildiğimiz (tohumdan yaprak oluşumu, yara tamiri gibi) olaylar maddesel olarak açıklanabilmektedir. Bunu burada anlatmıştım.

Tıpkı hayatta kalma yanılgısında olduğu gibi evrende muazzam bir kaos olsa da biz sonradan baktığımız için "ahenk" hiç bozulmamış sanabiliyoruz. Oysaki birkaç milyar yıl öncesine gitsek, o ortamı pek sevmezdik. Yukarıdaki maddede anlattığım gibi maddeci bir şekilde işleyen evrim, bir tasarım illüzyonu oluşturuyor.

Yine de düzenin olmasının ya da olmamasının Tanrı ile alakasız olduğunu hatta Tanrı'nın aleyhinde bile olabileceğini burada anlatmıştım.

Dini metinlerdeki ifadelerden günümüze bir fonksiyon yazan siz olduğunuz için "bilimsel öngörü" iddialarının inanan kişilerin sunmaması gereken bir iddia olduğunu burada anlatmıştım.

Varlığını gösteren herhangi bir bulgu olmadığını ya da varlığına yönelik bir delil gibi sunulan argümanların hatalı olduğunu anladık. Şimdi ise gelelim varlığını "kesin olarak reddetme" kısmına.

Dini metin kısmından başlayalım. Dini metinlerde mucize/bilimsel önbilgi "fonksiyonunu" da yazan olabilirsiniz, metinleri "düz" bir biçimde alıp ya da başka şekilde yorumlayıp dini reddetmek size kalmıştır. Ancak "kesin"likten bahsedemeyiz. Çünkü Tanrı sizden üstün olduğu için dediğini yanlış anlamış olma ya da Tanrı'nın sizi kandırması ihtimali de her zaman olacaktır. Tabii ki teistik bir Tanrı'dan bahsettiğimiz için bütün bu faktörleri ayarlayan kendisi olacaktır, bu da birçok sorun yaratır.

Bizden üstün, bizi aşkın bir Tanrı'dan bahsediyoruz. Bu yüzden sınırlı beynimiz ile neden böyle yaptığını anlayamayız. Bu yüzden kesinlikten bahsedemeyiz. İnanma ihtiyacı hissedip inanmak veya herhangi bir kanıtı olmadığı ve sizin de inanmaya ihtiyacınız olmadığı için inanmamanız "kesin" değil ama yeterli bir sebeptir ve diğer bütün sebeplerden mantıksal olarak daha sağlamdır.

Herkese not: Sırf bir şeyleri anlayamıyorsunuz, sebep ve amaç bulamıyorsunuz diye inanma ihtiyacı olmayanlara ("Öldükten sonra aileni göremeyeceksin.", "Suçlular cezasız kalacak.", "İstediğin gibi kötülük yap o zaman.", "Ya varsa, o zaman ne yapacaksın?" gibi); sırf inanma ihtiyacı hissetmiyorsunuz diye "sadece" inananlara (Hala bunlara mı inanıyorsun ya? gibi) laf etmeyin.

Bir şeyin yokluğunu ispat etmek varlığını ispat etmekten daha zordur. Örneğin cebimde 1 tl var. Bunun varlığını ya da yokluğunu ispat etmek için cebime bakabilirim. Bu kolay. Ama bir markete gittim ve çikolata alıp çıktığımda arkadaşlarımdan bazıları "çikolata aldığına göre parası var. Bu demektir ki Tamer'in parası var." fikrine inanmaya başladılar. Görünüşte haklılar ama kesin olarak haklı sayılmazlar. Marketten çikolatayı çalmış ta olabilirim, borç olarak almış ta olabilirim ya da dilenerek sahip olmuş ta olabilirim. Bunlardan hepsi de mümkün. Ama arkadaşlarım mantıklı düşündüler. Eğer çikolata aldıysam param var demektir. Şimdi ben onlara paramın yokluğunu nasıl kanıtlayabilirim?

Aslında çikolatayı çaldığımı kanıtlamam için onları içeri götürüp kamera kayıtlarını göstermem gerekir. Ya da dilendiğimi belli etmek için dilendiğim adam ile görüştürmem gerekir. Görüldüğü gibi bir takım şeyler yapmam gerekiyor ki onlar benim paramın olmadığına inansın. Halbuki paramın varlığına sadece oturdukları yerden düşünerek inanmışlardı. Neden olmadığını kanıtlamam bu kadar uzun sürdü?

Tanrı vardır ya da yoktur. Kesin olarak var ya da yok demek haksızlık olur.

-Vardır diyebiliriz. Çünkü kainata baktığımızda bu kadar düzenli bir dünyanın varlığı ancak bir yaratıcı ile mümkün olur. İşte tanrının kanıtı. Yokluğunu ispat etmek için tüm evreni dolaşıp "işte dolaştık ama hiçbir yerde yok" dememiz gerekir ki bu da imkansızdır. İşte bu yüzden tanrının yokluğunu kanıtlamak pek mümkün değil. Her şeyin kendiliğinden olduğunu düşünebilir hatta bunu kanıtlayabiliriz. Ama bu yine de tanrının yok olduğu anlamına gelmez. Sonuçta sonsuz kudreti olan yaratıcı bizi şaşırtmış olabilir.

Sonuçta yok olduğunu kanıtlayamayız. Sadece inanabiliriz.

Herhangi bir yaratıcı bana göre yok. Çünkü kutsal kitapların eskiden bir şekilde insanların kötülük yapmayıp iyiliğe yönelmesi için insanlar tarafından yazıldığını düşünüyorum. Bence bilim çoğu şeyi açıklayabiliyor fakat bu konuda biraz zorlanıyor. Canlılığın bile kendiliğinden oluşması mümkün buna dair teorilerde var. Ben bu tür metafiziksel şeylerin aklımız sayesinde hiçbir zaman anlaşılabileceğine inanmıyorum çünkü böyle bir gücümüz yok. Dinlerin bu kadar yaygın ve kutsal olmasınında zamanla olduğunu düşünüyorum. Eğer herhangi bir yaratıcı olsaydı; 1. Evren bu kadar büyükken eden sadece dünyada yaşam var en azından şimdilik ? 2. Eğer kaderimiz belliyse nasıl irademizden sorumlu olabiliriz ve neden yaşıyoruz ahiretteki yerimiz belliyse ? 3. Tanrıya inandığı için hayatı gerçekten değişen ve bu belli bir şekilde gözükmüş dünyada kaç kişi olabilirki ? (Eğer öyle olduysada bu kendine güvenmekten ve birazda şans yani aslında bana göre kader ama önceden belli olmayan.) Yani kısaca insan istediği her şeye inanabilir ama bunu yapmadan önce iyice araştırıp düşünmesi lazım doğru mu diye.