Bir şeyin yokluğunu ispat etmek varlığını ispat etmekten daha zordur. Örneğin cebimde 1 tl var. Bunun varlığını ya da yokluğunu ispat etmek için cebime bakabilirim. Bu kolay. Ama bir markete gittim ve çikolata alıp çıktığımda arkadaşlarımdan bazıları "çikolata aldığına göre parası var. Bu demektir ki Tamer'in parası var." fikrine inanmaya başladılar. Görünüşte haklılar ama kesin olarak haklı sayılmazlar. Marketten çikolatayı çalmış ta olabilirim, borç olarak almış ta olabilirim ya da dilenerek sahip olmuş ta olabilirim. Bunlardan hepsi de mümkün. Ama arkadaşlarım mantıklı düşündüler. Eğer çikolata aldıysam param var demektir. Şimdi ben onlara paramın yokluğunu nasıl kanıtlayabilirim?
Aslında çikolatayı çaldığımı kanıtlamam için onları içeri götürüp kamera kayıtlarını göstermem gerekir. Ya da dilendiğimi belli etmek için dilendiğim adam ile görüştürmem gerekir. Görüldüğü gibi bir takım şeyler yapmam gerekiyor ki onlar benim paramın olmadığına inansın. Halbuki paramın varlığına sadece oturdukları yerden düşünerek inanmışlardı. Neden olmadığını kanıtlamam bu kadar uzun sürdü?
Tanrı vardır ya da yoktur. Kesin olarak var ya da yok demek haksızlık olur.
-Vardır diyebiliriz. Çünkü kainata baktığımızda bu kadar düzenli bir dünyanın varlığı ancak bir yaratıcı ile mümkün olur. İşte tanrının kanıtı. Yokluğunu ispat etmek için tüm evreni dolaşıp "işte dolaştık ama hiçbir yerde yok" dememiz gerekir ki bu da imkansızdır. İşte bu yüzden tanrının yokluğunu kanıtlamak pek mümkün değil. Her şeyin kendiliğinden olduğunu düşünebilir hatta bunu kanıtlayabiliriz. Ama bu yine de tanrının yok olduğu anlamına gelmez. Sonuçta sonsuz kudreti olan yaratıcı bizi şaşırtmış olabilir.
Sonuçta yok olduğunu kanıtlayamayız. Sadece inanabiliriz.
Kaynaklar
- Yazar Yok. Vikipedia. (4 Haziran 2020). Alındığı Tarih: 4 Haziran 2020. Alındığı Yer: Bağlantı | Arşiv Bağlantısı