3. Enternasyonal (Komintern) -3

IV. Kongre

IV. Kongre birleşik cephe ko­nusunda III. Kongre’de benimsenen tezleri geliştirir ve yeni olarak işçi hükümeti sloganını kabul eder. Kongre’de ekonomik buna­lım ve kapitalizmin içinde bulunduğu sorunlar ele alınır. Kapi­talizmin bugün içinde bulunduğu dönem can çekişmeden başka bir şey değildir. Kapitalizmin yıkılışı kaçınılmazdır. Ne var ki kapitalizmin saldırısı son yıllarda dev boyutlara ulaşmıştır, bu ise bütün ülkelerin işçilerini bir savunma durumuna geçmeğe zorlamaktadır. Ama bütün bunlara rağmen, Kongre’de, dünya­daki durumun nesnel bakımdan devrimci kaldığı, ve en küçük bir fırsatın büyük devrimci mücadelelerin başlangıcı olabileceği kabul edilir. Kongre, sömürge ve yan sömürge ülkelerdeki ulusal kurtu­luş hareketleri üzerinde de önemle durur Anti emperyalist bir­leşik cephe ilkesi savunulur. Ancak bu cephe içinde, işçi sınıfı, ulusal birlik adına kendi acil taleplerinden vazgeçmemeli, ba­ğımsız niteliğini sonuna dek korumalıydı.

Komünist Enternasyonalin bütün ülkelerdeki mücadelelerin yönetimiyle yükümlü, bir dünya komünist partisi olarak örgüt­lenmesinin gerekliliği, gelişen olaylar sonucu büyük önem ka­zanmıştır deniliyor; ve buna bağlı olarak, Komintern içinde ve tüm seksiyonlarında en kesin uluslararası disiplin zorunlu görü­lüyordu. Lenin’in katıldığı son kongre olmasından, ve Lenin’in ko­mintern’in çalışmaları üzerine getirdiği bazı eleştirilerden dola­yı IV. kongre ayrı bir anlam taşır. Açılış konuşmasını Gregory Zinoviev yapmıştı yoldaş Zinoviev konuşmasında şunları söylüyordu:

Yoldaşlar, açılış konuşmasını yapmak gibi onurlu bir görev bana verildi. Bugün o kadar çok olay ve anı üzerimize doluşuyor ki insan gerçekten nereden başlayacağını bilemiyor. Elbette, Rus işçi sınıfı tarafından fethedilen topraklarda olup bitenlerin ve beş yıldır düşman ateşine direnen Sovyet Cumhuriyeti'nde olup bitenlerin bir hesabını vermek istiyoruz. Elli iki ülkenin ileri proleterlerinin Dördüncü Dünya Kongresini açıyoruz. Yoldaşlar, böylesine büyük ve tarihi öneme sahip olayları yaşama fırsatımızın nadiren olduğunu gerçekten söyleyebileceğimize inanıyorum.

İlk sözlerimizin, Komünist Parti bayrağının farklı ülkelerdeki öncülerin ellerinden alınmasını önlemek için son beş yılda mücadelede şehit düşenlere adanmış olması gerektiğini söylemeye gerek yok. Pek çok eyaletteki an, yalnızca kahraman bir azınlığı oluşturur. Şehit yoldaşlarımızın sayısı tahmin edilemeyecek kadar fazladır. Sadece bizim ülkemizde bile binlerle sayılmaları gerekir.

Bugün şans eseri, tek bir Sovyet şehrinin - Petrograd'ımızın savunmasında - düşen bir birliğe adanmış küçük bir el kitabı aldım. Bu el kitabı, güzel Petrograd'ımızı savunmak için diğer birliklerle birlikte düşen bir Schlüsselburg [Shlisselburg] işçi birliğine ithaf edilmiştir. Schlüsselburg'un, yoldaşlarımızın yaşadığı ve mücadele ettiği tüm dünya toprakları bir yana, tüm Sovyet Rusya ile karşılaştırıldığında ne kadar ağırlığı var! Sadece küçük bir köşe, küçük bir fabrika kasabası, tek bir büyük fabrika. Ve 1919'da Petrograd duvarlarının önünde duran bu büyük fabrikanın birliğine bütün bir el kitabı ayrılmıştır. Sovyet Rusya'nın bir şehrini savunurken ellerinde silahlarla yere düşen düzinelerce Schlüsselburg işçisini listeliyor. Yoldaşlar, kaç tane hayal edin,

Geçenlerde başka bir kitap gördüm. Moskovalı yoldaşlarımızdan biri, bu yıllarda şehit düşen seçkin yoldaşların biyografilerinin bir derlemesinin temelini atmaya çalıştı. İsimleri küçük harflerle listelemek, yüzlerce sayfalık bir kitabın tamamını kaplar. Ve bu sadece partimizin ve Sovyet hükümetinin bildiği yoldaşların isimlerini içerir. Yine de, isimleri tarihte hala bilinmeyen binlerce isimsiz kahramanın Sovyet bayrağı altındaki savaşta can verdiğini biliyoruz.

Bu yıllarda Almanya'da komünizm bayrağı için savaşan işçilerin kanıyla kaplı olmayan tek bir şehir, hatta büyük şehirlerin tek bir büyük meydanı yoktu. Macaristan'da bir işçi ayaklanmasının ilk girişimlerinde sayısız binlerce kardeş hayatını kaybetti ve birçoğu hâlâ hapiste çürüyor. Sadece iki hafta önce Budapeşte'de 170 komünist tutuklandı. Bize çok yakın olan ve işçilerin ilk ayaklanma girişiminde bulunduğu Finlandiya'da binlerce kişi öldü ve şimdi bile binlercesi hapiste.

Balkanlar'da, Romanya'da partimizin tamamı kongresinden doğrudan hapse götürüldü ve yolda birçoğu kurşuna dizildi. Yunanistan'da burjuva devrimi çok sayıda komünist savaşçıyı hapse gönderdi ve bunların yalnızca bir kısmı isyancı askerler tarafından serbest bırakıldı - bilinsin ki, "Yaşasın Lenin" diye kendi burjuva subaylarını silahsızlandıran aynı askerler. dudaklarında. Amerika'da bu yıllarda en iyi çalışanlarımızın çoğu hapse girdi. Şimdi bile Amerikan burjuvazisi, Komünist Enternasyonal üyeliğine yirmi yıl hapis cezası verebilir. İtalya'da yoldaşlarımız birkaç yıldır değişen başarılarla bir iç savaş yürütüyorlar. Ve kesinlikle bilmelisiniz ki, Dördüncü Dünya Kongremizin başladığı anda, İtalyan işçi sınıfı tam anlamıyla, liderlerinin eski sosyalistlerin saflarından geldiğine dikkat edilmesi gereken faşist çetelerin insafına kalmıştır. Bu devrim boyunca gördüğümüz gibi, sosyalizmden bu dönekler, özellikle işçi sınıfının küstah ve acımasız cellatları, burjuvazinin ajanları, proletarya ile en gaddarca hesaplaşmalardır.

Yoldaşlar, düşüncelerimizi devrimimizin başlangıcına geri döndürelim ve dünya işçi sınıfının proleter devrimin zaferi için verdiği büyük ve asil mücadelenin ilk beş yılının bilançosunu çizelim. Bunu yaparken, düşüncelerimizi her şeyden önce, artık aramızda olmayan, Sovyet Rusya'da ve tüm dünyada komünizm davasına düşen en iyi yoldaşlarımıza, en iyi liderlerimize ve kardeşlerimize çeviriyoruz. Proleter dünya devriminin ilk savaşçılarını ebedi hafızamızda tutuyoruz.

Yoldaşlar, Dördüncü Dünya Kongresi'nin yeni başladığı bu şehrin işçilerinin burjuvaziyi devirerek hükümeti kendi ellerine aldıkları günden bu yana beş yıl geçti. Bu beş yıl boyunca her gün ülkemiz ve dünya proletaryası için bir ders oldu. Geçen yıl, Komünist Enternasyonal için birçok açıdan belirleyici oldu. Üçüncü ve Dördüncü Kongreler arasında on beş ay geçti. Ve bu on beş ay boyunca, Komünist Enternasyonal'in gelecek dönemdeki kaderi bir anlamda belirlenmişti. Açıktır ki, tarihsel bir bakış açısından Komünist Enternasyonal'in zaferi kesindir. Paris Komünü ve Birinci Enternasyonal'de olduğu gibi, mücadele örgütlenmemiz gericiliğin darbeleri altında yeryüzünden silinse bile, Komünist Enternasyonal yeniden doğacak ve sonunda proletaryayı zafere taşıyacaktı. Ancak önümüzde duran soru, şu anda var olan Komünist Enternasyonal'in, bizim savaşçı kuşağımızın, Komünist Enternasyonal'in kendisi için belirlediği tarihi misyonu yerine getirmede başarılı olup olmayacağıdır.

Üçüncü ve Dördüncü Kongreler arasındaki dönemde bu soru yanıtlandı. Üçüncü Kongre, dünya çapındaki kapitalizmin ve gericiliğin saldırısının görülmemiş ve kararlı bir güç göstermeye başladığı bir anda çalışmalarını sonlandırdı. Bir dizi güvenilmez sempatizanın aramızdan ayrılmaya başladığını Üçüncü Kongre'de anladık. Üçüncü Kongre sona erdiğinde, Komünist Enternasyonal'in düşmanları, henüz ölmediyse bile, zayıflamasını ve düşüşünü tahmin ettiler. Kapitalist saldırının bu on beş ay boyunca bize açtığı ateş altında, genç ve kısmen hala zayıf olan uluslararası Komünist Partimizin görevinde sağlam durup duramayacağı netleşti.

Evrim Ağacı'ndan Mesaj

Neden Desteğe İhtiyacımız Var?

Aslında maddi destek istememizin nedeni çok basit: Çünkü Evrim Ağacı, bizim tek mesleğimiz, tek gelir kaynağımız. Birçoklarının aksine bizler, sosyal medyada gördüğünüz makale ve videolarımızı hobi olarak, mesleğimizden arta kalan zamanlarda yapmıyoruz. Dolayısıyla bu işi sürdürebilmek için gelir elde etmemiz gerekiyor.

Bunda elbette ki hiçbir sakınca yok; kimin, ne şartlar altında yayın yapmayı seçtiği büyük oranda bir tercih meselesi. Ne var ki biz, eğer ana mesleklerimizi icra edecek olursak (yani kendi mesleğimiz doğrultusunda bir iş sahibi olursak) Evrim Ağacı'na zaman ayıramayacağımızı, ayakta tutamayacağımızı biliyoruz. Çünkü az sonra detaylarını vereceğimiz üzere, Evrim Ağacı sosyal medyada denk geldiğiniz makale ve videolardan çok daha büyük, kapsamlı ve aşırı zaman alan bir bilim platformu projesi. Bu nedenle bizler, meslek olarak Evrim Ağacı'nı seçtik.

Eğer hem Evrim Ağacı'ndan hayatımızı idame ettirecek, mesleklerimizi bırakmayı en azından kısmen meşrulaştıracak ve mantıklı kılacak kadar bir gelir kaynağı elde edemezsek, mecburen Evrim Ağacı'nı bırakıp, kendi mesleklerimize döneceğiz. Ama bunu istemiyoruz ve bu nedenle didiniyoruz.

Destek Ol

Elli altıdan fazla parti Komünist Enternasyonal'e aittir. Bunların arasında, Rusya Komünist Partisi'nin beş yıl önceki devrilmesinden önceki üye sayısından daha fazla üyeye sahip olan partiler var. Ancak henüz güç kazanmamış, son şeklini almamış ve ilk zor zamanlarını aşması gereken birçok parti de var.

İkinci Enternasyonal'de birleşen uluslararası kapitalizm ve Menşevizm güçleri on beş aydır Komünist Enternasyonal'in farklı partilerine saldırıyor. Burjuva dünyasının ve suç ortaklarının -İkinci ve İkibuçuk Enternasyonalin- tüm çabaları, bu dönemde partilerimizi ele geçirmeyi, saflarımızdan bireysel müfrezeleri kırmayı ve Komünist Enternasyonali yok etmeyi amaçlıyordu. Bunlar, Komünist Enternasyonal için kritik aylardı.

En zor anlarda bile, gücümüzle ilgili kendimizi aldatmaya veya abartmaya alışık değiliz. Komünizmin en büyük gücü, her zaman doğruyu söyleyebilmesidir, bu gerçek acı da olsa. Eğer Komünist Enternasyonal'in durumu bugün gerçekten de karşıtlarımızın umutlarına uyuyorsa, zayıflığımızı Dördüncü Kongre'den saklamamız bize yakışmaz. Ne olduğunu söylemeliyiz. Biz de öyle yapacağız. Ve gittiğimiz yola dönüp Dördüncü Kongre'nin güvenebileceği güçleri saydığımızda, Komünist Enternasyonal'in en zor zamanlarını atlattığını ve hiçbir saldırıdan korkmasına gerek kalmayacak kadar güç kazandığını söylemekte tamamen haklıyız. dünya tepkisi. Çünkü bu yıldı -kapitalistlerin uluslararası ölçekte sistematik saldırılarının olduğu bir yıldı, Sovyet Rusya'da açlıkla geçen bir yıl, işçi sınıfının neredeyse aralıksız yenilgiler aldığı, sonu gelmeyen yoksunluklarla dolu bir yıl, Komünist Enternasyonal'in sağlam bir temel attığını gösterdi. O yaşıyor ve düşmanlarının dehşetine rağmen yaşayacak... Biliyoruz ki, birkaç yıl içinde, sanayinin daha gelişmiş olduğu birçok ülke, kendi proleter devrimlerini gerçekleştirdikten sonra, bizi geçecek ve Komünist Enternasyonal'de lider konuma gelecekler. Yoldaş Lenin'in dediği gibi, ileri Sovyet ülkeleri arasında geri kalmış bir Sovyet ülkesi olacağız. Bunu biliyoruz ve devrimi başlatanların en büyük zaferi olarak o günü iple çekiyoruz. Çıktığın yolda seni ne kadar çok zorluğun beklediğini en az senin kadar biz de biliyoruz. Örgütlü ve açgözlü bir burjuvazi ile karşı karşıya kalmalısınız. İkinci Enternasyonal'in henüz fethedilmemiş hainleriyle kılıçları çaprazlayacaksınız.

Dün Petrograd fabrikalarında ve işyerlerinde tanıştığınız Petrograd işçileri, muzaffer bir dünya devriminin kutlanmasını sabırsızlıkla bekliyorlar. Ama onlar da bu yolda sizi bekleyen zorlukların farkındalar. Komünist Enternasyonal , işçilerin kanında boğulan ve proletaryanın değerli varlığı olan örgütlü uluslararası Komünist Partiyi ezen her türlü erken eyleme, hazırlıksız ayaklanmaya karşıdır . Paris Komünü'nün izinden gidiyoruz ama muzaffer bir komün istiyoruz. Komünist Enternasyonal, burjuvazinin güçlerimizi münferit karşılaşmalarda ezmesine ve hareketi işçilerin kanında boğmasına izin vermeyecektir.

Doğu'da hareketimiz bu yıl boyunca genişledi. Sadece ilerlemekle kalmadı, aynı zamanda şu anda bir Komünist Parti çekirdeğine sahip olmadığımız bir Doğu ülkesi yok, bu çekirdek hala büyük olmasa bile. Evet, Doğu'daki partilerimiz sayıca hâlâ küçük ama 1883'te Rusya'daki Emeğin Kurtuluşu Grubumuz da büyük değildi. Ancak ortaya çıkışı, Rusya'da yeni bir çağın başladığı, bir devrimin başladığı anlamına geliyordu.

Bu topraklar, proleter devrimin tükenmez rezervini temsil ediyor. Dolayısıyla bu ülkelerde Komünist Partilerin inşası tarihi bir olaydır. Bu, burada da, ezilen ulusları uluslararası devrimin zaferine götürecek olan ileri işçi güçlerinin biriktiği anlamına geliyor. Bu yıl boyunca, ezilen halkların ulusal hareketleri - nesnel olarak uluslararası kapitalizme darbeler indiren hareketler - büyük ölçüde kapsam kazandı. Hindistan, Çin ve Mısır'da büyüyen isyanlar, burjuva hükümetlerin varlığını baltalıyor. Yoldaşlar, bugün burada bulunan çoğumuza beş yıl daha yaşama hakkı verilirse - ve şimdilik başka bir şey istemiyoruz - Ekim Devrimi'nin onuncu yıldönümünü kutlamak için yaşarsak, şimdiye kadar başardıklarımızı göreceğiz. sadece çocuk oyuncağı. Yüz milyonlarca mazlum emperyalizme karşı ayaklanırken, dünyanın sayısız başkaldırı altında sarsıldığını göreceğiz. Komünizmin Kızıl bayrağının sadece küçük ama kahraman bir azınlığın değil, aynı zamanda dünyanın yüz milyonlarca mazlum ve emekçisinin eli tarafından nasıl kavrandığını göreceğiz.

Yaşasın uluslararası devrim!

Yaşasın bu devrimin temellerini atan Rus proletaryası. Sadece kendi ülkesi için değil, uluslararası proletaryanın davası için de mücadele ettiğini çok iyi bilerek, düşmanın amansız çapraz ateşine katlanıyor ve savaşmaya devam ediyor.

Rus işçileri kelimenin tam anlamıyla enternasyonalisttir. Beş yıl boyunca Rus işçileri, özellikle Petrograd'dakiler, bugün aldıklarından daha iyi bir ödeme istemeye cesaret edemediler.

Petrograd yoldaşlar, siz güçlerimizin ileri karakolu, Sovyet hükümetinin ilk savaşçılarısınız. Beş yıl önce bir tüfek aldınız, Kızıl Muhafızların ilk zayıf müfrezelerini oluşturdunuz ve böylesine kahramanca bir mücadeleye giriştiniz. O zaman kaçınız beşinci yıldönümünü görmeyi umuyordu? Komünist Enternasyonal'in Dördüncü Kongresini kendi sovyetinizin duvarları arasına yerleştirmek için mi? Şimdi buna tanık olduk ve daha iyi bir ödül bekleyemeyiz. Kongre, Petrograd ve tüm Rusya işçilerine yeni bir güç getirecek. Büyük cumhuriyetimizin ekonomik inşası yolunda emin adımlarla yürüyeceğiz. Sadece iç savaş alanında değil, aynı zamanda sosyalist bir ekonominin fiili restorasyonu alanında da bir kahramanlık örneği vereceğiz. Kardeşlerimizin örgütlenmesine yardımcı olacağız ve burjuvaziye el atmaya ve onun göğsüne diz çökmeye hazır olana kadar onlara sıkı sıkıya tutunma fırsatı vereceğiz.

Kahrolsun uluslararası burjuvazi!

Kahrolsun ajanları – İkinci Enternasyonal!

Yaşasın tüm dünyanın komünistleri!

Agora Bilim Pazarı

Dahiler Sınıfı - Beatles

DÂHİLER SINIFI: OKUMASI KOLAY, UNUTMASI ZOR

John, Paul, George ve Ringo. Bu dört İngiliz genç 5 Ekim 1962’de bir plak yayınladı. O gün bunu bilmiyorlardı ama çıktıkları bu yolculuk, dünyayı altüst edecek bir müzik ve kültür dalgasına sebep olacak, âdeta çılgınlığa dönüşecekti: Beatles çılgınlığı.

Büyük ilgi gören Dâhiler Sınıfı serisi BEATLES – EFSANE DÖRTLÜ ile devam ediyor.

Dâhiler Sınıfı Serisi Hakkında:

Bunlar, her biri kendi yöntemiyle; kelimeleriyle, icatlarıyla, seçimleriyle ve hatta kaderleriyle dünyayı değiştirmiş kadınların ve erkeklerin hayat hikâyeleri; şaşkınlık ve hayranlık duymanızı sağlayacak, hayal gücü ve merak duygunuzu harekete geçirecek büyüleyici hikâyeler. Dâhiler Sınıfı serisi bu özel insanları çocuklarla (9 yaş ve üstü) tanıştırmak üzere tasarlandı. İlk olarak yayımlandığı İtalya’da büyük övgü toplayan ve ardından pek çok dile çevrilen Dâhiler Sınıfı, minik ebadı, renkli illüstrasyonları, bilgiyi heyecan ve macerayla birleştiren anlatımıyla çocukların kolay okuyacağı, zor unutacağı, onlara öğrendiklerinden daha da fazlasını merak ettirecek bir seri.

Devamını Göster

₺200.00

Satın Al Tüm Ürünler

Yaşasın komünizm yolunu tutan yeni mücadelelerde yükselen işçiler!

Yaşasın Komünist Enternasyonal!

KEYK: Doğu Sorunu Tezleri

Doğu Sorunu tezleri KEYK tarafından birinci paylaşım savaşından sonra dünyanın dört bir yanında ki sömürge ve yarı-sömürge ülkelerde emperyalist güçlere karşı, ulusal proleter hareketlerin örgütlenmesi için oluşturulmuştur.

Genel Tezler

Komintern’in İkinci Kongresi, proletarya diktatörlüğü ve emperyalizm arasındaki uzayan mücadele döneminde, ulusal sorun ve sömürge sorunu konusundaki ilkelerinin genel bir ifadesini, Doğu’da Sovyet deneyimini ve sömürgelerde ulusal devrimci hareketlerin ilerleyişini temel alarak kaleme almıştı.

O zamandan bu yana, sömürge ve yarı-sömürge ülkelerdeki emperyalist baskıya karşı mücadele, emperyalizmin savaş sonrası ekonomik ve politik krizinin şiddetlenmesinin bir sonucu olarak çok daha keskin bir hale gelmiştir. Bunun göstergeleri şunlarda açığa çıkıyor:

1. Türkiye’nin bölünmesini öngören Sevr antlaşmasının iflâsı ve Türkiye’nin ulusal ve politik bağımsızlığının tam olarak yeniden kurulması olasılığı;

2. Hindistan, Mezopotamya, Mısır, Fas, Çin ve Kore’de, ulusal devrimci hareketlerin şiddetli gelişimleri;

3. Japon emperyalizminin, kendi ülkesinde, burjuva demokratik devrimin öğelerinde ve Japon proleter hareketinin bağımsız bir sınıf mücadelesine doğru evriminde hızlı bir gelişimi kışkırtan ümitsiz içsel krizi;

4. Doğu’nun tüm ülkelerinde işçi hareketlerinin canlanışı ve pratikte tüm bu ülkelerde komünist partilerin oluşması.

Adlarını saydığımız bu olgular, sömürge devrimci hareketlerinin toplumsal temelindeki bir değişim ile eşanlamlıdır; bu değişim, önderliği artık yalnızca, emperyalizmle uzlaşmaya hazırlanan feodal öğelerin ve ulusal burjuvazinin elinde olmayan, şiddetlenen bir anti-emperyalist mücadeleye yol açıyor.

1914-18 emperyalist savaşı ve emperyalizmin bunu izleyen süregelen krizi –her şeyden önce Avrupa emperyalizminin krizi– sömürgeler üzerinde büyük güçlerin ekonomik denetimini zayıflattı.

Diğer taraftan, Avrupa kapitalizminin politik etkisini ve ekonomik temelini daraltan bu faktörler sömürgeler için girişilen emperyalist rekabeti keskinleştirdi ve böylece bir bütün olarak emperyalist dünya sisteminin dengesini sarsmış oldu (petrol kavgası, Anadolu’da Anglo-Fransız çekişmesi, Pasifik’te Japon-Amerikan rekabeti vb.).

Şüphesiz sömürgelerdeki emperyalist baskıların zayıflaması, çeşitli emperyalist gruplar arasındaki rekabetin sürekli bir biçimde şiddetlenmesi ile birlikte sömürge ve yarı-sömürge ülkelerde yerli kapitalizmin gelişimini kolaylaştırdı; bu yerli kapitalizm, büyük güçlerin emperyalist egemenliklerinin dar ve engelleyici sınırlarının ötesine taştı ve bu süreç halen devam ediyor. Bugüne değin, büyük güçlerin sermayesi, geri ülkeleri dünya ticaretinden yalıtmak ve böylece bu ülkelerin ticari, endüstriyel ve mali açıdan sömürüsünden aşırı-kâr etme tekelci hakkını güvence altına almak için çabalamıştı. Sömürgelerdeki ulusal hareketlerce geliştirilen ulusal ve ekonomik bağımsızlık talebi, bu ülkelerdeki burjuvazinin gelişiminin gereksinimlerini dile getirir. Sömürgelerdeki yerli üretici güçlerin gelişimi, emperyalizmin özü, tekelci aşırı-kârların kazanılması için dünya ekonomisinin farklı alanlarındaki üretici güçlerin gelişmesinin farklı aşamalarını sömürmekten oluştuğu için, dünya emperyalizminin çıkarları ile uzlaşmaz bir çatışma içine girdi.

Mücadele Koşulları

Sömürgelerin geriliği, feodal ve feodal-ataerkil ilişkilerden kapitalizme geçişin farklı aşamalarını yansıtan, emperyalizme karşı verilen ulusal devrimci mücadelelerin çeşitliliğinde dile getiriliyor. Bu çeşitlilik, bu hareketin ideolojisine özel bir damga vuruyor. Kapitalizm sömürge ülkelerde feodal temellerde yükseldiği ve çarpık ve yetersiz geçişsel biçimlerde geliştiği ölçüde (ki bu ticari sermayenin üstünlüğüne yol açıyor) burjuva demokrasisinin, feodal-bürokratik ve feodal-tarımsal öğelerden ayrışması, genellikle dolambaçlı ve uzayan bir yoldan ilerliyor. Emperyalizm, tüm geri ülkelerde yerli toplumun feodal üst sınıflarını (ve kısmen yarı-feodal, yarı-burjuva sınıfları da) kendi egemenliğinin uygulama araçlarına dönüştürdüğünden (Çin’de askeri valiler –Tuchuns–, Hindistan’da yerli aristokrasi ve arazi vergisi veren çiftçiler –zemindarlar [büyük arazi sahipleri –ç.n.] ve talukdarlar [yerli yöneticiler –ç.n.]–, İran’da feodal bürokrasi ve aristokrasi, Mısır’da az ya da çok kapitalist plantasyon sahipleri, vb.), bu dolambaçlı ve uzayan ayrışma süreci, emperyalist baskıya karşı başarılı bir kitle mücadelesi vermenin önündeki en önemli engeli oluşturuyor.

Sömürge ve yarı-sömürge halklarının egemen sınıflarının, emperyalizme karşı verilen mücadele devrimci bir kitle hareketi biçimine büründüğü ölçüde bu mücadeleye önderlik etmekte isteksiz ve yetersiz olmalarının nedeni de budur. Yalnızca feodal-ataerkil ilişkilerin, yerli aristokrasiyi kitlelerden tamamıyla ayrıştıracak kadar parçalanmadığı yerlerde –göçerler ve yarı-göçerler örneğinde olduğu gibi– bu üst katmanların temsilcileri emperyalist baskıya karşı girişilen mücadelenin aktif bir önderi olarak öne çıkabiliyorlar (Mezopotamya, Moğolistan).

Müslüman ülkelerde ulusal hareketler ideolojisini ilkin pan-İslâmizmin dini-politik sloganlarında buluyor ve bu, büyük güçlerin resmi görevlileri ve diplomatlarının bu harekete karşı verdikleri mücadelede geniş kitlelerin önyargılarını ve cahilliklerini sömürmelerini sağlıyor (İngiliz emperyalizminin pan-İslâmizm ve pan-Arabizm ile oynaması, İngilizlerin halifeliği Hindistan’a aktarma planları, Fransız emperyalizminin “Müslüman sempatisi” üzerine giriştiği oyunlar...). Ancak ulusal kurtuluş hareketleri büyüyüp, genişlediği ölçüde, pan-İslâmizmin dini-politik sloganları giderek yerlerini somut politik taleplere terk ediyorlar. Son günlerde Türkiye’deki mücadelenin geçici iktidarı halifelikten mahrum etme yoluna girmesi bunu doğruluyor.

Tüm ulusal devrimci hareketler için geçerli olan temel görev politik bağımsızlığı kazanmak ve ulusal birliği meydana getirmektir. Bu sorunun gerçek ve mantıksal olarak uygun olan çözümü, böyle bir ulusal hareketin ne dereceye kadar gerici feodal öğelerle ayrışabildiğine, geniş çalışan kitleleri kendi hedeflerine ne ölçüde kazanabildiğine ve bu kitlelerin toplumsal taleplerine kendi programında yer verip vermemesine bağlıdır.

Bağımsız devlete duyulan ulusal isteği dile getirenlerin, tarihsel koşulların çeşitliliği nedeniyle, çok farklı biçimlerde olabileceği olgusunu tüm açıklığı ile kavrayan Komünist Enternasyonal, emperyalizme karşı her ulusal devrimci hareketi destekler. Aynı zamanda Enternasyonal akıldan çıkarmamıştır ki; yalnızca, en geniş kitleleri aktif mücadeleye çekmek için tasarlanmış yerinde bir devrimci politika ve kendi sınıf hakimiyetlerinin çıkarları uğruna emperyalizmle her türlü uzlaşma yandaşlığı ile bağların tam koparılması, ezilen kitlelerin zaferine yol açabilir. Yerli burjuvazi ve feodal-gerici öğeler arasındaki bağ, emperyalistlere, tüm feodal anarşiyi, farklı liderler ve ırklar arasındaki rekabeti, kent ve kır arasındaki antagonizmayı, kastlar ve dini tarikatlar arasındaki mücadeleyi, ulusal hareketi dağıtmak amacıyla kötüye kullanmanın yolunu açıyor (Çin’e, İran’a, Kürdistan’a, Mezopotamya’ya bakın).

Tarım Sorunu

Birçok Doğu ülkesinde (Hindistan, İran, Mısır, Suriye, Mezopotamya) tarım sorunu, büyük güçlerin despotizminin boyunduruğundan kurtulma mücadelesinde birincil bir öneme sahiptir. Geri ulusların köylü çoğunluğunu sömürerek ve yok ederek emperyalizm, onları varoluşlarının temel araçlarından mahrum etmektedir. Çok az gelişmiş ve birkaç merkezle sınırlı kalmış olan endüstri, herhangi bir göç olanağından da mahrum edilen bu tarım nüfusu fazlasını sindirme yeteneğinde değildir. Toprağında kalarak sefalete sürüklenen köylüler serfleşiyorlar. Gelişmiş ülkelerde savaştan önce endüstriyel kriz toplumsal üretimin regülatörü görevini üstlenirken, sömürgelerde bu rol kıtlık tarafından oynandı. Emperyalizm, en az sermaye çıkışı ile en fazla kâr elde etmekte büyük çıkarlara sahip olduğundan, geri ülkelerde olabildiği kadar uzun emek-gücü sömürüsünün feodal-tefeci biçimini desteklemektedir. Ender durumlarda, Hindistan’da olduğu gibi, yerli feodal devletin toprak tekelinin yönetimini ele alıyor ve toprak vergilerini büyük güçlerin sermayesine ve onun hizmetkârlarına –zemindarlar ve talukdarlar– verilecek haraç şekline sokuyor; diğerlerinde, İran, Fas, Mısır vb gibi, büyük toprak sahiplerinin yerli örgütleri aracılığıyla hareket ederek, toprak rantlarını sağlama bağlıyorlar. Toprağı feodal yükümlülük ve sınırlamalardan kurtarma mücadelesi böylece emperyalizm ve feodal büyük toprak sahiplerine karşı bir ulusal kurtuluş mücadelesi karakterine bürünüyor. Bunun örnekleri, 1921 sonbaharında, Hindistan’daki İngilizlere ve feodal toprak sahiplerine karşı gerçekleşen Moplah ayaklanmasında ve 1922’deki Sih ayaklanmasında yaşandı.

Yalnızca, hedefi büyük malikâneleri kamulaştırmak olan bir tarım devrimi devasa köylü kitlesini harekete geçirebilir; bu devrim, emperyalizme karşı verilen mücadele üzerinde belirleyici bir etki uygulamaya yönelmiştir. Burjuva milliyetçilerinin (Hindistan, İran ve Mısır’da) tarım sloganlarından duydukları korku ve bu sloganları mümkün olduğunca budama kaygıları, yerli burjuvazi ile feodal ve feodal-burjuva toprak beyleri arasındaki sıkı bağlantının ve bu birincilerin, ikincilere politik ve entelektüel bağımlılığının delillerini oluşturmaktadır. Bu sendeleme ve duraksamalar, tüm devrimci unsurlar tarafından sistematik bir eleştiri ve milliyetçi hareketin burjuva liderlerinin ürkekliğinin teşhiri için kullanılmalıdır. Hindistan’da işbirliğini dışlayan taktiklerin başarısızlığının gösterdiği gibi, çalışan kitleleri örgütleme ve bir araya getirme yoluna engeller koyan şey, tam da bu ürkekliktir.

Doğu’nun geri ülkelerindeki devrimci hareketler, geniş köylü kitlelerinin eylemine bel bağlamadıkça başarılı olamazlar. Bu nedenle tüm Doğu ülkelerinin devrimci partileri, feodal sistemin ve bu sistemin büyük toprak sahipliği ve kiracılık biçimindeki kalıntılarının tamamen tasfiye edilmesi talebini ortaya koyan açık bir tarım programı formüle etmelidirler. Köylü kitlelerini ulusal kurtuluş mücadelesine aktif bir katılım içine çekmek üzere bu partiler, toprak sahipliğinin yasal zemininde radikal bir değişim için propaganda yürütmelidirler. Aynı zamanda, burjuva milliyetçi partileri olabildiğince büyük ölçülerde bu devrimci tarım programını benimsemeye zorlamak da bir zorunluluktur.

Doğu'da İşçi Hareketi

Doğu’daki genç işçi hareketi yerli kapitalizmin son dönemki gelişiminin bir ürünüdür. Bugüne kadar bu ülkelerdeki –en gelişmiş olanlarında bile– işçi sınıfı, usta ve zanaatkâr emeği ile büyük kapitalist fabrika arasında bir geçiş aşamasında bulunuyordu. Burjuva milliyetçi entelijensiya devrimci işçi sınıfı hareketini emperyalizme karşı mücadele içine sürüklediğinden, bu sınıfın temsilcileri aynı zamanda başlangıçta, yeni kurulmuş sendika örgütleri ve bunların faaliyetlerinde de ön saflara geçtiler. İlk önceleri proletarya bu faaliyetlerde, burjuva demokrasisinin “genel ulusal” çıkarları çerçevesinin ötesine geçmedi (Çin ve Hindistan’daki emperyalist bürokrasi ve yönetime karşı gerçekleşen grevlerdeki gibi). Komintern’in İkinci Kongresinin işaret ettiği gibi, genel olarak olan şey şuydu; Sovyet Rusya’nın politik otoritesinin avantajını ele geçiren ve kendilerini işçilerin sınıf içgüdülerine uyarlayan burjuva milliyetçiliğinin temsilcileri, –kendi başlarına bunun her zaman için tam bilincinde olmasalar da– embriyon halindeki proleter birliklerini sınıf örgütlenmesinin doğrudan görevleri yolundan saptırmak amacıyla burjuva demokratik özlemlerini “sosyalist” veya “komünist” bir kılığa büründürdüler (örneğin, Türkiye’deki Yeşil Ordu Partisi’nin pan-Turanizmi komünist renklerle boyaması, Çin’deki Kuomintang’ın bazı liderlerinin “devlet sosyalizmi”ni vazetmesi gibi).

Ne var ki, geri ülkelerde hem sendikalar ve hem de işçi sınıfının politik hareketi geçtiğimiz birkaç yılda büyük ilerleme kaydetti. Pratik olarak Doğu’nun tüm ülkelerinde proletaryanın bağımsız sınıf partilerinin oluşumu, ezici bir çoğunluğun, amatörlük, sekterlik ve diğer birçok eksiklikten kendini kurtarmak için yapacak çok işi olmasına rağmen önemli bir olgudur. Enternasyonal, komünizm bayrağı altında bütün dünya proleterlerinin gerçek uluslararası birliğini anlamlı bir şekilde dile getirdiğinden, Komünist Enternasyonal’in ta başından beri Doğu’daki işçi hareketlerinin gelecekteki olasılıklarına gereken değeri vermesi gerçeği olağanüstü önemlidir. Şu ana kadar İkinci ve İkibuçukuncu Enternasyonaller, kesinlikle, yalnızca Avrupa ve Amerikan emperyalizminin “işveren”i gibi davrandıklarından ötürü, bu geri ülkelerin birinde bile kendilerine taraftar bulamadılar.

Doğu'daki Komünist Partilerin Görevleri

Burjuva milliyetçileri işçi hareketini, kendi zaferleri açısından önemi noktasından ele alırlarken, uluslararası proletarya Doğu’daki genç işçi hareketini, devrimci geleceğinin ışığında değerlendirmektedir. Kapitalist yönetim altında geri ülkeler, vahşi bir sömürü ve ezilme ile birlikte büyük güçlerin sermayesine devasa haraçlar ödemeksizin modern teknoloji ve kültürün başarılarını paylaşamaz. Gelişmiş ülkelerin proletaryasıyla ittifak yalnızca emperyalizme karşı verilen ortak mücadelenin çıkarlarınca değil, aynı zamanda Doğu işçilerinin kendi geri üretici güçlerini geliştirmek için çıkar gütmeyen bir yardımı sadece gelişmiş ülkelerin proletaryasının zaferinden alabilecekleri gerçeğince de dayatılmaktadır. Batı’nın proletaryasıyla kurulacak bir ittifak, uluslararası Sovyet cumhuriyetleri federasyonunun yolunu temizleyecektir. Geri ülkeler için Sovyet sistemi, ilkel varoluş koşullarından, dünya ekonomisi alanındaki üretim ve dağıtımın kapitalist yöntemiyle yer değiştirmeye yönelmiş gelişmiş komünist kültüre en sancısız geçiş biçimini sunmaktadır. Bu, Sovyet yapısının, Rusya imparatorluğunun bağımsızlığını kazanmış sömürgelerindeki deneyimi tarafından kanıtlanmıştır. Köylülerin tarım devriminin istikrarlı bir biçimde uygulanmasını yalnızca Sovyet hükümet biçimi sağlayabilir. Önceleri kolektif emek topluluğu tarafından feodal-ataerkil bir zemin üzerinde muhafaza edilen ve daha sonraları kapitalist korsanlık tarafından yavaş yavaş tahrip edilen Doğu’nun belli bölgelerindeki özgün tarım koşulları (doğal sulama) da örgütlü ve planlı bir yoldan toplumsal ihtiyaçlara cevap verebilecek bir devlet örgütlenmesini talep etmektedir. Özgül iklimsel ve tarihsel koşullar göz önüne alındığında, küçük üreticilerin kooperatifleri, genel olarak Doğu’nun tamamında, geçiş döneminde önemli bir role sahip olacaktır.

Sömürge devriminin nesnel görevleri, bu devrimin nihai zaferi dünya emperyalizminin egemenliği ile uyuşamayacağından ötürü, burjuva demokrasisinin sınırlarını aşacaktır. Önceleri yerli burjuvazi ve entelijensiya sömürge devrimci hareketlerinin şampiyonlarıydılar. Ancak proleter ve yarı-proleter köylü kitleleri mücadelenin içine sürüklendikçe, burjuva ve tarım-burjuvazisinin öğeleri, halkın alt sınıflarının toplumsal çıkarları öne çıkmaya başladığı oranda harekete yüz çevirmeye başladılar. Sömürgelerin genç proletaryasının önünde uzun bir mücadele vardır. Bu mücadele, emperyalist sömürüye ve geniş çalışan kitleleri “tarih-öncesi” şartlarda sıkıca tutarken, endüstriyel ve kültürel gelişmenin tüm avantajlarını kendilerine saklamaya ve bunları tekelleştirmeye çabalayan kendi egemen sınıflarına karşı, tüm bir tarihsel dönemi kucaklayan bir mücadeledir.

Köylü kitleleri üzerindeki bu nüfuz mücadelesi yerli proletaryanın politik liderlik rolünü öğrenmesine hizmet etmelidir. Yalnızca bu işin altından kalktıklarında ve kendilerine yakın olan toplumsal katmanlar üzerinde bir nüfuz kazandıklarında, geri kalmış Doğu’da hüküm süren koşullarda Batı’dakinden çok daha ikiyüzlü bir karaktere bürünen burjuva demokrasisine karşı çıkacak bir konumda olacaklardır.

Sömürgelerde komünistlerin emperyalist zorbalığa karşı verilen mücadeleye katılmalarını, kendi bağımsız sınıf çıkarlarının sözde “savunusu” zemininde reddetmek, Doğu’daki proleter devrimi gözden düşürmekten başka bir işe yaramayacak olan en kötü çeşidinden bir oportünizmdir. Eş derecede bir küstahlık da, “ulusal birlik” ya da burjuva demokratlarıyla “iç barış” adına, işçi sınıfının en acil ve günlük çıkarları için verilecek mücadeleden uzak durmaya çalışmaktır. Sömürge ve yarı-sömürge ülkelerinin komünist işçi partilerinin ikili bir görevi vardır: Politik bağımsızlığın kazanılmasını hedefleyen bir burjuva demokratik devrimin görevlerinin mümkün olan en radikal çözümü için savaşmak; ve işçi ve köylü kitlelerin kendi özgül sınıf çıkarları için mücadeleye girmeleri amacıyla onları örgütlemek ve böyle yapmakla milliyetçi burjuva kamptaki tüm çelişkileri suiistimal etmek. Toplumsal talepleri öne çıkararak, burjuva-liberal taleplerin kendisine bir çıkış sunmadığı devrimci enerjiyi ortaya çıkaracaklar ve bunu daha da teşvik edeceklerdir. Sömürge ve yarı-sömürgelerin işçi sınıfı şunu öğrenmelidirler ki; proletaryaya devrimci önderlik rolünü, yalnızca, büyük güçlerin emperyalist boyunduruğuna karşı mücadelenin keskinleştirilmesi ve genişletilmesi sağlayacaktır, öte yandan, emperyalizme karşı verilen mücadelenin devrimci kabarışını yalnızca, ekonomik ve politik örgütlenme ve işçi sınıfı ve nüfusun yarı-proleter katmanlarının politik eğitimi büyütebilir.

Doğu’nun sömürge ve yarı-sömürge ülkelerinin az ya da çok embriyon halindeki komünist partileri, kendilerine kitleye ulaşma şansı verecek her harekete katılmalıdırlar. Bu partiler, ataerkil ve zanaatkâr önyargılara ve işçi birliklerinde hüküm süren burjuva ideolojisine karşı, sendikal örgütlenmenin bu gelişmemiş biçimlerini reformist eğilimlerden korumak ve onları militan kitle örgütlerine çevirmek amacıyla enerjik bir mücadele yürütmekte daha az sorumlu değildirler. Sayısız tarım emekçilerini ve her iki cinsten çırakları günlük çıkarlarının savunusu temelinde örgütlemek için her türlü çaba gösterilmelidir.

Anti-Emperyalist Birleşik Cephe

Geçiş döneminin güçlerin örgütlü toparlanışınca karakterize edildiği Batı’da hüküm süren koşullarda, öne sürülen slogan, birleşik proleter cephedir. Ancak sömürge Doğu’da günümüzde vurgulanması gereken slogan anti-emperyalist birleşik cephedir. Bu sloganın uygunluğu, tüm devrimci öğelerin seferberliğini talep eden dünya emperyalizmi ile girişilen uzatmalı ve planlı mücadelenin geleceğinden kaynaklanır. Bu seferberlik, yerli egemen sınıflar halk kitlelerinin ölümcül çıkarlarına karşı yönelmiş dış sermaye ile uzlaşmaya meylettiğinden daha da gereklidir. Ve tıpkı, Batı’da, birleşik proleter cephe sloganının, sosyal-demokratların proletaryanın çıkarlarına ihanetinin teşhirine yardımcı olması ve halen de yardım etmesi gibi, anti-emperyalist birleşik cephe sloganı da çeşitli burjuva-milliyetçi grupların tereddütlerini teşhir etmeye yardım edecektir. Bu slogan aynı zamanda devrimci istekliliğin gelişimine ve işçi kitlelerinin sınıf bilincinin berraklaşmasına ön ayak olacak ve onları yalnızca emperyalizme karşı değil, aynı zamanda feodalizmin kalıntılarına karşı da savaşanların ön saflarına geçirecektir.

Sömürge ve yarı-sömürge ülkelerdeki işçi hareketleri her şeyden önce bir bütün olarak kendisi için anti-emperyalist cephede bağımsız bir devrimci faktör konumunu kazanmalıdır. Burjuva demokrasisi ile geçici anlaşmalar, yalnızca, bu işçi hareketinin bağımsız bir politik faktör olarak önemi kavrandığında ve politik bağımsızlığı güvence altına alındığında izin verilebilir ve zorunlu bir şey olabilir. Varolan güç dengeleri, proletaryanın kendi Sovyet programının gerçekleştirilmesini acil görev haline getirmesine izin vermediği ölçüde, proletarya kısmi talepleri destekleyecek ve bizzat kendisi ortaya atacaktır, örneğin, bağımsız demokratik cumhuriyet, kadınların eşit olmayan yasal statülerinin lağvedilmesi talepleri... Aynı zamanda, köylüler, yarı-proleter kitleler ve sanayi işçileri hareketleri arasında politik bağın yaratılmasına ön ayak olan sloganları öne sürmenin yolunu da bulacaktır. Anti-emperyalist birleşik cephe taktiğinin en önemli fonksiyonlarından birisi, geniş çalışan kitleleri uluslararası proletarya ve Sovyet cumhuriyetleri ile bir ittifakın zorunluluğu konusunda aydınlatmasıdır. Sömürge devrimi ancak oldukça gelişmiş ülkelerdeki proleter devrimleriyle yan yana bir şekilde zafer kazanabilir ve zaferini koruyabilir.

Burjuva milliyetçiliği ile bir ya da birkaç rakip emperyalist güç arasında bir anlaşmaya varılması tehlikesi, Çin ya da İran gibi yarı-sömürge ülkelerde ya da Türkiye gibi emperyalistler arası çekişmeleri kendi çıkarları doğrultusunda istismar ederek bağımsızlık için mücadele eden ülkelerde, sömürge ülkelerden çok daha büyük bir tehlikedir. Bu türden her anlaşma, yerli egemen sınıflar ile emperyalizm arasında, iktidarın bütünüyle eşitsiz bir bölüşümü anlamına gelir ve biçimsel bağımsızlık örtüsü altında ülkeyi, dünya emperyalizminin hizmetinde yarı-sömürge bir tampon devlet olan eski konumunda bırakır. İşçi sınıfı şunun farkındadır ki; emperyalizme karşı verilen devrimci kurtuluş mücadelesinde bir nefeslik bir alan kazanabilmek için kısmi ve geçici uzlaşmalar yapmak kabul edilebilir ve zorunlu olan bir şeydir, ancak emperyalizm ile yerli egemen sınıflar arasında, bu ikincilerin sınıf ayrıcalıklarını korumak için tasarlanmış açık ya da üstü kapalı bir iktidar bölüşümü girişimine karşı mutlak ve uzlaşmaz bir muhalefet yürütülmelidir. Proleter Sovyet cumhuriyetleri ile sıkı bir ittifak talebi, anti-emperyalist birleşik cephenin manivelasıdır. Bu sloganın öne sürülmesine ek olarak, sosyal ve politik olarak en gerici öğeleri ülkede buldukları destekten yoksun kılmak ve işçilerin, kendi sınıf çıkarları (demokratik bir cumhuriyet talebi, tarım reformu, mali reform, yönetimin geniş yerel hükümetler zemininde yeniden örgütlendirilmesi, iş yasaları, çocukların korunması, ana ve çocuk sağlığı, vb.) için verdikleri mücadelede örgütsel bağımsızlığını garanti altına almak amacıyla en kararlı mücadele, politik sistemin mümkün olan en geniş demokratikleşmesi için yürütülmelidir. Bağımsız Türkiye’de bile, işçi sınıfı birlik kurma özgürlüğünden yararlanamıyor ki bu, burjuva milliyetçilerinin proletarya karşısındaki tutumlarının bir göstergesidir.

Pasifik Ülkelerindeki Proleteryanın Görevleri

Anti-emperyalist birleşik cepheyi örgütleme gereksinimi, emperyalist rekabetin süre giden ve kesintisiz yoğunlaşması tarafından daha da dayatılmaktadır. Bugün bu öyle şiddetli bir duruma ulaşmıştır ki; Pasifik’te sonuna kadar yürütülecek olan yeni bir dünya savaşı, uluslararası devrim tarafından önüne geçilmediği taktirde kaçınılmazdır.

Washington konferansı bu ürkütücü tehlikeyi ortadan kaldırma girişimiydi, fakat gerçekte yalnızca emperyalist çelişkileri derinleştirip, keskinleştirdi. Çin’ de, yakın zamandaki Wu Pei-fu ile Chang Tso-lin arasında süren mücadele, Japon ve Anglo-Amerikan sermayelerinin çelişen çıkarlarını uyumlu hale getirme çabalarının başarısızlığa uğramasının doğrudan bir sonucuydu. Dünyayı tehdit eden yeni savaş sadece Japonya, Amerika ve İngiltere’yi değil, diğer kapitalist devletleri de kapsayacaktır (Fransa, Hollanda, vb.). 1914-18 savaşından bile daha büyük bir yıkım tehdidi ile karşı karşıyayız.

Pasifik’in sömürge ve yarı-sömürge ülkelerindeki komünist partilerin görevi; bu tehlikeyi kitlelerin gözünde netleştirmek, kitleleri ulusal kurtuluş mücadelesine aktif olarak çekmek ve kendilerini tüm ezilen ve sömürülen kitlelerin kalesi olan Sovyet Rusya’ya doğru yönlendirmek için güçlü bir propaganda yürütmektir.

Emperyalist ülkelerin, Amerika, Japonya, İngiltere, Avustralya ve Kanada’ nın komünist partileri bu ürkütücü tehlikenin karşısında kendilerini savaşa karşı propaganda ile sınırlandırmamalı, bu ülkelerdeki işçi hareketini örgütsüzleştiren ve kapitalistlerin uluslar ve ırklar arasındaki antagonizmaları istismar etmelerini kolaylaştıran etmenleri ortadan kaldırmak için her türlü çabayı göstermelidirler. Bu etmenler şunlardır: Göç sorunu ve ucuz renkli [beyaz olmayan insanlar kastediliyor –ç.n.] emek-gücü sorunu.

Sözleşmeli emeğin kontrat sistemi bugün bile, işçileri Çin ve Hindistan’dan getirilen Güney Pasifik bölgesinin şeker plantasyonlarındaki beyaz olmayan işçileri toplamanın en önemli aracıdır. Bu, emperyalist ülkelerdeki işçileri, göçü yasaklayan yasalar talep etmeye ve Amerika ve Avustralya’nın ikisinde de beyaz olmayan işçilere karşı bir düşmanlığı teşvik etmektedir. Bu tip yasalar beyaz ve beyaz olmayan işçiler arasındaki antagonizmaları derinleştirmekte ve işçi hareketini bölüp, zayıflatmaktadır.

Amerika, Kanada ve Avustralya’nın komünist partileri, göçü yasaklayan kanunlara karşı enerjik bir kampanya yürütmek ve bu ülkelerin proleter kitlelerine, bu tip yasaların ırk düşmanlığını teşvik ederek sonuçta kendilerine zarar vereceğini açıklamak zorundadırlar.

Diğer taraftan kapitalistler, ucuz renkli emek-gücünün serbestçe girişini kolaylaştırmak ve böylece beyaz işçilerin ücretlerini düşürmek amacıyla göçü yasaklayan yasaları ortadan kaldırmaya hazırlanıyorlar. Bu amaçları ancak tek bir şey sayesinde başarıyla boşa çıkarılabilir; göçmen işçiler beyaz işçilerin varolan sendikalarına yazılmalıdırlar. Aynı zamanda, beyaz olmayan işçilerin ücret düzeylerinin, beyaz işçilerin ücret düzeylerine yükseltilmesi de talep edilmelidir. Komünist partilerin atacağı böyle bir adım, kapitalistlerin hedeflerini teşhir edecek ve aynı zamanda beyaz olmayan işçilere açıkça gösterecektir ki; uluslararası proletarya hiçbir ırksal önyargı tanımaz.

Bu adımları atmak için, Pasifik ülkelerindeki devrimci proletaryanın temsilcileri, doğru taktikleri değerlendirmek ve Pasifik’teki her ırktan proletaryanın gerçek birliği için uygun bir örgütsel biçim tasarlamak amacıyla bir konferans toplamalıdırlar.

Metropol Partilerinin Sömürgelere İlişkin Görevleri

Sömürgelerdeki devrimci hareketlerin uluslararası proleter devrim açısından taşıdığı muazzam önem, ilkin emperyalist güçlerin komünist partilerince, sömürgelerdeki çalışmaları yoğunlaştırmayı zorunlu kılıyor.

Fransız emperyalizmi tüm hesaplarını, sömürgelerindeki işçilerini karşıdevrimin yedek ordusu olarak kullanarak Fransa ve Avrupa’daki proletaryanın devrimci mücadelesinin bastırılması üzerine kuruyor. İngiliz ve Amerikan emperyalizmi, işçi aristokrasisine sömürgelerdeki sömürüden elde ettikleri aşırı-kârın belli bir bölümünü vermeyi vaat etmekle bunları kendi safına çekerek işçi hareketini bölmeye halen devam ediyor.

Sömürgesi olan ülkelerin komünist partileri, sömürgelerdeki proleter ve devrimci hareketler için sistematik bir moral ve maddi yardımı örgütleme görevini üzerlerine almalıdırlar. Sömürgelerde iyi ücret alan Avrupalı işçilerin bazı kategorilerinin sömürgecilik karşısındaki sözde sosyalist eğilimleri ile çok sıkı bir biçimde ve inatla mücadele edilmelidir. Sömürgelerdeki Avrupalı komünist işçiler, yerli proletaryayı örgütlemeye çaba göstermeliler ve somut ekonomik taleplerle (yerli işçilerin ücretlerinin Avrupalı işçilerin düzeyine çıkarılması, iş güvencesi, sosyal sigorta vb.) onların güvenini kazanmalıdırlar. Sömürgelerde ayrı Avrupalı komünist örgütlerin oluşumu (Mısır, Cezayir) sömürgeciliğin gizli bir biçimidir ve yalnızca emperyalistlerin çıkarlarına yardım ederler. Komünist örgütlerin ulusal temelde oluşumu, proleter enternasyonalizminin ilkeleri ile bağdaşmaz. Komünist Enternasyonal’in tüm partileri, geniş çalışan kitlelere, geri ülkelerdeki emperyalist yönetime karşı mücadelenin büyük önemini açıklamak zorundadırlar. Büyük güçlerin ülkelerinde faaliyet gösteren komünist partileri, söylenen hedefleri izlemek için Merkez Komite üyelerinden oluşan kalıcı sömürge komisyonları kurmalıdırlar. Komünist Enternasyonal asistanlığını, öncelikle yerel bir basın kurulmasına yardım ederek ve süreli yayınlar ve gazetelerin yerel dilde yayınlamasıyla yerine getirebilir. Sömürgelerdeki Avrupalı işçilerin örgütlerine ve işgalci birlikler arasında faaliyet göstermeye özel bir dikkat sarf edilmelidir. Büyük güçlerin ülkelerinin komünist partileri, emperyalist hükümetlerinin ve burjuva ve reformist partilerinin yağmacı sömürge politikalarını teşhir etmek için hiçbir fırsatı kaçırmamalıdırlar.

Doğu Sorunu Tartışmasında Konuşma M. N. Roy

Yoldaşlar, Doğu sorunu birçok kez ele alınmalıydı. Kapitalist saldırı ile bağlantılı olarak ele alınmalıydı, çünkü bu saldırıdan bahsederken kapitalizmin dayandığı ve gelecekte başvurabileceği rezervleri de göz ardı etmemelisiniz. Ama durum böyle değildi. Ve şimdi bu soru nihayet tartışmaya açıldığı için, verilen süre o kadar sınırlıdır ki, pratikte soruyu net bir şekilde ele almak mümkün değildir. Bu nedenle, Batı ülkelerindeki hareketin kesin zaferi için oldukça önemli olan Doğu ülkelerindeki koşulları size temel ve ayrıntılı bir şekilde tasvir etme olasılığı konusunda oldukça karamsarım. Ama elimdeki sürenin kısalığına rağmen elimden gelenin en iyisini yapacağım.

Komünist Enternasyonal'in İkinci Kongresi, sömürge ve yarı-sömürge ülkelerdeki ulusal kurtuluş mücadelelerine ilişkin temel ilkeleri belirledi. Ekonomik olarak ileri ülkelerdeki proleter devrimin ve proleter hareketin, geri halkların ulusal mücadelesi ile ilişkilerini yöneten ana ilkeleri ifade ediyordu. 1920'de İkinci Kongre sırasında edindiğimiz deneyimler, bu ilkeleri tam olarak geliştirmemize olanak sağlamadı. Ancak o günlerden bu yana sömürge ve yarı sömürge ülkelerdeki hareket uzun bir gelişme dönemi yaşadı. Ve Komünist Enternasyonal'in ve Batı'nın Komünist partilerinin bu hareketlerle daha yakın ilişkiler kurmak ve onları geliştirmek için yapmadıkları ve yapmaları gereken her şeye rağmen, her şeye rağmen, şimdi bu hareketleri Avrupa'da tartışacak durumdayız. daha fazla bilgi, deneyim ve anlayışa sahip sömürge ve yarı-sömürge ülkeler.

Komünist Enternasyonal'in İkinci Kongresi tarafından kabul edilen tezler, sömürge ve yarı-sömürge ülkelerdeki ulusal hareketin temelde nesnel olarak devrimci olduğunu ve dolayısıyla dünya çapındaki devrimci mücadelenin bir parçasını oluşturduğunu doğruladı. Bu nedenle, Batı ülkelerinin ve özellikle emperyalist ülkelerin Komünist partilerinin bu hareketlere yardım etmek için ellerinden gelen her şeyi yapmaları gerektiğine karar verildi. Ama o zamanlar İkinci Kongre'nin bu talimatlarının ve bu kararının nasıl uygulanacağını bilmiyorduk. Kapsayıcı "sömürge ve yarı-sömürge ülkeler" teriminin oldukça farklı bölge ve halkları kapsadığını ancak birkaç kişi anladı. Ayrıca, bu bölgeler ve halklar, her türlü sosyal gelişmeyi ve siyasi ve endüstriyel geri kalmışlığı içeriyordu.

Bizim görüşümüz, sırf politik, ekonomik ve sosyal olarak geri oldukları için hepsinin bir çuvalın içine atılabileceği ve sorunun genel düzeyde çözülebileceğiydi. Ama bu bakış açısı yanlıştı. Bugün Doğu ülkelerine siyasi, ekonomik veya sosyal açıdan homojen bir varlık olarak davranılamayacağını biliyoruz. Komünist Enternasyonal'in bunu ciddiye aldığını varsayarsak, Doğu sorunu Batı'daki mücadeleden daha karmaşıktır. Batı ülkelerindeki hareketin toplumsal karakteri birörnektir. Doğu'da durum böyle değil.

Doğu ülkeleri üç kategoriye ayrılabilir. Birincisi, kapitalizmin oldukça yüksek bir gelişme düzeyine ulaştığı ülkeler. Bu ülkelerde, kapitalizmin büyük merkezlerinden sermaye akışı nedeniyle yalnızca sanayi gelişmekle kalmadı, aynı zamanda yerel bir kapitalizm de güç kazandı. Bu, gelişmiş bir sınıf bilincine sahip bir burjuvazinin ve onun muadili, sınıf bilincine sahip ve giderek siyasi bir mücadeleye dönüşen ekonomik mücadeleler veren bir proletaryanın ortaya çıkmasına katkıda bulunmuştur.

İkinci olarak, kapitalist gelişmenin başladığı ancak henüz temel düzeyde olduğu ve feodalizmin hâlâ toplumun bel kemiğini oluşturduğu ülkeler vardır.

İlkel koşulların hâlâ hüküm sürdüğü ve toplumsal düzenin ataerkil feodalizm tarafından yönetildiği üçüncü bir düzey de vardır.

'Sömürge ve yarı-sömürge ülkeler' olarak adlandırılan toprakların bu kadar farklı kategorilere ayrılabileceği göz önüne alındığında, devrimci bir hareketin gelişmesini desteklemek için hepsi için genel bir program veya geniş politika yönergeleri geliştirmek nasıl mümkün olabilir?

Dördüncü Kongre'deki şimdiki görevimiz, şimdi Komünist Enternasyonal'in İkinci Kongresi tarafından kabul edilen temel ilkeleri etraflıca geliştirmektir. Bugün bu ülkelerde hareketin gelişiminin nasıl teşvik edileceğine dair somut bir sorunla karşı karşıyayız. Çünkü az önce bahsedilen tüm farklılıklara rağmen, bu ülkelerin hepsinde bir devrimci hareketle karşı karşıyayız. Yine de toplumsal yapıları birbirine benzemediğinden, devrimci hareketlerinin doğası da benzerdir. Toplumsal karakterlerinin farklı olduğu ölçüde, bu hareketlerin programları ve taktikleri de farklı olmalıdır.

Bunu göz önünde bulundurarak, bu kongrede hazır bulunan ve Komünist Enternasyonal'in Doğu bölümü ile ortaklaşa çalışan tüm Doğu delegasyonları, kongreye sunulan tezleri hazırladılar. Bu tezler, İkinci Kongre'den bu yana Doğu'daki genel durumu ve hareketin gelişimini sunuyor. Ayrıca, hareketin bu ülkelerdeki gelişimi için yönergeleri de gösterirler.

İkinci Kongre'de, yani emperyalist savaşın hemen ardından, sömürge halkları arasında, savaş sırasındaki yoğun ekonomik sömürüden kaynaklanan genelleştirilmiş bir ayaklanmaya dikkat çektik.

Bu büyük devrimci ayaklanma tüm dünyada bir sansasyon yarattı. 1919'da Mısır'da ve aynı yıl Kore'de bir isyan çıktı. Bu uzak noktalar arasında yer alan ülkelerde, az çok yoğun ve uzun süreli bir yükseliş kaydettik. Ama o zamanlar bu hareketler kendiliğinden büyük ayaklanmalardan başka bir şey değildi. O zamandan bu yana, bu hareketleri oluşturan çeşitli güçler ve toplumsal faktörler, ekonomik temelleri gelişirken bile daha belirgin hale geldi.

Sonuç olarak, iki yıl önce bu hareketlerin aktif katılımcısı olan güçlerin artık yavaş yavaş bu hareketlerden çekildiği, hatta tamamen terk ettiği görülmektedir. Böylece, daha kapitalist gelişmeye sahip ülkelerde, örneğin, burjuvazinin en üst tabakası, yani halihazırda ülkede bir hisseye sahip olan ve önemli sermaye yatırmış ve sanayi inşa etmiş olan tabaka, şimdi bunu daha fazla görüyor. emperyalist koruma altına sığınmaları onlar için avantajlıdır. Çünkü savaşın sonunda büyük toplumsal ayaklanma başlayıp devrimci bir fırtınaya dönüştüğünde, bu hareketin potansiyelinden korkanlar yalnızca yabancı emperyalistler değil, yerli burjuvazi de oldu.

Bu ülkelerin hiçbirinde burjuvazi, yabancı emperyalizmin yerini alma ve ardından "kanun ve düzeni" sağlama kapasitesine güvenecek kadar yeterince gelişmemiştir. Gerçekte artık, yabancı egemenliğinin devrilmesi durumunda, bu devrimci ayaklanmanın kendi çıkarlarına zarar verecek bir anarşi, kaos ve iç savaş kargaşası dönemine yol açabileceğinden korkuyorlar. Başka bir deyişle, burjuvazinin endüstriyel gelişimi, bu ülkelerin çoğunda yabancı emperyalizm tarafından getirilen yasa ve düzeni gerektirir. Bu yasa ve düzene yönelik tehdit ve kargaşa ve devrimci ayaklanma olasılığı göz önüne alındığında, artık yerli burjuvaziye emperyalist yetkililerle bir uzlaşmaya varmak daha uygun görünüyor.

Bu tabii ki bazı ülkelerde hareketi zayıflattı. Yine de bu geçici uzlaşma, bu hareketlerin temellerini sarsamaz. Emperyalizm bu ülkelerdeki egemenliğini sürdürebilmek için yerel destek noktaları aramalıdır. Sosyal bir temele sahip olmalı ve yerli toplumun sınıflarından birinin veya diğerinin desteğini sağlamalıdır. Bugün eski sömürü yöntemlerini reddetmeyi gerekli gördü ve yerli burjuvazinin bir kesimine bazı siyasi ve ekonomik tavizler verdi. Bu tavizler, yerli burjuvaziyi şimdilik yatıştırırken, aynı zamanda bu sınıf için daha geniş perspektifler açtı. Ekonomik gelişme için bir zevk edindiler ve kapitalist rekabeti yarattılar. Sömürge ülkelerde sanayi gelişmeye başladığı an için,

Yerli ve emperyalist burjuvaziler arasındaki geçici uzlaşmanın uzun sürmemesinin nedeni budur. Gelecekteki çatışmaların tohumları bu uzlaşmada yatmaktadır.

Bu emperyalist uzlaşma politikası, tefeciliğin, ticari sermayenin, feodal bürokrasinin ve feodal militarizmin baskın toplumsal güçler ve ulusal hareketin liderleri olduğu ikinci grup ülkelerde de uygulandı. Ancak bu politikanın sonuçları [daha gelişmiş] ülkelerdekinden daha az tatmin edici oldu. Feodal bürokrasinin ve sömürgeci feodal beylerin çıkarları, emperyalist ve yerli burjuvaziler arasında mümkün olduğu kadar kolay yatıştırılamaz. Dolayısıyla son yıllarda Türkiye'de milliyetçi mücadelenin tüm sömürge mücadeleleri arasında ilk sırayı aldığını görüyoruz.

Ancak Türkiye'deki son gelişmeler de bize bu durumun zayıf yönünü gösteriyor. Çünkü biliyoruz ki, söz konusu halkların toplumsal ekonomisi feodal ataerkinin egemenliği altında olduğu sürece ulusal mücadele ve ulusal siyasal bilinç gelişemez. Toplumun önderliğini üstlenen bir burjuvazi olmadığı sürece, hiçbir ulusal mücadele tüm devrimci potansiyeliyle ortaya çıkamaz. Sömürge burjuvazisinin emperyalist burjuvazi ile sürekli olarak uzlaşmaya varmasının tehlikeli olduğunu bilmemize rağmen, ilke olarak taraf olmalıyız, çünkü sömürge ülkelerdeki bir burjuva ulusal hareketi nesnel olarak devrimcidir ve bu nedenle desteklenmelidir. Ancak bu objektif unsurun kayıtsız şartsız kabul edilmemesi gerektiği gerçeğini gözden kaçırmamak gerekir. ve belirli tarihsel faktörlerin de dikkate alınması gerektiğini. Burjuvazi, isyanı geri ve eskimiş toplumsal biçimlere yönelttiğinde, yani mücadele temelde feodalizme karşı yöneldiğinde ve burjuvazi halka önderlik ettiğinde devrimci bir güç haline gelir. Bu koşullarda burjuvazi devrimin öncüsüdür.

Ancak bu, Doğu ülkelerindeki yeni burjuvazi veya en azından onun ana bileşenleri için söylenemez. Buradaki mücadeleye burjuvazi öncülük etse de feodalizme karşı değil, yabancı kapitalizme karşı yönlendiriyor. Güçlü ve gelişmiş bir burjuvaziye karşı zayıf, gelişmemiş ve ezilen burjuvazinin mücadelesine önderlik eder. Bu, bir sınıf mücadelesi yerine, tabiri caizse tek bir sınıf içindeki bir çatışmadır ve bu haliyle bir uzlaşma zemini sunar.

Bu nedenle, sömürgelerdeki milliyetçi mücadele ve oradaki ulusal kalkınma için devrimci mücadele, yalnızca ve basitçe burjuva ideolojisinden ilham alan ve burjuvazinin önderlik ettiği bir hareket üzerine kurulamaz. Şimdi her ülkede tüm bu öncü güçlerin -gelişmiş ülkelerde liberal burjuvazi ve ikinci grup ülkelerdeki feodal askeri kliklerin- emperyalist yöneticiler ve emperyalist kapitalizmle yavaş yavaş uzlaşma anlaşmaları yapmaya çalıştığını görüyoruz.

Bu gerçeklik, başka bir toplumsal faktörün bu mücadeleye müdahale edip, liderliği bu noktaya kadar mücadeleyi yönetmek zorunda olan ellerden çekip alıp alamayacağı sorusunu gündeme getiriyor.

Kapitalizmin yeterince gelişmiş olduğu ülkelerde böyle bir sosyal faktörün şimdiden ortaya çıkmaya başladığını not ediyoruz. Bu ülkelerde proleter bir sınıf doğuyor. Ve kapitalizmin köylülüğü ezmeye başladığı yerde, bu, büyük bir yoksul ve topraksız tarım işçileri kitlesi yarattı. Bu kitleler, yavaş yavaş, artık sadece ekonomik değil, her geçen gün daha politik bir nitelik kazanan mücadelenin içine çekiliyor. Feodalizmin ve feodal askeri kliklerin liderliği hâlâ elinde tuttuğu ülkelerde, büyüyen bir tarım hareketinin ortaya çıktığını da görüyoruz. Her çatışmada ve mücadelede, emperyalist kapitalizmin çıkarlarının yerli toprak sahiplerinin ve yerli feodal sınıfın çıkarlarıyla örtüştüğünü görüyoruz. Halk kitleleri ayağa kalktığında ve ulusal hareket kapsam olarak devrimci hale geldiğinde, yalnızca emperyalist kapitalizmi ve yabancı hakimiyetini tehdit etmeyecektir. Ayrıca yerli üst sınıflar da yabancı sömürücülere katılacak.

Sömürge ülkelerde, yabancı emperyalizme ve dolaylı ya da doğrudan yabancı emperyalizmi güçlendiren ve destekleyen yerli ayrıcalıklı sınıflara karşı eşzamanlı olarak yöneltilen ikili bir mücadele görüyoruz.

Bu, araştırmamız gereken sorunun temelini oluşturur. Çıkarları emperyalizmin çıkarlarına ters düşen veya ekonomik gelişimi emperyalizm tarafından engellenen yerli burjuvazi ve yerli ayrıcalıklı sınıflar, mücadeleye girişmeleri için nasıl teşvik edilebilir ve desteklenebilir? Bu faktörlerin nesnel devrimci öneminin nasıl kullanılabileceğini keşfetmeliyiz. Aynı zamanda, bu kuvvetlerin yalnızca belirli bir noktaya kadar etkili olabileceğini ve daha öteye gidemeyeceğini akılda tutmalıyız. Sadece bir yere kadar gideceklerinin ve daha ileri gitmeyeceklerinin ve o zaman devrimi durdurmaya çalışacaklarının farkında olmalıyız. Zaten her ülkede bu tür deneyimler yaşadık. Son yıllarda tüm Doğu ülkelerindeki harekete genel bir bakış, programatik noktalarımızı geliştirmemize yardımcı olabilirdi, ancak bu mevcut zamanda mümkün değil. Bununla birlikte, çoğunuzun hareketin bu ülkelerdeki gelişimini oldukça iyi bildiğine inanıyorum. Biliyorsunuz, Mısır ve Hindistan'daki hareketler, burjuvazinin korku ve yalpalamaları yüzünden durduruldu. Ve geniş köylü ve işçi kitlelerini kucaklayan ve emperyalizmi ciddi şekilde tehdit eden büyük bir devrimci hareket, salt liderliği burjuvazinin elinde olduğu için kendisine ciddi zararlar veremedi.

Bu burjuvazi iki gruba ayrılmıştır. Üst tabaka endüstriyel olarak gelişmiştir ve emperyalist kapitalizmle bağlantılı olan büyük endüstriyel ve ticari çıkarları yönetir. Bu kesim, bu hareketin tehlikesini görerek emperyalist saflara geçti. Böylece zayıf toplumsal temelleri ile devrimci ulusal hareketin önünde olumlu bir engel haline geldi. Büyük devrimci hareketin başına geçerek onu ileriye götürme kararlılığına ve cesaretine sahip değildi. Sonuç olarak, bu güçler tarafından ihanete uğrayan ve yanlış yönlendirilen hareket, mevcut gerileme durumuna düştü.

Öte yandan, şu anda yaşanan Türk mücadelesi örneğine sahibiz. Biliyorsunuz ki, Türk milletinin önemli zaferi, şu anda hareketin başını çeken feodal askeri klik sayesinde mantıklı bir sonuca varamadı. Türk milletinin tam bir zafer elde edip edemeyeceği ve Türk milletinin tam siyasi ve ekonomik kurtuluşu, bir grup askere satmayı daha avantajlı bulan küçük bir feodal askeri kliğin çıkarlarına hizmet etmek için sorgulanmıştır. emperyalistler. Bu klik, bir emperyalist grupla diğerine karşı birleşmeyi tercih etti. Bu, bu grubun zenginleşmesine ve esas olarak İngiliz emperyalizminin bir maşası olan padişahın yerine Mustafa Kemal Paşa'nın tahta çıkmasına yol açabilirdi.

Ve biliyoruz ki, dünyanın dört bir yanındaki devrimci güçler Mustafa Kemal Paşa'nın zaferlerini kutladıkları iki üç ay boyunca, işçi ve köylülerin devrimci gücüyle özgürleşen özgür Türkiye'de Kemal'in şimdi tüm bu devrimcilere acımasızca zulmettiği haberini aldılar. İşçilerin ve köylülerin refahı için çabalayanlar.

Bu, burjuvazi ve feodal askeri kliğin şu ya da bu ülkede ulusal devrimci mücadelenin önderliğini üstlenmesine rağmen, bu kişilerin harekete ihanet edecekleri ve karşı-devrimci bir güç haline gelecekleri zamanın mutlaka geleceğinin kanıtıdır. Nesnel olarak daha devrimci olan diğer toplumsal gücü, diğerlerini bir kenara itip liderliği ele geçirebilecek şekilde eğitmeliyiz. Bu yapılıncaya kadar, şu anda milliyetçi mücadelenin kesin bir zaferi söz konusu olmaya devam ediyor.

İki yıl önce bu sorunu bu kadar net algılamamamıza rağmen, zaten bu yönde nesnel bir eğilim vardı ve bunun sonucunda hemen hemen tüm Doğu ülkelerinde Komünist partilerimiz, siyasi kitle partilerimiz var. Bu ülkelerin çoğundaki Komünist partilerin kelimenin Batılı anlamıyla Komünist partiler olarak adlandırılamayacağını biliyoruz. Ancak bunların varlığı, bu ülkelerdeki toplumsal faktörlerin siyasi partileri -burjuva partileri değil, halk kitlelerinin, köylülerin ve işçilerin taleplerini, çıkarlarını ve umutlarını ifade eden ve yansıtan partiler- ortaya çıkardığını gösteriyor. Yalnızca yerli burjuvaziyi ekonomik olarak geliştirmek ve politik olarak güçlendirmek için savaşan milliyetçilik türünün yerini alıyorlar.

Bu Doğu ülkelerinde komünist partilerin varlığı, meseleye başka bir açıdan bakarsak daha da önem kazanıyor. Sömürge ve yarı sömürge ülkelerdeki burjuvazi maalesef sahneye çok geç, 150 yıl geç çıktı ve hiçbir şekilde kurtarıcı rolünü oynamaya hazır değil. Belirli bir noktadan daha ileri ne gidemez ne de gidecektir. Bu nedenle, milyonların ve milyonların ulusal kurtuluşa can attığı ve daha fazla ilerleme kaydedebilmek için kendilerini ekonomik ve politik olarak emperyalizmden kurtarmak zorunda olduğu bu ülkelerdeki milliyetçi devrimci hareket, burjuvazinin önderliğinde başarıya ulaşamayacaktır.

Böylece, şu an için hücrelerden başka bir şey olmasalar bile, Komünist partilerin gerekli olduğunu görüyoruz. Bu partiler, burjuvazi tarafından terk edildiğinde ve ihanete uğradığında, ulusal devrimci mücadelede büyük bir rol oynamaya ve liderliği ele geçirmeye mahkumdur. Emperyalizmden kurtuluş mücadelesini ileriye taşıyabileceklerdir. Yalnızca onlar, ezilen uluslara tam siyasi ve ekonomik bağımsızlık kazanmalarında yardımcı olacak bir konumda olacaklardır.

Bu partiler, nesnel olarak en devrimci faktörlere, yani işçilere ve köylülere dayandıkları için, bu görevi üstlenmeye tarihsel olarak mukadder ve toplumsal olarak yetkindirler. Bu faktörlerin emperyalizmle ortak bir çıkarı yoktur ve bu ülkeler kapitalist-emperyalist yönetim altında kaldıkları sürece, sosyal statüleri ve ekonomik koşulları iyileştirilemez.

Bu nedenle, bu ülkelerdeki ulusal devrimci mücadele, ancak işçi ve köylülerin, yani onları temsil eden bir siyasi partinin önderliğinde nihai zafere ulaşabilir.

Yoldaşlar, bu ülkelerde Komünist partileri örgütleme ihtiyacı bizi onların program ve taktikleri sorununa getiriyor. Komünist Enternasyonal programını tartışırken, Doğu ülkelerinde Enternasyonal programını geliştirmenin çok karmaşık olduğu gerçeğini dikkate alması gerektiğini belirtmeliyim. Komünist Enternasyonal'deki yoldaşlarımızın şimdiye kadar bu sorunu incelemeye çok az zaman ayırdıkları göz önüne alındığında - ve ne yazık ki bunu kabul etmek gerekiyor - her şey daha da karmaşık.

Doğu'daki Komünist partiler tarafından benimsenecek bir program yazmadan ve politikalar geliştirmeden önce, Enternasyonal'in farklı seksiyonlarının bu sorulara biraz daha fazla ilgi göstermesi ve bunları daha dikkatli bir şekilde incelemesi önemlidir. Bu, emek israfı olmayacaktır, çünkü burjuvazinin kendi ülkelerindeki gücü şu anda sömürge ülkelerdeki duruma sıkı sıkıya bağlıdır. Emperyalizm şu anda sömürge ülkelerde sanayiyi geliştirerek kendini kurtarmaya çalışıyor.

Savaş sırasında, emperyalizm -ve özellikle İngiliz emperyalizmi- geri sömürge ülkelerin sınai ve ekonomik yaşamı üzerindeki denetim tekelinde daha fazla esneklik uygulamayı gerekli gördü. Örneğin, 150 yıl boyunca İngiliz endüstrisi için bir tarım koruma alanı ve hammadde kaynağı olarak hizmet etmiş olan Hindistan, savaş sırasında yeterli endüstriyel gelişmeye izin verdi. Avrupa'da kapitalist dengenin parçalanması, dünya kapitalizmini yeniden dengeye getirmek için emperyalizmi yeni pazarlar aramaya zorluyor. Bunu Hindistan ve Çin gibi ülkelerin endüstriyel gelişimi yoluyla sömürge ülkelerde bulmayı umuyorlar. Bu sorunu bu şekilde çözmeye çalışıyorlar.

Emperyalizm, sömürge ülkelerin hammaddelerine güvenerek, Avrupa proletaryasına karşı saldırısını yıkıcı bir zafere yönlendirmeye çalışıyor. Bu eğilimi gözden kaçırmamalıyız. Elbette bunun olamayacağı itirazını ileri sürebiliriz, çünkü egemen ülkelerde üretilen tüm malları emmek için sömürge ülkeleri geri tutmak emperyalizmin çıkarınadır. İyi ve güzel, ama bu soruyu görmenin çok mekanik bir yolu. Çinlilerin eteklerini birkaç santim uzatırsak dünya tekstil üretiminin ikiye katlanması gerektiğini unutmamalıyız. Endüstriyel gelişme, 400 milyon Çinli'nin yaşam standartlarını yükseltmeyi ve böylece dünya tekstil üretimini ikiye katlamayı mümkün kılıyor. Çin'in endüstriyel gelişimi, başlıca kapitalist ülkelerde zorunlu olarak üretimde bir azalmaya yol açmaz. Bu ülkeler endüstriyel olarak gelişirlerse kendilerinin üretemeyeceği makinelere vb. ihtiyaç duyarlar. Sömürge pazarı bazı ürün türleri için küçültülecek ve sınırlandırılacaktır, ancak makineler söz konusu olduğunda genişletilmelidir.

Ayrıca İngiltere ve diğer ülkelerin daha önce Orta ve Batı Avrupa'da pazarlanan üretiminin bir kısmının artık yeni alıcılar bulması gerekiyor ve bu da ancak sömürge ülkelerin tüketim kapasitelerinin artmasıyla mümkün olabilir.

Gördüğünüz gibi, sömürge ve yarı-sömürge ülkelerdeki emperyalist ve yerli sermayenin birleşmesi, kapitalist saldırının genel planlarında önemli bir rol oynayacaktır. Avrupa ülkelerindeki kapitalist saldırıya direnebilmek için, vurucu gücümüzü sömürge ve yarı-sömürge ülkelerdeki hareketle aynı hizaya getirmeliyiz.

Son iki yılda bu ülkelerdeki burjuva milliyetçi partilerle güçlerimizi koordine etme konusunda edindiğimiz deneyimler bize bu bağı kurmanın her zaman mümkün olmadığını öğretiyor. Bu ülkelerde kendi partilerimizin olması gerekiyor ve bizim de onlara sahip olmamız gerekiyor. Bu partilerin aracılığıyla, burjuva devrimci partilerinden mümkün olduğu kadar çok yararlanabiliriz.

Bu da bizi anti-emperyalist birleşik cephe sorununa getiriyor. Batı ülkelerindeki işçi sınıfının birleşik cephesiyle omuz omuza, sömürge ve yarı-sömürge ülkelerde anti-emperyalist bir birleşik cephe örgütlemeliyiz. Amacı, mevcut tüm devrimci güçleri emperyalizme karşı büyük bir birleşik cephe halinde örgütlemektir. Son iki yılın tecrübesi, bu cephenin burjuva partilerinin önderliğinde gerçekleştirilemeyeceğini göstermiştir. Bu cephenin liderliğini ve örgütlenmesini devralmak için bu ülkelerdeki partilerimizi geliştirmeliyiz.

Batı ülkelerinde proleter birleşik cephe taktiği, örgütsel güç birikimini teşvik etmekte, Sosyal Demokrat partilerin ihanet ve uzlaşmacı politikasını teşhir etmekte ve mücadelelere yol açmaktadır. Aynı şekilde, sömürge ülkelerde anti-emperyalist bir birleşik cephe kampanyası, hareketi korkak ve kararsız burjuvaziden kurtaracak ve kitleleri daha aktif bir şekilde öncüye çekecektir, böylece devrimci toplumsal güçler hareketin temelini oluşturabilir ve böylece nihai zaferini garantiledi.

Birleşik Cephe Üzerine Tezler

Birleşik Cephe diğer adıyla Birleşik İşçi Cephesi, emperyalist güçlere ve burjuva rejimlerine karşı tüm ülkelerde ki proleterlerin ortak mücadelesi için kurulmuştur. III. Kongre de temelleri atılan Birleşik Cephe IV. Kongre itibariyle genel hatları ve işleyişi oluşturulmuştur. IV. Kongre de KEYK tarafından oluşturulan Birleşik Cephe tezleri şu şekildedir;

1) Uluslararası işçi hareketi şu anda, hem bir bütün olarak Komünist Enternasyonal'i hem de ayrı seksiyonlarını yeni ve önemli taktik sorunlarla karşı karşıya bırakan özel bir geçiş aşamasından geçiyor.

Temel olarak bu aşamayı şöyle karakterize edebiliriz: dünya ekonomik krizi kötüleşiyor; işsizlik artıyor; hemen her ülkede uluslararası sermaye, işçilere karşı sistematik bir saldırıya geçti; bunun başlıca kanıtı, kapitalistlerin ücretleri düşürmeye ve işçilerin genel yaşam standardını düşürmeye yönelik kinik ve açık girişimleridir; ve Versailles barışının iflası, işçilerin büyük çoğunluğu için giderek daha belirgin hale geliyor. Uluslararası proletarya burjuva sistemini devirmedikçe, yeni bir emperyalist savaşın, hatta bu tür birçok savaşın kaçınılmaz olduğu açıktır. Washington konferansı bunun güzel bir teyididir.

2) Oldukça geniş işçi kesimleri arasında bir dizi koşul nedeniyle başlayan reformist yanılsamaların belirli bir canlanması, şimdi, gerçekliğin baskısı altında, yerini farklı bir ruh haline bırakmaya başlıyor. Emperyalist katliam sona erdikten sonra, bazı işçiler (bir yanda daha ayrıcalıklı işçiler ve diğer yanda daha geri, politik olarak daha az deneyimli işçiler) arasında yeniden ortaya çıkan demokratik ve reformist yanılsama, çiçek açmayı başaramadığı için solup gidiyor. Washington konferansının 'çalışmasının' gelecekteki yönü ve sonucu bu yanılsamaları daha da alt üst edecektir. Altı ay önce Avrupa ve Amerika'daki emekçi kitleler arasında haklı olarak genel bir sağa doğru hareketten söz etmek mümkünse, bugün tam tersi bir sola hareketin başladığını kesin olarak söylemek mümkündür.

3) Öte yandan, artan kapitalist saldırının etkisi altında, işçiler arasında yeniden bir ruh hali ortaya çıkıyor - kelimenin tam anlamıyla engellenemeyen ve işçilerin hissettiği güvenin kademeli olarak artmasıyla paralel bir gelişme olan, birliğe yönelik kendiliğinden bir çaba. Komünistler içindeki geniş işçi kitlesi.

İstikrarlı bir şekilde artan sayıda işçi, işçilerin büyük çoğunluğu komünizme hâlâ kayıtsız ve hatta düşmanken bile, Komünist öncünün kendisini işçi sınıfının çıkarları uğruna mücadeleye verme konusunda gösterdiği cesareti ancak şimdi takdir etmeye başlıyor. Giderek artan sayıda işçi, ekonomik ve siyasi çıkarlarını savunanların yalnızca Komünistler olduğuna ve bunu en zor koşullarda, bazen de en büyük fedakarlıkları yaparak savunanların şimdi olduğuna ikna oluyor. İşte bu nedenle, işçi sınıfının uzlaşmaz Komünist öncüsüne karşı bir kez daha saygı ve güven artıyor.

4) Komünist Partiler, daha önce kitlelerin kayıtsızlığının tamamen elverişsiz koşullarında yürüttükleri mücadelenin meyvelerini şimdi toplayabilirler ve toplamalıdırlar. Ancak, işçi sınıfının en uzlaşmaz ve militan unsurlarına, komünist unsurlarına duyulan güven giderek artarken, bir bütün olarak çalışan kitleler eşi benzeri görülmemiş bir birlik özlemi yaşıyorlar. Politik olarak deneyimsiz yeni işçi katmanları, uzun zamandır tüm işçi partilerinin ve hatta genel olarak tüm işçi örgütlerinin birleşmesini sağlamak için faaliyete geçiyor ve bu şekilde kapitalist saldırıya karşı muhalefeti güçlendirmeyi umuyor. Daha önce siyasi mücadelede aktif olarak yer almayan bu yeni işçi katmanları, şimdi reformizmin pratik planlarını kendi deneyimlerinin ışığında test etmenin yeni bir yolunu buluyor. Bu yeni katmanlar gibi, eski sosyal demokrat partilere mensup işçilerin önemli bir bölümü, şimdi bile sosyal demokratların ve merkezcilerin Komünist öncüye yönelik saldırılarını kabul etmek istemiyor. Hatta Komünistlerle bir anlaşma talep etmeye başlıyorlar, ama aynı zamanda reformistlere olan inançlarını da aşamadılar ve büyük bir çoğunluğu hâlâ İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin partilerini destekliyor. Planlarını ve özlemlerini o kadar net bir şekilde formüle etmiyorlar, ancak genel olarak bu kitlelerin yeni ruh hali, birleşik bir cephe kurmak ve İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin parti ve birliklerini Komünistlerin yanında savaştırmak arzusuna indirgeniyor. kapitalist saldırı eski sosyal demokrat partilere mensup işçilerin önemli bir bölümü, şimdi bile sosyal demokratların ve merkezcilerin komünist öncüye yönelik saldırılarını kabul etmek istemiyor. Hatta Komünistlerle bir anlaşma talep etmeye başlıyorlar, ama aynı zamanda reformistlere olan inançlarını da aşamadılar ve büyük bir çoğunluğu hâlâ İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin partilerini destekliyor. Planlarını ve özlemlerini o kadar net bir şekilde formüle etmiyorlar, ancak genel olarak bu kitlelerin yeni ruh hali, birleşik bir cephe kurmak ve İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin parti ve birliklerini Komünistlerin yanında savaştırmak arzusuna indirgeniyor. kapitalist saldırı eski sosyal demokrat partilere mensup işçilerin önemli bir bölümü, şimdi bile sosyal demokratların ve merkezcilerin komünist öncüye yönelik saldırılarını kabul etmek istemiyor. Hatta Komünistlerle bir anlaşma talep etmeye başlıyorlar, ama aynı zamanda reformistlere olan inançlarını da aşamadılar ve büyük bir çoğunluğu hâlâ İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin partilerini destekliyor. Planlarını ve özlemlerini o kadar net bir şekilde formüle etmiyorlar, ancak genel olarak bu kitlelerin yeni ruh hali, birleşik bir cephe kurmak ve İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin parti ve birliklerini Komünistlerin yanında savaştırmak arzusuna indirgeniyor. kapitalist saldırı Hatta Komünistlerle bir anlaşma talep etmeye başlıyorlar, ama aynı zamanda reformistlere olan inançlarını da aşamadılar ve büyük bir çoğunluğu hâlâ İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin partilerini destekliyor. Planlarını ve özlemlerini o kadar net bir şekilde formüle etmiyorlar, ancak genel olarak bu kitlelerin yeni ruh hali, birleşik bir cephe kurmak ve İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin parti ve birliklerini Komünistlerin yanında savaştırmak arzusuna indirgeniyor. kapitalist saldırı Hatta Komünistlerle bir anlaşma talep etmeye başlıyorlar, ama aynı zamanda reformistlere olan inançlarını da aşamadılar ve büyük bir çoğunluğu hâlâ İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin partilerini destekliyor. Planlarını ve özlemlerini o kadar net bir şekilde formüle etmiyorlar, ancak genel olarak bu kitlelerin yeni ruh hali, birleşik bir cephe kurmak ve İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin parti ve birliklerini Komünistlerin yanında savaştırmak arzusuna indirgeniyor. kapitalist saldırı bu ölçüde, bu ruh hali ilerleyicidir. En önemli nokta, reformizme olan inançlarının kırılmış olmasıdır. Bugün işçi hareketinin genel durumu göz önüne alındığında, herhangi bir ciddi kitle eylemi, kısmi sloganlarla başlasa bile, kaçınılmaz olarak devrimin daha genel ve temel sorunlarını ön plana çıkaracaktır. Komünist öncü, ancak yeni işçi katmanları kendi deneyimleriyle reformizmin bir yanılsama olduğuna ve uzlaşmanın ölümcül olduğuna ikna olursa kazanabilir.

5) İkinci Enternasyonal liderlerinin ihanetine karşı bilinçli ve örgütlü bir protestonun doğuşu henüz başlangıç ​​aşamasındayken, bu liderler işçi örgütlerinin tüm aygıtının denetimini ellerinde tuttular. Devrimci proletaryanın protestosunu bastırmak ve işçi örgütlerinin tüm gücünü hiçbir muhalefet olmaksızın ulusal emperyalizmin hizmetine vermek için birlik ve proleter disiplin ilkesini acımasızca manipüle ettiler. Bu koşullar karşısında, devrimci kanat ne pahasına olursa olsun ajitasyon ve propaganda özgürlüğünü, yani emekçi kitlelere bunun benzeri görülmemiş bir tarihsel ihanet olduğunu ve bunun işlendiğini – hala işlenmekte olduğunu – açıklama özgürlüğünü kazanmak zorundaydı. kendi oluşturdukları partiler ve birlikler tarafından.

6) İşçi kitleleri arasında ideolojik etkilerini genişletmek için tam örgütsel özgürlüğü güvence altına almış olan dünya Komünist Partileri, şimdi bu kitlelerin pratik faaliyette mümkün olan en geniş ve tam birliğini sağlamak için her fırsatı deniyorlar. İkinci ve Amsterdam Enternasyonallerinin kahramanları, birliği sözde öğütlerken, eylemde bunu reddederler. Şimdi, Amsterdam'ın reformist uzlaşmacıları, protesto, eleştiri ve devrimci özlemlerin sesini bastırmaya yönelik örgütsel girişimlerinde başarısız olduklarına göre, kendi açmazlarından bir çıkış yolu arıyorlar ve devrimcilerin mücadelesine bölünmeler, kafa karışıklığı ve örgütlü sabotaj getiriyorlar. çalışan kitleler. Komünistlerin karşı karşıya olduğu en önemli görevlerden biri, eski ihanetin bu yeni biçimlerini alenen ifşa etmektir.

7) Bununla birlikte, İkinci ve İki Buçuk Enternasyonallerin diplomatları ve liderleri, son zamanlarda, işçi sınıfının Avrupa ve Amerika'daki genel ekonomik konumundan kaynaklanan derin iç süreçler tarafından, son zamanlarda bu sorunu gündeme getirmek zorunda kaldılar. birliği ön plana çıkarmaktadır. İşçilerin politik olarak yeni yeni farkına varan deneyimsiz kesimleri için birleşik cephe sloganı, İkinci'nin liderleri ve diplomatları için kapitalist saldırıya karşı ezilen sınıfın güçlerini bir araya getirme yönündeki çok gerçek arzularının gerçek bir ifadesi olsa da, İki Buçuk ve Amsterdam Enternasyonalleri, birlik sloganının benimsenmesi, işçileri aldatmak için yeni bir girişimi ve onları eski sınıf işbirliği yoluna çekmenin yeni bir yolunu temsil ediyor. Yaklaşan yeni bir emperyalist savaş tehlikesi (Washington),tam tersine, İkinci ve Amsterdam Enternasyonalleri içinde, bizzat uluslararası burjuvazi kampında gözlemlenebilen aynı türden sürtüşme ve bölünmeyi kışkırtmaya mahkûmdur. Bu süreç kaçınılmazdır, çünkü reformizmin mihenk taşı 'reformist-sosyalistler'in 'kendi' ülkelerinin burjuvazileriyle dayanışmasıdır.

Bunlar, bir bütün olarak Komünist Enternasyonal'in ve onun ayrı ayrı bölümlerinin birleşik sosyalist cephe sloganına yönelik tutumlarını formüle ederken göz önünde bulundurması gereken genel koşullardır.

8) Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, durumu değerlendirerek, Komünist Enternasyonal'in Üçüncü Dünya Kongresi'nin sloganı olan "Kitlelere!" ve Komünist hareketin genel çıkarlarının, Komünist Partilerin ve Komünist Enternasyonal, bir bütün olarak, birleşik bir işçi cephesi sloganını desteklemekte ve bu sorunda inisiyatifi kendi ellerine almaktadır. Bunda, her Komünist Partinin taktikleri, elbette, her bir özel partinin durum ve koşullarına göre somutlaştırılmalıdır. ülke.

9) Almanya'da Komünist Parti son ulusal konferansında birleşik bir işçi cephesi sloganını destekledi ve kapitalist iktidara ciddi bir meydan okumaya istekli olması koşuluyla bir "birleşik işçi hükümetini destekleme olasılığını kabul etti. Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, bu kararın tamamen doğru olduğunu düşünüyor ve Alman Komünist Partisinin, bağımsız siyasi konumunu tam olarak korurken, işçilerin tüm kesimlerine ulaşacağından ve kitleler arasında Komünist nüfuzunu güçlendireceğinden emin. Almanya'da, her yerden daha fazla, geniş kitleler, Komünist öncünün en zor zamanda silah bırakmak istememekle ve ancak barışçıl yollarla çözülebilecek bir krizi aşmak için ileri sürülen reformist oyunların kofluğunu ısrarla teşhir etmekte kesinlikle haklı olduğuna her geçen gün daha fazla inanacaktır. proleter devrim. Parti bu taktiği izleyerek, kitle mücadelesinin dışında kalan tüm anarşist ve sendikalist unsurları kendi etrafında toplayabilir.

10) Fransa'da politik olarak örgütlenmiş işçilerin çoğunluğu Komünist Partiyi destekliyor. Bu, birleşik cephe sorununun Fransa'da diğer ülkelerdekinden oldukça farklı bir şekilde ortaya konduğu anlamına gelir. Ancak burada da birleşik işçi kampındaki herhangi bir bölünmenin tüm sorumluluğunun karşıtlarımıza ait olması esastır. Fransız sendikalistlerinin devrimci kesimi, sendikalardaki bölünmeye karşı, yani işçi sınıfının burjuvaziye karşı ekonomik mücadelesinde birliği için mücadele etmekte tamamen haklıdır. Ancak işçilerin mücadelesi endüstriyel alanda bitmiyor. Büyüyen gericilik dalgası, emperyalist politikalar vb. açısından da birlik şarttır. Reformistlerin ve merkezcilerin politikaları Parti içinde bölünmeye yol açtı ve şimdi sendikal hareketin birliğini bile tehdit ediyor. bu, hem Jouhaux'nun hem de Longuet'nin burjuvazinin ekmeğine yağ sürdüğünün nesnel kanıtıdır. Burjuvaziye karşı ekonomik ve politik mücadelede proletaryanın birliği sloganı, bu bölünme planlarını bozguna uğratmanın en iyi aracıdır.

Jouhaux, Merrheim ve Co. önderliğindeki reformist Emek Konfederasyonu, Fransız işçi sınıfının çıkarlarını satmayı başarsa da, Fransız Komünistleri ve Fransız işçi sınıfının devrimci unsurları, devrim başlamadan önce yine de reformistlere yaklaşmak zorundadır. İşçi hareketlerini desteklemelerini isteyen her kitle grevi, devrimci gösteri veya diğer kendiliğinden kitle eylemleri.

inisiyatif kullanmalı ve işçilerin devrimci mücadelesini desteklemeyi reddettiklerinde reformistleri sistematik olarak teşhir etmelidir. Parti dışındaki işçi kitlelerini kazanmanın en kolay yolu bu olacaktır. Elbette, Fransız Komünist Partisi'ni, örneğin seçim kampanyaları sırasında bir "sol bloğa" bir nebze olsun destek vererek veya onlara karşı hoşgörülü bir tavır alarak, hiçbir koşulda bağımsızlığından vazgeçmeye teşvik etmemelidir. sosyal-yurtseverlerden ayrıldıklarından hala pişmanlık duyan titrek "Komünistler".

11) Britanya'da reformist İşçi Partisi, Komünist Partinin diğer işçi örgütleriyle aynı temelde üye olmasına izin vermeyi reddetti. İşçiler arasında birlik lehine artan ruh halinden etkilenen Londra işçi örgütleri, geçtiğimiz günlerde İngiliz Komünist Partisinin İşçi Partisi'ne üye olmasını destekleyen bir karar aldı.

İngiltere, elbette bu açıdan bir istisnadır, çünkü olağandışı koşullar Britanya'daki İşçi Partisi'ni tüm ülke için bir tür genel işçi derneği haline getirmiştir. İngiliz Komünistleri, İşçi Partisi'ne kabul edilmeleri için güçlü bir kampanya başlatmalıdır. Sendika liderlerinin madenci grevi vb. devrimci. İngiliz Komünistleri, kapitalistlere karşı birleşik bir devrimci cephe sloganını kullanarak, etkilerini emekçi kitlelerin tabanına yaymak için bedeli ne olursa olsun ellerinden gelenin en iyisini yapmalıdır.

12) İtalya'da genç Komünist Parti, reformist İtalyan Sosyalist Partisi'ne ve proleter devrim davasını henüz satmış olan Emek Konfederasyonu'nun sosyal hainlerine şiddetle karşı çıkıyor; yine de ajitasyon çalışmalarını, kapitalist saldırıya karşı militan bir birleşik proleter cephe sloganı etrafında yürütmeye başlıyor. Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, bu ajitasyon çalışmasının tamamen doğru olduğunu düşünüyor ve yalnızca aynı yönde yoğunlaştırılmasında ısrar ediyor. Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, İtalyan Komünist Partisi'nin, yeterli ileri görüşlülükle, tüm Enternasyonal'e mücadeleci bir Marksizm örneği verebileceğinden emindir. Burjuvaziye karşı işçi cephesinin birliği için yorulmak bilmez bir kampanya yürüterek - istikrarlı bir şekilde büyümesi ve kitlelerin giderek daha geniş kesimlerini içermesi gereken bir kampanya.

Bu bağlamda Parti, doğal olarak, devrimci sendikalist unsurların ortak mücadeleye katılımını sağlamak için elinden geleni yapmalıdır.

13) Komünist Parti'nin politik olarak örgütlenmiş işçilerin önemli bir kesiminin desteğine sahip olduğu Çekoslovakya'da , Komünistlerin görevleri bazı açılardan Fransa'daki Komünistlerinkine benzer. Çekoslovakya Komünist Partisi, bağımsızlığını güçlendirirken ve merkezciliğin son izlerini temizlerken, aynı zamanda ülke içinde burjuvaziye karşı birleşik işçi cephesi sloganını yaygınlaştırabilmeli ve bunu liderleri sonsuza dek ifşa etmek için kullanmalıdır. en geri işçilerin gözünde sermayenin ajanları olarak sosyal demokrasi ve merkezciler. Aynı zamanda, Çekoslovak Komünistleri, hâlâ büyük ölçüde grev kırıcı liderlerin elinde olan sendikaları kazanmak için çabalarını güçlendirmelidir.

14) İsveç'te son parlamento seçimleri, milletvekillerinin küçük Komünist fraksiyonunun önemli bir rol oynamasına izin verecek bir durum yarattı. İkinci Enternasyonal'in en önde gelen liderlerinden biri ve aynı zamanda İsveç burjuvazisinin başbakanı olan Bay Branting, şu anda öyle bir konumdadır ki, bir parlamento çoğunluğu elde etmek istiyorsa, partinin eylemlerine kayıtsız kalamaz. İsveç parlamentosunda komünist fraksiyon. Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, İsveç parlamentosundaki Komünist fraksiyonun, belirli durumlarda, Almanya'nın bazı eyalet hükümetlerindeki Alman Komünistleri tarafından doğru bir şekilde yapıldığı gibi, Menşevik Branting bakanlığını desteklemeyi kabul edebileceğine inanıyor (örneğin, , Thüringen). Fakat, bu kesinlikle İsveç Komünistlerinin bağımsızlıklarını en ufak bir şekilde sınırlamaları veya Menşevik hükümetinin karakterini ifşa etmekten kaçınmaları gerektiği anlamına gelmez. Aksine, Menşevikler ne kadar güçlüyse, işçi sınıfına o kadar çok ihanet edeceklerdir ve Komünistlerin bu Menşevikleri işçilerin en geniş kesimlerinin gözünde ifşa etme çabaları o kadar büyük olmalıdır. Komünist Parti, sendikalist işçileri ortak mücadeleye dahil etmeye de başlamalıdır.

15) sendika ve siyasi harekette tüm Sol unsurların birleşmesi yolda ve eğer Komünistler bu Sol birleşmede merkezi bir yer işgal ederse, bu onlara kendilerini Amerikan proletaryasının geniş kitlelerine yerleştirme fırsatı verecektir. Amerikan Komünistleri, birkaç Komünistin bulunduğu her yerde Komünist gruplar oluşturmalı, tüm devrimci güçlerin birleşmesi için bu hareketin başında durabilmeli ve özellikle şimdi birleşik bir işçi cephesi sloganını yükseltmelidir, örneğin; işsizleri savunmak vb.

16) Partimiz , İsviçre'de gösterdiğimiz yolu izleyerek birkaç başarı elde etmeyi başardı. Komünistlerin birleşik bir devrimci cephe için ajitasyonunun bir sonucu olarak, sendika bürokrasisi özel bir sendika kongresi toplamak zorunda kaldı. Yakında yapılacak olan kongrede dostlarımız reformizm yalanını tüm İsviçreli işçilere teşhir edebilecek ve böylece proletaryanın devrimci dayanışmasını güçlendirmeye yardımcı olacaklardır.

17) Diğer bazı ülkelerde, sorun, bir dizi farklı yerel koşula uygun olarak kendisini farklı bir şekilde ortaya koymaktadır. Genel çizgiyi netleştirdikten sonra, Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, tek tek Komünist Partilerin, onu her ülkede hüküm süren koşullara uygun olarak nasıl uygulayacaklarını bileceklerinden emindir.

18) Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, tüm Komünist Partiler için aynı olan başlıca ve kategorik koşulun, İkinci ve İki-ve-A partileriyle herhangi bir anlaşmaya giren her Komünist Partinin mutlak özerkliği ve tam bağımsızlığı olduğu görüşündedir. -Yarım Enternasyonaller ve kendi görüşlerini ve Komünistlere karşı çıkanlara yönelik eleştirilerini sunma özgürlüğü. Komünistler, eylemde disiplin gerekliliğini kabul ederken, aynı zamanda, yalnızca eylemlerden önce ve sonra değil, gerekirse eylem sırasında da, işçi sınıfının tüm örgütlerinin siyaseti üzerine görüşlerini herhangi bir müdahale olmaksızın dile getirme hakkını ve fırsatını korumalıdırlar. istisna. Bu koşuldan feragat hiçbir koşulda kabul edilemez. Her yerde tüm işçi örgütlerinin azami birliği sloganını desteklerken, Kapitalist cepheye karşı pratik eylemde bulunmak isteyen Komünistler, bir bütün olarak işçi sınıfının çıkarlarının biricik tutarlı ifadesi olan görüşlerini ileri sürmekten hiçbir koşulda kaçınamazlar.

19) Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, tüm kardeş partilere, şimdiye kadar burjuvaziyi yenip iktidarı kendi ellerine almayı başaran tek parti olan Rus Bolşeviklerinin deneyimlerini hatırlatmanın yararlı olduğunu düşünüyor. Bolşevizm'in doğuşundan burjuvaziye karşı kazandığı zafere (1903-1917) kadar geçen on beş yıl boyunca, Bolşevizm reformizme ya da başka bir adla Menşevizme karşı amansız bir mücadele vermekten asla vazgeçmedi. Yine de bu on beş yıl boyunca Rus Bolşevikleri Menşeviklerle sık sık anlaşmalar yaptılar. Menşeviklerle resmi ayrılık 1905 baharında gerçekleşti, ancak o yılın sonunda, işçi hareketinin fırtınalı gelişmesinden etkilenen Bolşevikler, Menşeviklerle geçici olarak ortak bir cephe oluşturdular. Menşeviklerle ikinci resmi bölünme nihayet Ocak 1912'de gerçekleşti, ancak 1905 ile 1912 arasında ayrılık yerini 1906-7'de ve ayrıca 1910'da birleşmelere ve yarı-birleşmelere bıraktı. hizip mücadelesi değil, ama politik olarak aktif olmaya başlayan ve aslında Menşevik yolun devrim yolundan gerçekten de temelde ayrılıp ayrılmadığını kendi deneyimleriyle test etme fırsatı talep eden geniş işçi kesimlerinin doğrudan baskısıyla. Lena grevlerini izleyen yeni devrimci yükselişten önce, Bu birlikler ve yarı-birlikler, yalnızca hizip mücadelesindeki dalgalanmalardan değil, aynı zamanda siyasi olarak aktif olmaya başlayan ve aslında kendi deneyimleriyle Menşevik olup olmadığını test etme fırsatı talep eden geniş işçi kesimlerinin doğrudan baskısından kaynaklandı. yol gerçekten de devrim yolundan temelden ayrıldı. Lena grevlerini izleyen yeni devrimci yükselişten önce, Bu birlikler ve yarı-birlikler, yalnızca hizip mücadelesindeki dalgalanmalardan değil, aynı zamanda siyasi olarak aktif olmaya başlayan ve aslında kendi deneyimleriyle Menşevik olup olmadığını test etme fırsatı talep eden geniş işçi kesimlerinin doğrudan baskısından kaynaklandı. yol gerçekten de devrim yolundan temelden ayrıldı. Lena grevlerini izleyen yeni devrimci yükselişten önce,[Lena bir Sibirya nehridir. 1912'nin başlarında Lena bölgesinde meydana gelen grevler, o yılın 1 Mayıs'ında, devrimci hareketin canlanmasının başlangıcına işaret eden geniş bir dayanışma hareketine yol açtı.] emperyalist savaşın başlamasından kısa bir süre önce , Rusya'nın emekçi kitleleri özellikle birlik ve diplomat için can atıyordu - o zamanlar Rus Menşevizminin liderleri, tıpkı İkinci, İkibuçuk ve Amsterdam'ın liderleri gibi, bunu kendi amaçları için kullanmaya çalıştılar. Uluslararası şirketler şu anda deniyor. Rus Bolşevikleri, işçilerin birlik olma hevesine her türlü birleşik cepheyi reddederek yanıt vermediler. Tersine, Menşevik liderlerin diplomatik oyununa karşı Rus Bolşevikleri “ aşağıdan birlik” sloganını öne sürdüler. yani, işçilerin kapitalistlere karşı devrimci talepleri uğruna pratik mücadelede işçi kitlelerinin birliği. Olaylar bunun tek doğru cevap olduğunu gösterdi. Zamanın ve mekanın koşullarına göre değiştirilen bu taktiğin bir sonucu olarak, çok sayıda en iyi Menşevik işçi yavaş yavaş Komünizm safına çekildi.

20) Komünist Enternasyonal, birleşik işçi cephesi sloganını öne sürdüğü ve Komünist Enternasyonal'in bireysel bölümleri ile İkinci ve İkibuçuk Enternasyonal'in partileri ve sendikaları arasında anlaşmalara izin verdiği için, benzer anlaşmaları açıkça reddedemez. uluslararası düzeyde. Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, Rusya'ya yönelik kıtlık yardımı ile bağlantılı olarak Amsterdam Enternasyonaline bir teklifte bulundu. Beyaz Terör ve İspanya ve Yugoslavya'daki işçilere yönelik zulüm ile bağlantılı olarak bu öneriyi tekrarladı. Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi şu anda Amsterdam ve İkinci Enternasyonal'e ve ayrıca İki Buçuk Enternasyonal'e Washington konferansının ilk çalışmasıyla bağlantılı olarak yeni önerilerde bulunuyor. uluslararası işçi sınıfını yeni bir emperyalist katliamın tehdit ettiğini göstermiştir. İkinci, İkibuçuk ve Amsterdam Enternasyonallerinin liderleri şimdiye kadarki davranışlarıyla pratik faaliyet söz konusu olduğunda birlik sloganlarını pratikte görmezden geldiklerini gösterdiler. Bütün bu durumlarda, Komünist Enternasyonal'in bir bütün olarak ve ayrı ayrı şubelerinin görevi, İkinci, İkibuçuk ve Amsterdam Enternasyonallerinin liderlerinin ikiyüzlülüğünü en geniş işçi çevrelerine açıklamak olacaktır. örneğin, Milletler Cemiyeti Uluslararası Çalışma Örgütü'nde kalarak ve emperyalist Washington'a karşı mücadeleyi örgütlemek yerine Washington emperyalist konferansına taraf olarak burjuvazi ile birliği devrimci işçilerle birliğin önüne koyanlar vb. İkinci, İkibuçukuncu ve Amsterdam Enternasyonallerinin liderlerinin Komünist enternasyonalden gelen şu veya bu pratik öneriyi reddetmesi, kitlelerde derin kökleri olan ve sistematik ve sistematik olarak uyguladığımız bu taktikten vazgeçmemizi sağlamayacak. istikrarlı bir şekilde geliştirmek zorundadır. Muhaliflerimiz ortak mücadele önerilerini ne zaman reddederse, birleşik işçi cephesinin gerçek yıkıcılarının kim olduğunu öğrenebilmeleri için kitleler bilgilendirilmelidir. Muhaliflerimiz ne zaman bir teklif kabul etse, mücadeleyi kademeli olarak yoğunlaştırmayı ve bir üst seviyeye çıkarmayı hedeflemeliyiz. Her iki durumda da, geniş kitlelerin dikkatini Komünistler ile diğer örgütler arasındaki görüşmelere çekmek ve birleşik devrimci işçi cephesi uğruna mücadelenin tüm dalgalanmalarına ilgilerini çekmek esastır. İki Buçuk ve Amsterdam Enternasyonalleri, Komünist enternasyonalin şu ya da bu pratik önerisi, kitlelerde derin kökleri olan ve sistematik ve istikrarlı bir şekilde geliştirmemiz gereken bu taktikten bizi vazgeçirmeyecek. Muhaliflerimiz ortak mücadele önerilerini ne zaman reddederse, birleşik işçi cephesinin gerçek yıkıcılarının kim olduğunu öğrenebilmeleri için kitleler bilgilendirilmelidir. Muhaliflerimiz ne zaman bir teklif kabul etse, mücadeleyi kademeli olarak yoğunlaştırmayı ve bir üst seviyeye çıkarmayı hedeflemeliyiz. Her iki durumda da, geniş kitlelerin dikkatini Komünistler ile diğer örgütler arasındaki görüşmelere çekmek ve birleşik devrimci işçi cephesi uğruna mücadelenin tüm dalgalanmalarına ilgilerini çekmek esastır. İki Buçuk ve Amsterdam Enternasyonalleri, Komünist enternasyonalin şu ya da bu pratik önerisi, kitlelerde derin kökleri olan ve sistematik ve istikrarlı bir şekilde geliştirmemiz gereken bu taktikten bizi vazgeçirmeyecek. Muhaliflerimiz ortak mücadele önerilerini ne zaman reddederse, birleşik işçi cephesinin gerçek yıkıcılarının kim olduğunu öğrenebilmeleri için kitleler bilgilendirilmelidir. Muhaliflerimiz ne zaman bir teklif kabul etse, mücadeleyi kademeli olarak yoğunlaştırmayı ve bir üst seviyeye çıkarmayı hedeflemeliyiz. Her iki durumda da, geniş kitlelerin dikkatini Komünistler ile diğer örgütler arasındaki görüşmelere çekmek ve birleşik devrimci işçi cephesi uğruna mücadelenin tüm dalgalanmalarına ilgilerini çekmek esastır.

21) Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, bu planı ortaya koyarken, tüm kardeş partilerin dikkatini, belirli koşullarda söz konusu olabilecek tehlikelere çekiyor. Tüm Komünist Partiler yeterince gelişmemiş ve pekişmemiştir; hepsi nihayet merkezci ve yarı-merkezci ideolojiden kopmadı. Çubuğu diğer yöne çok fazla bükme durumları olabilir; Komünist Partilerin ve grupların biçimsiz birleşik bir blok halinde dağılmasına varan eğilimler olabilir. Bu taktiğin kullanımı Komünizm davasını ilerletmekse, onu yürüten gerçek Komünist Partiler güçlü, birleşik ve ideolojik olarak açık bir liderlik altında olmalıdır.

22) Komünist Enternasyonal'in kendi içinde, az ya da çok haklı olarak Sağ ve hatta yarı-merkezci olarak kabul edilen gruplaşmalar, açıkça iki farklı eğilimden oluşuyor. Bazı unsurlar İkinci Enternasyonal'in ideolojisinden ve yöntemlerinden gerçekten kopmadı, kendilerini onun eski örgütsel gücüne saygıdan kurtarmadı ve yarı bilinçli ya da bilinçsiz olarak hâlâ İkinci Enternasyonal ve dolayısıyla burjuvaziyle ideolojik anlaşma arayışında. toplum. Biçimsel radikalizme ve sözde Solculuğun vs. çalışan kitlelerin -ve-dosyası. Komünist Partilerin hızlı gelişme temposu her zaman bu iki eğilimi aynı kampa, hatta aynı gruplaşmaya itiyor gibi göründü. Komünist ajitasyona proletaryanın birleşik kitle faaliyetinde bir temel vermek için tasarlanmış, tarafımızdan önerilen yöntemlerin kullanılması, Komünist Partiler içindeki gerçekten reformist eğilimleri ortaya çıkarmanın en etkili yoludur ve doğru uygulandığı takdirde bu yöntemler hem sabırsız veya sekter Sol unsurları deneyim yoluyla yeniden eğiterek hem de Partileri reformist safradan kurtararak, Komünist Partilerin iç devrimci sağlamlaşmasına büyük ölçüde yardımcı olacaktır.

23) Birleşik işçi cephesi, kapitalizme karşı savaşmaya istekli tüm işçilerin birliği anlamına gelmelidir – hâlâ anarşistleri , sendikalistleri vb. takip eden işçiler de dahil. devrimci mücadeleye katkıda bulunabilirler. Komünist Enternasyonal, kuruluşundan bu yana, işçiler arasında önyargılarını yavaş yavaş aşan ve komünizme doğru ilerleyen unsurlarla ilişkilerinde dostane bir çizgi benimsemiştir. Kapitalistlere karşı birleşik işçi cephesi gerçeğe dönüştüğüne göre, komünistler onlara karşı çok daha dikkatli olmalıdır.

24) Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, bu çalışmayı nihayet belirtilen doğrultuda somutlaştırmak için, yakın gelecekte Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi'ni her Partiyi temsil eden olağan delege sayısının iki katı olacak şekilde genişletilmiş bir toplantıya çağırmaya karar verir.

25) Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, bu çalışma alanında atılan her pratik adımı yakından takip edecek ve tüm Taraflardan, bu yönde yapılan her girişim ve kazanılan her kazanım hakkında, tüm olgusal ayrıntıları vererek onu bilgilendirmelerini isteyecektir.