Bilimsel metodun 3 boyuta hapis olduğu iddiası doğru değildir. Niye diye sormadan önce "öyle mi acaba?" diye bir sormalısınız. Ben burada özet yazacağım, verdiğim kaynak linkte daha detaylı açıklama okuyabilirsiniz.
Bilim bazı varsayımlara dayanarak, olguları açıklamaya çalışan, bir yanıyla eylemsel (gözlem, deney, sayım, ölçme vb.), öbür yanıyla zihinsel (kavram, hipotez, indüktif ve dedüktif çıkarım) bir etkinliktir. Bilim olgudan kurama gider. Bilimsel yöntem empirist bir yöntemdir, empirik olguları empirik önermeler ve empirik genellemelerle açıklamaya çalışır.
1. Bilim felsefesinden bilimin özellikleri, ilkeleri, yapısı veya inançları vb. hangisine bakarsanız bakın üç (veya herhangi bir sayıda) boyut sınırlaması yoktur.
2. Bilimde boyut sınırlaması var olsaydı bile (ki yok) bunun natüralizmle alakası yoktur, natüralizmde “doğa 3 (veya her hangi bir sayıda) boyutla sınırlıdır” gibi veya “tüm varoluş 3 (veya her hangi bir sayıda) boyutla sınırlıdır” gibi bir şey yoktur.
3. Bilimsel araştırmanın temelini oluşturan Epistemolojik görüş olan empirizmde bile “bilgi 3 boyut içinden aranmalıdır, dışına çıkılmamalıdır” gibi bir ilke, kaide, kural, gelenek vesaire yoktur.
4. Bilimsel araştırmada empirik verileri işlediğimiz rasyonel yöntemde de aynı şekilde 3 veya herhangi bir sayıda boyut sınırlaması yoktur.
Bilimsel yöntemin 3 (veya her hangi bir miktarda) boyuta hapsolduğu bir mittir.
Kaynaklar
- Yazar Yok. Bilimsel Yöntem Natüralist Değil Empiristtir. (26 Haziran 2020). Alındığı Tarih: 26 Haziran 2020. Alındığı Yer: Bağlantı | Arşiv Bağlantısı
