bilimin neden temel varsayımları vardır ?

Bilimin sınırlarını belirleyebilmek yani doğru düzgün bilim yapabilmek için. Örnek vereyim:

Evren/Doğa, gerçektir. Her şey yalan mı? Yaptığımız testlerin sonuçları ile bir şeytan oynayıp bizi kandırıyor olabilir mi? Elbette olabilir. Böyle olsa bilim yapabilir miyiz? Hayır. Yazının sonunda koymuş olduğum linklere bakın, daha iyi anlayacaksınız.

İnsanlar olarak Evren'in gerçeklerini anlayabiliriz. Bunun üzerine konuşmaya bile gerek yok. Anlayamasak bilim olmazdı zaten. Ha belki belli bir yere kadar anlayabiliriz, o da bilimin sınırı olmuş olur.

Bir de son bir tane daha örnek vereyim.

Temel varsayımlardan biri olarak doğalcılık. Bilim, yöntemsel olarak doğalcıdır. Doğa üstü olaylar var mı, bilmiyoruz ama olsa bile deneyleyemeyiz, test edemeyiz, yani bilemeyiz. Doğa üstü olaylar elbette olabilir ama bilim ile bilemediğimiz için bilim yöntemsel olarak doğalcıdır. Yani bu konu bilimin alanında değildir.

"Bilimin natüralist olması onu ideolojik hale getirmez mi?" sorusunu daha önce yanıtlamıştım. Ayrıca Çağrı Mert Bakrcı'nın benzer bir soruya cevabını da ekliyorum. Mutlaka okuyunuz.

https://evrimagaci.org/soru/bilim-pozitivist-midir-naturalist-midir-bunlar-bilimi-ideolojik-hale-donusturmez-mi-6187#5122

https://evrimagaci.org/soru/gercegin-ne-oldugunu-biliyor-muyuz-bilmiyorsak-nasil-naturalizm-bizi-gercege-en-cok-yaklastiran-seydir-diyoruz-4034#3321