Antropik İlke Nedir? Jüpiter ve Satürn, Dünya'yı Gerçekten "Koruyor" Mu?

Evrenin insan yaşamı için özel bir dizayna ve "ince bir ayara" sahip olduğunu iddia eden "antropik ilke", evrenin sadece Samanyolu’ndan ibaret sanıldığı dönemlerde geliştirilmiş bir düşünce biçimidir. Günümüzde ise farklı alanlarda ve formlarda varlığını korumaktadır. Bu ilke dahilinde her şeyin "insan için" var olduğu, insanın her varlığın kalbinde ve merkezinde yer aldığı, var olmuş ve var olacak her şeyin insana hizmet için var olduğu iddia edilir. Aynı dönemlerde, "insanın yaşadığı gezegen" olarak görülen Dünya'nın da her şeyin merkezinde olduğu sanılmış; insan, var olan, var olmuş ve var olacak her şeyin "biricik merkezi" olarak görülmüştü.

Bugün biliyoruz ki, bir bütün olarak "Evren", Samanyolu Galaksisi'nin 100.000 ışık yılı genişliğinden çok ama çok daha büyük, olağanüstü genişlikte bir yer. Görebildiğimiz evrenin çapı 93 milyar ışık yılı ve içinde 300 milyar büyük galaksi, 7-8 trilyon kadar da cüce galaksiden oluşuyor. Güneş gibi yıldızların sayısı katrilyonlarla bile ifade edilemeyecek kadar fazla. Hele ki Dünya benzeri gezegenlerin sayısı, Dünya’daki tüm kum tanelerinin sayısının birkaç kat fazla. Üstelik günümüzde, Dünya'nın Samanyolu Galaksisi'nin veya Evren'in merkezinde yer almadığı tartışılmaz bir netlikte biliniyor. 

Benzer şekilde, evrimsel biyolojiden gelen bilgilerimiz sayesinde insanın da gezegenimizin merkezinde olmadığı, hiçbir şeyin insana hizmet için var olmadığı, tam tersine insan dediğimiz Homo sapiens türünün son derece sıradan bir hayvan türü olarak ekolojik sistemin bir parçası olduğunu ve onun üzerinde olmadığı biliniyor; her ne kadar inatla öyleymiş gibi davransak da...

Kozmolojide Antropik İlke

Antropik ilke savunucularına göre Dünya, Samanyolu Galaksisi'nin en uygun yerindeki, en uygun yıldıza, en uygun uzaklıktaki, en uygun boyutta olan gezegendir. Her şeyin "en uygun" olduğu yerde bulunan Dünya haricinde, Evren'de başka bir yerde yaşamın gelişmesi mümkün olamaz. Çünkü üst üste bu kadar mükemmel olasılıkların gerçekleşmesi mümkün değildir. Bir kere olmuştur, o da Dünya’dır. Sayısız kozmolojik bulgu, belki şimdilik doğrudan Dünya dışı yaşamı doğrulayamamış olsa da, başka yaşamların var olabilmesinin pek tabii mümkün olduğunu binbir farklı şekilde göstermiştir. Bu sahada çalışmalar halen sürmektedir. Ancak bu ilke çerçevesinde, çok bilinen bir örnek verelim:

Eskiden kalma ve artık pek doğru sayılamayacak bir bilgi, Jüpiter ve Satürn gibi gaz devlerinin bulundukları konum ve büyüklükleri itibarıyle Dünya’yı göktaşları ve kuyruklu yıldızlardan koruduğu yönündedir. Bugün birçok astronom da halen bunun bu şekilde olduğunu iddia etmekte ve bu görüşü savunmaktadır. Tabi burada ilk sorulması gereken şudur: "Bu sözde 'koruma' görevinin bilinçli bir şekilde yapıldığı mı iddia edilmektedir?" Bu sorunun cevabı üzerinde durmaya bile gerek görmüyoruz, elbette cevap hayırdır. Bu durumda, aklı kurcalayan ikinci soru şu olacaktır: "Dünya'nın 'korunmaya' ihtiyacı mı var?" Bu kadar hassas dengelerden bahsedeceksek, neden bu hassas dengeler içerisine 'korunma ihtiyacı' dahil edilmiş ve gereksiz bir gerilime neden olunmaktadır? Bu sorular da, ilk ve temel sorumuzun cevabının "hayır" olmasından ötürü, otomatik olarak elenmektedir. Zira gezegenler, galaksiler ve evren bir bilinç çerçevesinde var olmamaktadır, bu durumda parametrelerin "hassas" bir şekilde ayarlanmasından söz edilemez. Ancak son bir soru, zaten ne demek istediğimizi net bir şekilde izah edecektir: “E bu gezegenler madem bizi koruyor, o halde Dünya’ya düşen göktaşları nereden geliyor ve neden sayısız defalar canlılığın neredeyse tamamen yeryüzünden silinmesi mümkün oldu?”

Neyse, bu eksik bilginin daha doğru ifadesi bize göre şöyle olmalıdır: Evet, kimi zaman Jüpiter ve Satürn, normalde Dünya'nın yörüngesiyle çakışabilecek ve çarpmaya neden olabilecek bazı göktaşlarını (belki de gerçekten çok sayıda göktaşını) yörüngelerinden saptırarak engelleyebilirler. Ancak aynı çekim kuvveti sebebiyle, normalde Dünya'ya çarpmayacak göktaşlarını da, Dünya'ya yönlendirebilirler. Zira Jüpiter ve Satürn, meteorları ve kuyrukluyıldızları yörüngelerinden bilinçli bir tercihle saptırmamakta, "Evet, sen şuraya git." veya "Hmm dur, sen bu tarafa git." gibi bir tercihte bulunamamaktadırlar. Yani, gezegenimize düşen göktaşlarının bir kısmı, Jüpiter’in (Satürn, Neptün ve Uranüs’ün) kütleçekimi nedeniyle kararlı yörüngeleri bozulmuş ve bize yönelmiş gök cisimlerinden oluşur. Sadece engellenenlere dikkat çekip, bu dev gezegenler sebebiyle bize yönlendirilmiş olan gök cisimlerini görmezden gelmek hata olacaktır.

Özetle, belki Jüpiter Dünya’ya yönelme ihtimali olan bir kuyruklu yıldızı saptırıp bizi kurtarır ama, aynı zamanda Dünya ile uzaktan yakından ilişkisi olmayan başka bir kuyruklu yıldızı doğrudan üzerimize yollar. Kaldı ki, çoğu zaman bu tür gezegenlerin "koruma" görevi yapmaları istatistiki olarak da mantıklıdır. Zira Dünya'nın bir çarpışma noktasında bulunuyor olma ihtimali, bulunmuyor olma ihtimalinden çok çok düşüktür (çünkü uzay son derece geniş bir yerdir ve Dünya son derece küçüktür). Dolayısıyla büyük ihtimalle, herhangi bir saptırma işleminin Dünya'yı "koruması", ister istemez "hedef haline getirmesi" olasılığından çok çok daha yüksek olacaktır. Dolayısıyla bu süreci bir "koruma" olarak değerlendirmek saçmalık ve hata olacaktır. 

Tabii ki Jüpiter'in ve diğer büyük kütleli gezegenlerin zaman zaman Dünya'yı olası bir çarpışmadan kurtardıklarını inkar etmemekteyiz. Ancak kelimelere, olaylara ve olgulara yüklenen anlamlar, hatalı sonuçlara varmamıza neden olabilecektir. Dolayısıyla "gizli koruyucu", "sessiz koruyucu" veya basitçe, "koruyucu" gibi kelimeler, bu gezegenlerin kasti bir müdahalede bulunuyormuş zannedilmesine neden olabilmektedir. Örneğin, bu "koruyuculuğu" test etmek adına International Journal of Astrobiology isimli dergide J. Horner ve B.W. Jones bir seri makale yayınlamış ve simülasyonla bu iddiaları test etmiştir. Yapılan analizlerde, birçok önceki inancın yanlışlandığı görülmüştür. Örneğin, önceki astronomların iddia ettiği "herhangi bir Jüpiter-benzeri gezegenin varlığı, Dünya'nın korunabilmesi açısından Jüpiter'in hiç olmamasından iyidir" düşüncesinin tamamen hatalı olduğu görülmüştür. Benzer şekilde, yine uzun yıllardır sanılanın aksine, Jüpiter eğer daha ufak olacak olsaydı, daha az sayıda göktaşının bize çarpacağı hesaplanmıştır. Dolayısıyla günümüzde var olan Jüpiter, olabilecek optimum kütleden daha büyüktür ve bu, daha fazla çarpışma anlamına gelir. Aynı simülasyon ana kuşak asteroidler ve kısa dönem kuyrukluyıldızlar için tekrar edildiğinde, aynı sonuçlar elde edilmiştir: Jüpiter, bizi koruduğu kadar, bizi tehlikeye de atmaktadır. Jüpiter'in Dünya'yı "koruduğu" en temel cisimler ise Oort bulutsusundan gelen cisimlerdir. Ancak yine Jüpiter'in boyutları, "en iyi koruma" için hassas olarak ayarlanmamıştır; tam tersine, olabilecek en iyi kütleden oldukça uzaktır (ve küçüktür). 

Uzun lafın kısası, bu tür konularda tek açıdan düşünerek, işimize gelen bilgi parçalarını alıp, geliştirdiğimiz hipotezleri desteklemek için kullanmak büyük bir hata olacaktır. Antropik İlke'nin de temel olarak hatası, neredeyse hiçbir bilimsel bilgiye dayanmadan, çok büyük çıkarımlarda bulunmak ve bunları test etme ihtiyacı duymamaktır. Ancak en ufak bir sorgulama silsilesi bile, bu ilkenin temellerin kolayca çürütmektedir. Hiçbir şey insan için var değildir ve insan, hiçbir şeyin merkezinde değildir. Ha, belki ego ve kibrin merkezinde olabiliriz, illa bir şeylerin merkezinde olacaksak...

Ay'ın Oluşumu: Doğanın Amacı Var Mıdır?

Gezegenimizin uydusu Ay'ın oluşumuna dair en olası açıklama, şimdilerde Theia olarak isimlendirilen bir ön gezegenin, bizim gezegenimizin en erken evrelerinde çarptığı yönündedir. Bu çarpışma "kafa kafaya" dediğimiz biçimde, iki gök cismi aksi yönlerde giderken yaşanmamıştır. Tam tersine, iki gök cismi de aynı yöne doğru hareket ederken ve Theia, Dünya'nın Güneş etrafındaki yörüngesine benzer bir yörüngede yalpalarken yaşanmıştır. Bu sayede gezegenimiz çarpışma sonucunda yörüngeden çıkmamış, Günel etrafındaki yörüngesini belli değişimler çerçevesinde korumuştur. Ancak gezegenimizin yüzeyi bu zamanlarda oldukça sıcak ve eriyik olduğu için (kayalaşma tam olarak yaşanmadığı için), çarpışmanın etkisiyle bol miktarda malzeme uzaya saçılmıştır. Gezegenimizin çekim kuvveti, bu eriyik ve hızla soğuyan kaya parçalarını kendi yörüngesine çekmiştir. Bu süreçte büyük eriyik kayalar, daha küçük eriyik kayaları kendi üzerlerine çekerek onlarla kaynaşmış ve giderek büyüyen bir kaya parçası oluşturmuştur. Küçük parçaların bir araya gelmesiyle oluşan ve bizim yörüngemiz etrafında dönen bu devasa kaya parçasına bugün "Ay" demekteyiz. Ay'ın oluşumu çok da sıradışı değildir; zira gezegenlerin kendileri de, yıldız sistemlerini oluşturan süpernova veya nebulalardan arta kalan gaz ve toz bulutlarının yoğunlaşması ve küçük parçaların bir araya gelerek büyük yapıları oluşturması sonucunda oluşmaktadır.

Bu noktada Erwin Schrödinger'in cümlesi üzerinden yola çıkacak olursak, doğada belli bir amaç arayabilir miyiz? Theia'nın Dünya'ya çarpması ve nihayetinde Ay'ı oluşturması, Theia'nın belli bir amaç içerisinde hareket ettiğini mi gösterir? Eğer ki Theia çarpmasaydı ve Ay oluşmasaydı ne olurdu? Bu olasılığı buradaki yazımızda işlemiştik. Ancak Ay olmasaydı da gezegenimiz muhtemelen kendi yolunu bulabilir, belki yaşam yine de üzerinde başlayabilirdi. Peki ya Theia gezegenimize kafa kafaya çarpsaydı ve onu Güneş'in üzerine doğru veya Güneş'ten uzağa doğru itseydi? Böylece gezegenimiz, "başıboş" bir şekilde uzaya savrulsa veya Güneş'e (veya bir başka gök cismine) çarparak yok olsaydı? Bu durumda canlılık veya biz insanlık hiçbir zaman var olamayacak, biz bu yazıyı yazamayacak, siz bu yazıyı okuyamayacaktınız. Ancak belki de Evren'in uçsuz bucaksız derinliklerinde bir yerde bir başka yaşam formu var olacak, bizim Güneş Sistemi'mizin oluşumu anından saçılan ışığı inceleyerek gezegenimize olanları öğrenecek ve belki de "okul" diyecekleri eğitim sistemleri içerisinde işleyecektir. Bu çocuklar doğru eğitilirlerse doğada eşsiz olmadıklarını öğrenecek, düzgün bir eğitim alamazlarsa "her şeyin kendileri için var olduğunu sanarak" büyüyeceklerdir. 

Evrim Ağacı'ndan Mesaj

Neden Desteğe İhtiyacımız Var?

Aslında maddi destek istememizin nedeni çok basit: Çünkü Evrim Ağacı, bizim tek mesleğimiz, tek gelir kaynağımız. Birçoklarının aksine bizler, sosyal medyada gördüğünüz makale ve videolarımızı hobi olarak, mesleğimizden arta kalan zamanlarda yapmıyoruz. Dolayısıyla bu işi sürdürebilmek için gelir elde etmemiz gerekiyor.

Bunda elbette ki hiçbir sakınca yok; kimin, ne şartlar altında yayın yapmayı seçtiği büyük oranda bir tercih meselesi. Ne var ki biz, eğer ana mesleklerimizi icra edecek olursak (yani kendi mesleğimiz doğrultusunda bir iş sahibi olursak) Evrim Ağacı'na zaman ayıramayacağımızı, ayakta tutamayacağımızı biliyoruz. Çünkü az sonra detaylarını vereceğimiz üzere, Evrim Ağacı sosyal medyada denk geldiğiniz makale ve videolardan çok daha büyük, kapsamlı ve aşırı zaman alan bir bilim platformu projesi. Bu nedenle bizler, meslek olarak Evrim Ağacı'nı seçtik.

Eğer hem Evrim Ağacı'ndan hayatımızı idame ettirecek, mesleklerimizi bırakmayı en azından kısmen meşrulaştıracak ve mantıklı kılacak kadar bir gelir kaynağı elde edemezsek, mecburen Evrim Ağacı'nı bırakıp, kendi mesleklerimize döneceğiz. Ama bunu istemiyoruz ve bu nedenle didiniyoruz.

Destek Ol

Tıpkı biz insanların birçoğunun şu anda sandığı gibi...