Unuttuğumuz Petrol Reklamları: Gerçekten İklim Değişikliği Önemsiz mi?
İklim krizinin önüne geçebilmek için etkili adımlar atılması neden bu kadar zor? Buna kısmen reklamlar neden oluyor. Fosil yakıt firmaları, 1980'lerden bu yana iklim değişikliğini ve etkilerini inkâr eden mesajlar içeren reklamlar yayınladılar. Şimdi ise bu reklamların çoğunu unutturmaya çalışıyorlar. Bu yazı, unutturulmaya çalışılan reklamlar için görsel bir rehber görevi görüyor.
Fosil yakıt sektöründe bulunan firmalar, iklim krizi ve çözüm yöntemleri konusunda halkın ve politikacıların kafasını karıştırarak iklim eylemini geciktirmek için on yıllardır süren, milyarlarca dolara mal olan bir dezenformasyon, propaganda ve lobi kampanyası yürütmektedir.[1] Bu kampanyalar, iklim krizinin gerçek ve insan kaynaklı olmadığına ve çözülemeyeceği konusunda halkı ikna etmek amaçlıydı ve başlıkları "Çocuklarımıza Söyledikleri Yalanlar" veya "Petrol Yaşam Pompalar" şeklinde değişen bir dizi reklamdan oluşuyordu. Kampanya günümüzde de devam etmektedir.
Ekim 2021'de altı büyük petrol şirketi CEO'su, sektörün iklim bilimini kötüleyen ve itibarsızlaştıran geçmişi hakkında açıklama yapmak üzere ABD Kongresi'ne çağrıldı. Ancak kongrede yemin altında olmalarına rağmen yalan söylediler.[2] Başka bir deyişle, fosil yakıt sektörü şimdi de geçmişte halkı nasıl yanılttıkları konusunda halkı yanıltıyor.
İklim dezenformasyonunun tarihi konusunda uzman kişilerce siyah beyaz ve renkli olarak, 1984'ten 2021'e kadar büyük petrol şirketleri tarafından hazırlanmış aldatıcı iklim reklamlarından bir seçki hazırlandı. Bu daha önce yayınlananlar gibi kapsamlı bir analiz değil, ancak fosil yakıt sektörünün propagandalarının 30 yılı aşkın evriminin kısa, resimli bir tarihçesi.[3], [4]
İlk Günler: Kıvırmayı Öğrenmek
Günümüzde ExxonMobil adıyla bilinen Humble Oil şirketi, 1962 tarihli reklamlarında ürünlerinin çevreye olan potansiyel etkileri konusunda pek de bilinçli davranmayarak şunları söylüyordu:
Humble, her gün 7 milyon ton buzulu eritmeye yetecek enerji sağlıyor!
Bu reklamın ardındaki gerçek şu ki 1959'da, reklamın yayınlanmasından 3 yıl önce, Amerika'nın petrol şirketlerinin patronları; fosil yakıtların yakılmasının "buzulları eritmeye ve New York'u sular altında bırakmaya yetecek" küresel ısınmaya yol açabileceği konusunda uyarılmıştı.[5]
Edindikleri bilgiler giderek arttı. Exxon'un 1979 yılında kendi içinde yaptığı bir çalışma, 2050 yılından önce karşılaşılabilecek ciddi ve dramatik sonuçları olabilecek çevresel etkiler konusunda uyarılarda bulunuyordu.[6] Eskiden Exxon adına çalışmış bir bilim insanı şöyle diyor:[7]
1970'lerin sonlarına gelindiğinde küresel ısınma artık bir varsayım olmaktan çıkmıştı.
Küresel Isınmayı Bir Gerçek Değilmiş Gibi Yeniden Ele Almak
1991 yılında kömür ve kamu yararına hizmet şirketlerinin paravan gruplarından biri olan Çevre Konusunda Bilgilendirilmiş Vatandaşlar (İng: "Informed Citizens for the Environment"), yaklaşmakta olan kıyametin iptal edildiğini duyurdu. Zayıf ve var olmayan kanıtlardan, yanlış iklim modellerinden şikâyet ettiler. Fiziğin "tartışmaya açık" olduğunu iddia ettiler ve şu soruyu yönelttiler:
- Uçakların Arkasında Bıraktığı Beyaz İz Nedir, Neden Oluşur? Uçak Yoğunlaşma İzleri (Kontrail) Küresel Isınmayı Tetikliyor Olabilir mi?
- Kontrolsüz İklim Değişimi Amazon Ormanlarını Kurutacak ve Bu Kuruma, İklim Değişimini Hızlandıracak!
- İklim Değişiminin, Etkileşim Halindeki Türlerin Birlikte Evrimini Nasıl Etkilediği Matematiksel Olarak Formülize Edildi!
Size Dünya'nın ısındığını kim söyledi?
Bu reklamın ardındaki gerçek şu ki, fosil yakıt şirketleri halkı küresel ısınma konusunda uyarmak ya da önlem amaçlı harekete geçmek yerine ellerinden geldiğince sessiz kaldılar. Ancak 1980'lerin sonunda tüm dünya iklim krizi ile karşı karşıya kaldı ve Exxon'un deyimiyle "kritik bir olay" yaşandı.[8] Ardından fosil yakıt endüstrisinin halkla ilişkiler birimleri harekete geçti ve büyük tütün şirketlerinin oyun kitabından fırlamış gibi duran stratejilerinden birini uygulamaya başladı: bilimi kendi aleyhine silah olarak kullanmak. Çevre Konusunda Bilgilendirilmiş Vatandaşlar grubuna ait 1991 tarihli bir not bu stratejiyi açıkça ortaya koymuştur:[9]
Küresel ısınmayı bir varsayım olarak (bir gerçek değilmiş gibi) yeniden ele alın.
Belirsizliği Vurgulamak
Mobil ve ExxonMobil 1980'lerde gerçekleşen bir atılımla başlayan, 1990'larda atağa geçen ve 2000'lerin sonlarına kadar süregelen mesajlarla tüm zamanların en kapsamlı iklim inkâr kampanyalarından birini yürüttü.[10] Başyazı kılığına gizlenmiş iklim temalı reklam yazıları New York Times'ın köşe yazıları sayfasında ve diğer gazetelerde yayınlandı. Bunlar akademisyenlerin "çağdaş Amerika'da medyanın kamuoyu ve seçkin kesimlerin görüşlerini etkileme amacıyla en uzun süreli ve düzenli kullanımı" olarak adlandırdığı bir kampanyanın parçasıydı.
Örneğin 1996 ve 1998 yılları arasında ExxonMobil, 1997 Birleşmiş Milletler Kyoto müzakereleri ile eş zamanlı olarak iklim krizinin gerçekliğini ve insan kaynaklı olup olmadığını sorgulayan 12 tane ve iklim krizinin ciddiyetini küçümseyen 10 tane reklam yayınladı.[11] Bir reklamda şu sözlere yer veriliyordu:
Aslında maddi destek istememizin nedeni çok basit: Çünkü Evrim Ağacı, bizim tek mesleğimiz, tek gelir kaynağımız. Birçoklarının aksine bizler, sosyal medyada gördüğünüz makale ve videolarımızı hobi olarak, mesleğimizden arta kalan zamanlarda yapmıyoruz. Dolayısıyla bu işi sürdürebilmek için gelir elde etmemiz gerekiyor.
Bunda elbette ki hiçbir sakınca yok; kimin, ne şartlar altında yayın yapmayı seçtiği büyük oranda bir tercih meselesi. Ne var ki biz, eğer ana mesleklerimizi icra edecek olursak (yani kendi mesleğimiz doğrultusunda bir iş sahibi olursak) Evrim Ağacı'na zaman ayıramayacağımızı, ayakta tutamayacağımızı biliyoruz. Çünkü az sonra detaylarını vereceğimiz üzere, Evrim Ağacı sosyal medyada denk geldiğiniz makale ve videolardan çok daha büyük, kapsamlı ve aşırı zaman alan bir bilim platformu projesi. Bu nedenle bizler, meslek olarak Evrim Ağacı'nı seçtik.
Eğer hem Evrim Ağacı'ndan hayatımızı idame ettirecek, mesleklerimizi bırakmayı en azından kısmen meşrulaştıracak ve mantıklı kılacak kadar bir gelir kaynağı elde edemezsek, mecburen Evrim Ağacı'nı bırakıp, kendi mesleklerimize döneceğiz. Ama bunu istemiyoruz ve bu nedenle didiniyoruz.
Alarmı geri çekin. Kyoto'da bir karara varmak için acele etmeyelim. İnsan kaynaklı sera gazlarının gezegenin ısınmasında nasıl bir rol oynadığını hâlâ bilmiyoruz.
1988-89 yıllarına ait içi strateji notlarına göre ExxonMobil'in tutumu, iklim krizine ilişkin bilimsel sonuçlardaki belirsizliği vurgulamak ve bilimi yaygınlaştırmak olarak tanımlanıyordu.[8], [12] Exxon, Chevron, API, kamu hizmetleri kuruluşları ve diğerleri tarafından 1998 yılında hazırlanmış eylem planında bu daha açık ifade ediliyordu:[13]
Zafer, sıradan vatandaşların ve medyanın iklim bilimi konusundaki belirsizlikleri anladığı (kabul ettiği) zaman kazanılmış olacaktır.
ExxonMobil, en az 2018 yılına kadar iklim inkârını finanse etmeye devam etti.[11] Şirket 2004 tarihli reklamlarından birinde bilimsel belirsizliklerin, yakın dönemde meydana gelmiş iklim değişikliğinde insan rolüne dair sonuçlara varılmasını engellediğini iddia ediyordu. Ancak bu doğru değildi. Dokuz yıl önce Birleşmiş Milletler tarafından düzenlenen Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, küresel iklim üzerinde gözle görülür bir insan etkisi olduğunu açıklamıştı. ExxonMobil'in baş iklim bilimcisi bu rapora katkıda bulunan yazarlardan biriydi.[14]
Ekonomik Korku Tellallığı
Enerji, petrol, kömür, madencilik, demiryolu ve otomotiv şirketlerinin paravan kuruluşu olan Küresel İklim Koalisyonu, "Ekonomik geleceğimizi riske atmayın!" diye yalvarıyordu. 13 milyon dolarlık bir kampanyanın parçası olan 1997 tarihli bu reklam aynı zamanda Kyoto'da gerçekleşen müzakereleri de hedef alıyordu. Kampanya o kadar etkili oldu ki Beyaz Saray, Küresel İklim Koalisyonuna şu mesajı iletti:[15]
Başkan Bush, Kyoto'yu kısmen sizin katkılarınız doğrultusunda reddetti.
Exxon'un 1989 tarihli bir strateji notu "maliyetlere/siyasi gerekçelere vurgu yapın" talimatını içeriyordu.[8] Fosil yakıt endüstrisi iklim bilimini inkâr etmek için karşıt görüşlü bilim insanlarını finanse ettiği gibi sektör tarafından finanse edilen ekonomistlerin hatalı ekonomik analizlerini de ön plana çıkardı.[16], [17]
Fosil yakıt endüstrisinin reklam bütçesinin en iyi göstergesi medyanın ilgisi ve siyasi faaliyetlerdir.[18] Günümüzde ekonomik korku tellallığı dijitalleşmiş durumda. İklim düzenlemeleri gündeme geldikçe petrol lobilerinin televizyon ve sosyal medyaya yönelik reklam harcamalarında büyük artışlar göze çarpıyor.[19], [20] 2018-2020 ABD ara seçimleri ve başkanlık seçimleri öncesinde ExxonMobil, Facebook ve Instagram'da siyasi reklamlar için Facebook'un kendisi hariç dünyanın en fazla harcama yapan şirketi oldu.[21]
Bu Bizim Suçumuz Değil, Sizin Suçunuz!
Kampanyadan sorumlu halkla ilişkiler ajansına göre 2004 ile 2006 yılları arasında BP, yılda 100 milyon doların üzerinde bir bütçeyle yürüttüğü bir pazarlama kampanyası sayesinde "karbon ayak izi" kavramını henüz yaygın bir terim olmadan önce tanıttı.[22] Bu kampanyanın hedefinde bireylerin ve ortalama bir Amerikan hanesinin rutin insan faaliyetleri ve yaşam tarzı tercihleri bulunuyordu. 2019'da BP, sosyal medyada yeni bir "Karbon ayak izinizi bilin!" kampanyası başlattı.
Bu reklamların ardındaki gerçek şu ki büyük petrol şirketlerinin söylemi, sorumluluğu şirketlerden alıp tüketicilere yüklemek de dahil olmak üzere açık bir inkar yaklaşımından daha incelikli bir propagandaya evrildi.[4] Bu strateji büyük tütün şirketlerinin eleştirilerle mücadele etmek, dava ve düzenlemelere karşı savunma yapmak için kullandığı, kendisini tüketici talebinin etkisi ile yönlendirilen bir tür tarafsız masum olarak gösterme çabasını taklit etmektedir.[23]
Yeşil Aklama: Temiz Konuş, Kirli Davran!
Chevron 2007 yılında BP, ExxonMobil ve diğer şirketlerin de başlıca söylemlerinden biri olan şu sözleri söyledi:
Yeni nesil biyoyakıtları geliştirmek için büyük üniversitelerle ortaklık kuruyoruz.
ExxonMobil, on yılı aşkın süredir yani 2009'daki siyah-beyaz basılı reklamlardan 2018-2021 arasındaki dijital reklamlarına kadar, alglerden elde edilen biyoyakıt araştırmalarını ön plana çıkartıyor.
Yeşil aklama, şirketlerin çevresel bir itibar kazanmasına yardımcı olurken aynı zamanda bilime, temiz enerjiye karşı oluşturdukları dezenformasyon, yürüttükleri lobi faaliyetleri ve yatırımlardan dikkatleri uzaklaştırıyor. Amacın BP'nin "işletme lisansı" olarak adlandırdığı toplumsal kabulü korumak olduğu da söylenebilir.[24]
Fosil yakıt şirketlerinin kendilerine çevreci bir imaj kazandırmasının yollarından biri, sağlam akademik kurumlarla 1998 tarihli bir API strateji notunda "işbirlikçi ilişkiler" olarak adlandırılmış ilişkileri kurmak ve bununla övünmektir.[13] Büyük petrol şirketleri tarafından akademinin ele geçirilmeye çalışılması yaygın bir durumdur.[25] Örneğin, Shell'in Londra Bilim Müzesinin iklim sergisine yaptığı devam eden sponsorluğunun bir şartı müze tarafından şirketin itibarını zedeleyecek herhangi bir açıklama yapmasını engelleyen bir gizlilik maddesidir.[26]
Alglere geri dönecek olursak Amerika'nın en büyük beş petrol ve gaz şirketi 1986-2015 yılları arasında kurumsal itibar reklamları için 3,6 milyar dolar harcadı.[18] Diğer bir deyişle ExxonMobil reklamlara, alg araştırmalarından daha fazla para harcadı.[27]
Çözümün Bir Parçasıyız!
BP'nin halkla ilişkiler müdürüne göre BP, 2006 ile 2008 yılları arasında enerji pazarlaması için "her şeyi kapsayan" bir strateji geliştirdi. Bu strateji herhangi bir başkan adayı aynı şeyi dile getirmeden önce gerçekleşti.
Büyük petrol şirketleri "fosil yakıt çözümcülüğü" söylemine "yukarıdakilerin hepsi" söylemini de dahil ederek bunları sosyal medyada, kongrelerde ve Washington Post'ta yayınlanan ücretli, sahte makalelerle desteklemeyi sürdürüyor.[28], [29] Bu manipülatif söylemi pekiştirmek için fosil yakıt şirketleri, en az 1980'lerden beri metanı "temiz" olarak nitelendiriyor. API'nin bundan 4 yıl önceki Facebook reklamlarında ve reklam panolarında ise "Doğal gaz zaten temizdir." ifadesi yer alıyordu.
Bu reklamların ardındaki gerçek şu ki büyük petrol şirketleri, küresel ısınmayı durdurmaya yönelik bilimsel gerçeklere aykırı olarak fosil yakıtların öngörülebilir gelecekte vazgeçilmez olacağını ısrarla savunuyor.[30] BP'nin reklam kampanyasında kullanılan "yukarıdakilerin hepsi" sloganı, 2008 yılında politikacıların eline geçerek Obama yönetiminin enerji politikalarının merkezi haline geldi.[31] Kampanya aynı zamanda metanı temiz bir köprü (İng: "clean bridge") yakıtı olarak sundu.
Tıpkı "temiz kömür" gibi, metanın da "temiz", "en temiz", ya da "düşük karbonlu" olarak adlandırılması düzenleyiciler tarafından yanlış reklamcılık olarak değerlendirildi.[32]
2020'lerde ve Sonrasında Gerçekliği Çarpıtmak
Shell'in geçtiğimiz yıllarda yayınlanan bir televizyon reklamında gökyüzünde kuşlar, rüzgar ve güneş enerjisi tarlaları yer alıyordu. Reklamda fosil yakıtlara dair tek bir referans bile yokken Shell'in yenilenebilir enerji iştirakinin CEO'su şu sözleri söylüyordu:
Geleceği çocuklarımız için çok daha temiz ve çok daha iyi bir hale getirdim.
Bu reklamın ardındaki gerçek şu ki 2010 ile 2018 yılları arasında Shell'in yatırımlarının %98,7'si petrol ve doğal gaza yöneldi. Bu tür yanlış beyanlar sektör genelinde oldukça yaygındır.[33]
Bugün hepimiz fosil yakıt şirketlerini iklim kurtarıcıları olarak sunmayı amaçlayan ve yukarıda bir kısmı örnek olarak verilmiş olan reklamlara maruz kalıyoruz.[4] Bu aldatmacayı fark etmenin ve buna karşı çıkmanın zamanı çoktan geldi.
İçeriklerimizin bilimsel gerçekleri doğru bir şekilde yansıtması için en üst düzey çabayı gösteriyoruz. Gözünüze doğru gelmeyen bir şey varsa, mümkünse güvenilir kaynaklarınızla birlikte bize ulaşın!
Bu içeriğimizle ilgili bir sorunuz mu var? Buraya tıklayarak sorabilirsiniz.
Soru & Cevap Platformuna Git- 3
- 2
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- Çeviri Kaynağı: The Guardian | Arşiv Bağlantısı
- ^ M. 4. Team. America Misled: How The Fossil Fuel Industry Deliberately Misled Americans About Climate Change. (21 Ekim 2019). Alındığı Tarih: 31 Ekim 2024. Alındığı Yer: Center for Climate Change Communication | Arşiv Bağlantısı
- ^ C. McGreal. Exxon Ceo Accused Of Lying About Climate Science To Congressional Panel. (28 Ekim 2021). Alındığı Tarih: 31 Ekim 2024. Alındığı Yer: The Guardian | Arşiv Bağlantısı
- ^ G. Supran, et al. (2017). Assessing Exxonmobil's Climate Change Communications. IOP Publishing, sf: 084019. doi: 10.1088/1748-9326/aa815f. | Arşiv Bağlantısı
- ^ a b c G. Supran, et al. (2021). Rhetoric And Frame Analysis Of Exxonmobil's Climate Change Communications. Elsevier BV, sf: 696-719. doi: 10.1016/j.oneear.2021.04.014. | Arşiv Bağlantısı
- ^ G. S. Reporter. On It's 100Th Birthday In 1959, Edward Teller Warned The Oil Industry About Global Warming. (1 Ocak 2018). Alındığı Tarih: 7 Kasım 2024. Alındığı Yer: the Guardian | Arşiv Bağlantısı
- ^ Climate Files. 1979 Exxon Memo On Potential Impact Of Fossil Fuel Combustion. (16 Ekim 1979). Alındığı Tarih: 7 Kasım 2024. Alındığı Yer: Climate Files | Arşiv Bağlantısı
- ^ J. Osborne. Interview: Former Exxon Scientist On Oil Giant's 1970S Climate Change Research. (2 Ekim 2015). Alındığı Tarih: 7 Kasım 2024. Alındığı Yer: Dallas News | Arşiv Bağlantısı
- ^ a b c Climate Files. 1989 Presentation To Exxon Board Of Directors On Greenhouse Gas Effects. (22 Şubat 1989). Alındığı Tarih: 7 Kasım 2024. Alındığı Yer: Climate Files | Arşiv Bağlantısı
- ^ Climate Files. 1991 Information Council For The Environment Climate Denial Ad Campaign. (1 Mayıs 1991). Alındığı Tarih: 7 Kasım 2024. Alındığı Yer: Climate Files | Arşiv Bağlantısı
- ^ G. Supran, et al. What Exxonmobil Didn't Say About Climate Change?. Alındığı Tarih: 4 Aralık 2024. Alındığı Yer: new york | Arşiv Bağlantısı
- ^ a b G. Supran, et al. (2020). Addendum To Assessing Exxonmobil's Climate Change Communications. IOP Publishing, sf: 119401. doi: 10.1088/1748-9326/ab89d5. | Arşiv Bağlantısı
- ^ K. Davies. 1988 Exxon Memo On The Greenhouse Effect. Alındığı Tarih: 4 Aralık 2024. Alındığı Yer: Climate Investigations Center | Arşiv Bağlantısı
- ^ a b Climate Files. 1998 American Petroleum Institute Global Climate Science Communications Team Action Plan. (3 Nisan 1998). Alındığı Tarih: 4 Aralık 2024. Alındığı Yer: Climate Files | Arşiv Bağlantısı
- ^ J.F.B. Mitchell, et al. (Bilimsel Rapor). Detection Of Climate Change And Attribution Of Causes.
- ^ Climate Files. 2001 State Department Briefing Meeting With Global Climate Coalition. (20 Haziran 2001). Alındığı Tarih: 4 Aralık 2024. Alındığı Yer: Climate Files | Arşiv Bağlantısı
- ^ The New York Times. Mobil 1997 Mar 6 Nyt: Stop, Look, And Listen Before We Leap. Alındığı Tarih: 4 Aralık 2024. Alındığı Yer: Document Cloud | Arşiv Bağlantısı
- ^ B. Franta. (2021). Weaponizing Economics: Big Oil, Economic Consultants, And Climate Policy Delay. Informa UK Limited, sf: 555-575. doi: 10.1080/09644016.2021.1947636. | Arşiv Bağlantısı
- ^ a b R. J. Brulle, et al. (2020). Corporate Promotion And Climate Change: An Analysis Of Key Variables Affecting Advertising Spending By Major Oil Corporations, 1986–2015. Climatic Change, sf: 87-101. doi: 10.1007/s10584-019-02582-8. | Arşiv Bağlantısı
- ^ M. Egan. Pro-Fossil Fuel Facebook Ads Were Viewed 431 Million Times — In One Year. (5 Ağustos 2021). Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: CNN | Arşiv Bağlantısı
- ^ H. Tabuchi. The Oil Industry's Covert Campaign To Rewrite American Car Emissions Rules. Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: The New York Times | Arşiv Bağlantısı
- ^ C. MacDonald. Exxon Spends Millions On Facebook To Keep The Fossil Fuel Industry Alive. Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: In These Times | Arşiv Bağlantısı
- ^ G. Solman. Bp: Coloring Public Opinion?. Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: Perma | Arşiv Bağlantısı
- ^ L. C. Friedman, et al. (2014). Tobacco Industry Use Of Personal Responsibility Rhetoric In Public Relations And Litigation: Disguising Freedom To Blame As Freedom Of Choice. American Public Health Association, sf: 250-260. doi: 10.2105/AJPH.2014.302226. | Arşiv Bağlantısı
- ^ D. Sanyal. (Basın Açıklaması). Obtaining A Social Licence To Operate – A Challenge For The Industry.
- ^ G. Supran. The Fossil Fuel Industry's Invisible Colonization Of Academia. (13 Mart 2017). Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: the Guardian | Arşiv Bağlantısı
- ^ F. Manji. Revealed: Science Museum Signed Gagging Clause With Exhibition Sponsor Shell. (29 Temmuz 2021). Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: Channel 4 News | Arşiv Bağlantısı
- ^ C. M. Matthews. Exxon Sees Green Gold In Algae-Based Fuels. Skeptics See Greenwashing. Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: The Wall Street Journal | Arşiv Bağlantısı
- ^ J. Hopke. On Twitter, Fossil Fuel Companies’ Climate Misinformation Is Subtle – Here’s What I’m Seeing During Cop26. (22 Ağustos 1970). Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: The Conversation | Arşiv Bağlantısı
- ^ G. Supran. Big Oil Misleads Congress About Its Role In The Climate Crisis. Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: The Boston Globe | Arşiv Bağlantısı
- ^ C. Riley. Oil Companies Told To Stop Drilling Now To Save The Planet. (18 Mayıs 2021). Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: CNN Business | Arşiv Bağlantısı
- ^ N. J. B. Geman. Obama, In Speech, Defends 'All Of The Above' Energy Plan. (28 Ocak 2014). Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: The Atlantic | Arşiv Bağlantısı
- ^ A. Neslen. Shell And Exxon Face Censure Over Claim Gas Was 'Cleanest Fossil Fuel'. (14 Ağustos 2017). Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: the Guardian | Arşiv Bağlantısı
- ^ Client Earth. The Greenwashing Files. Alındığı Tarih: 5 Aralık 2024. Alındığı Yer: Client Earth | Arşiv Bağlantısı
Evrim Ağacı'na her ay sadece 1 kahve ısmarlayarak destek olmak ister misiniz?
Şu iki siteden birini kullanarak şimdi destek olabilirsiniz:
kreosus.com/evrimagaci | patreon.com/evrimagaci
Çıktı Bilgisi: Bu sayfa, Evrim Ağacı yazdırma aracı kullanılarak 18/12/2024 15:23:27 tarihinde oluşturulmuştur. Evrim Ağacı'ndaki içeriklerin tamamı, birden fazla editör tarafından, durmaksızın elden geçirilmekte, güncellenmekte ve geliştirilmektedir. Dolayısıyla bu çıktının alındığı tarihten sonra yapılan güncellemeleri görmek ve bu içeriğin en güncel halini okumak için lütfen şu adrese gidiniz: https://evrimagaci.org/s/18890
İçerik Kullanım İzinleri: Evrim Ağacı'ndaki yazılı içerikler orijinallerine hiçbir şekilde dokunulmadığı müddetçe izin alınmaksızın paylaşılabilir, kopyalanabilir, yapıştırılabilir, çoğaltılabilir, basılabilir, dağıtılabilir, yayılabilir, alıntılanabilir. Ancak bu içeriklerin hiçbiri izin alınmaksızın değiştirilemez ve değiştirilmiş halleri Evrim Ağacı'na aitmiş gibi sunulamaz. Benzer şekilde, içeriklerin hiçbiri, söz konusu içeriğin açıkça belirtilmiş yazarlarından ve Evrim Ağacı'ndan başkasına aitmiş gibi sunulamaz. Bu sayfa izin alınmaksızın düzenlenemez, Evrim Ağacı logosu, yazar/editör bilgileri ve içeriğin diğer kısımları izin alınmaksızın değiştirilemez veya kaldırılamaz.
This work is an exact translation of the article originally published in The Guardian. Evrim Ağacı is a popular science organization which seeks to increase scientific awareness and knowledge in Turkey, and this translation is a part of those efforts. If you are the author/owner of this article and if you choose it to be taken down, please contact us and we will immediately remove your content. Thank you for your cooperation and understanding.