Omurgasızların aniden ortaya çıkması nasıl izah edilebilir?

Bu evrim karşıtlarının çok kullandığı bir yalan türüdür. Evrimi çürütmek ve evrim gerçeğine inanan insanları evrim karşıtı yapmak için "evrimci biyolog şöyle bir itirafta bulundu" gibi yalanlara sık sık başvuruyorlar. Bu da o yalanlar dan bir tanesi.

Evrim karşıtı bir site bu konuylan ilgili bir word dosyası bile hazırlamış. --> http://www.sorularlaevrim.com/word/440

Önceliklen Richard Dawkins'in sözünün tamamı şöyledir:

"(...) günümüzden 600 milyon yıl önce oluşan kambriyen kayaç katmanları, ana omurgasız gruplarının çoğunu bulduğumuz, en eski kayaçlardır. Bu fosillerin çoğunu ilk ortaya çıkışlarında ileri bir evrim düzeyinde buluyoruz; sanki hiç evrimsel tarihleri yokmuş ve oraya bırakılmışlar gibi... Söylemeye hacet yok, bu ani ortaya çıkış yaratılışçıları çok mutlu ediyor. Fakat her gruptan evrimciler bunun fosil kayıtlarında çok büyük bir boşluğu temsil ettiğine inanıyor; bir nedenle 600 milyon yıl öncesindeki devirlerden gelen çok az sayıda fosil olmasından doğan bir boşluk var. İyi bir neden, bu hayvanların çoğunun vücutlarında yalnızca yumuşak bölümler olmasıdır; fosilleşecek kabuklar, kemikler yoktur. Eğer bir yaratılışçıysanız, bunun bir bahane olduğunu düşünebilirsiniz. Benim burada vurgulamak istediğim, bu boyutta boşluklardan söz ederken, “noktacılarla” “kerteciler”in yorumları arasında hiçbir farklılık yok. Her iki grup da bilimsel olduklarını iddia eden yaratılışçıları dikkate almaz büyük boşlukların gerçekten var olduğunu ve bunların fosil kayıtlarındaki mükemmel olmayan noktalar olduğunu kabullenir. Her iki grup da kambriyen devrinde bu denli çok sayıda, karmaşık hayvan çeşidinin aniden ortaya çıkışının tek alternatif açıklamasının Tanrısal yaratılış olduğunu kabul eder ve bu alternatifi reddeder. (...)"

1986 yılında Oxford Üniversitesi evrimsel biyologu Prof. Dr. Richard Dawkins yayınlanan Kör Saatçi isimli eserin bu bölümü, canlıların ufak basamaklardan geçerek, kademeli olarak evrimleşmesi gerektiğini düşünen "kerteciler" (ya da "adaptasyoncular") ile "noktacılar" (ya da "sıçramacılar") arasındaki tartışmayı ele almaktadır. Kambriyen Patlaması evrim tarihinde sert kabuklu ve kemikli türlerin ilk evrimleşmeye başladığı dönemdir. Kabuk ve kemik gibi parçalar, bu canlıların atalarında bulunan yumuşak dokulara nazaran çok daha iyi bir şekilde fosilleştiği için, fosil kayıtları da bu dönemde oldukça hızlı bir şekilde çeşitlenmektedir. Bu olay birkaç gün ya da yıl değil; 12-50 milyon yıl kadar sürmüştür!

Bu veriden yola çıkarak, Stephen Jay Gould veya Niles Eldredge gibi evrimsel biyologlar, evrimsel sürecin uzun duraklama evreleri arasında meydana gelen kısmen hızlı evrimsel değişimlerden oluştuğunu ileri süren Sıçramalı Evrim Modeli'ni geliştirmişlerdir. Bu model, Darwin ve sonradan gelen diğer biyologlar tarafından genel geçer olarak kabul edilen Adaptasyoncu Evrim Modeli'ne bir alternatiftir. Bilimin içinden olmayan ve bilimsel tartışmalarla ilgilenmeyen, bunun yerine kamuoyu algısını kendi propaganda araçları ile yönlendirmeyi hedefleyen yaratılışçılar ise, aynı verilerden yola çıkarak bilim insanlarının ani, birdenbire yaratılışı ispatladığını ileri sürmüşlerdir. Öyle ki, Gould ve Eldredge gibi bilim insanlarının bilimsel hipotezlerini yaratılışın ispatı, evrimin çürütülmesi olarak yorumlamışlardır.

Günümüzdeki yaratılışçı akımın öncülerinden ve kendisi de aslında bir hukukçu olan yaratılışcı Philip E Johnson, 1998 yılında yazdığı The Gorbachev of Darwinism adli eserinde, Kambriyen devri öncesi fosillerin olmadığını ve Kambriyen canlılarının ‘aniden’ ‘birdenbire’ ortaya çıktıklarını iddia ederek, birçok bilim insanının da kendisiyle aynı fikirde olduğunu ileri sürer ve Dawkins’i de buna örnek verir. Johnson şöyle der:

Dawkins’in kendisininde söylediği gibi: "Onlar (fosiller) sanki hiçbir evrimsel geçmişi olmadan, oraya elle konulmuş gibidirler."
  

Yani bu idea evrim karşıtları tarafından çarpıtılan ve kendi düşünceleri için argüman olarak kullanılan bir yalandır. Verdiğim kaynaklardan daha detaylı bilgiler edinebilirsin.