kendi notlarımdan bir alıntı yapayım:

"bir resim ve bir karalama gördüğün zaman, resmin karalamadan daha düzenli ve daha düzenli olduğunu görebilirsin. çünkü hemen yanında belli ki rastgele meydana gelmiş bir karalama vardır.

ancak evrende bu geçerli değildir. düzeni görebilmek için öncelikle düzensiz nedir, onu görmen gerekir. böylece birisi diğerine kıyasla daha düzenli, hatta birisi tarafından tasarlandı diyebilirsin. evrende bu yoktur, elimizdeki bir tane evrene bakıp ona düzenli diyemezsin, çünkü daha önce düzenli ya da düzensiz bir evren görmedin, bunu tasvir etmedin. o yüzden evren tasarlandı demek, bir sanrıdır."

tabi burda tasarımcılara karşı bir argüman sunmuşum ancak kısaca fikrim şudur ki: bilemeyiz. evren düzenli ya da düzensiz mi bu günümüz şartlarıyla bilinebilecek bir şey değil çünkü düzen göreceledir.

Evren kendi başına kaotik veya düzenli değildir. Bu tamamen bizim bakış açımıza göre değişen bir şeydir. Bizim bakış açımıza göre bu değişir yani bunu biz belirleriz. Çünkü, Herhangi bir evrenin kaotik mi yoksa düzenli mi olmasını hangi kriterlere göre belirleyeceğimizi bilmiyoruz. Şöyle olursa düzenli olur veya şöyle olursa kaotik olur diyemeyiz. Ancak bu kriterler kendimiz oluşturabiliriz. Bu durumda da bu, bizim yorumumuz olur ve kesin bir tanım oluşturamayız.

Evren kozmik bir parçacık çorbası olabilirdi. Ancak bunun böyle olmadığını maddenin ortaya çıkışının bile çok ince ve hassas ayar ve dengelere bağlı olduğunu hesaplamalarla görüyoruz. Dolayısıyla konuyu maddenin girdiği formlara göre değil sadece maddenin var olabilmesine bile göre ele alırsanız bu çok hassas dengelere bağlıdır. Eğer aksi olsa "evrende neden hiç bir şey yerine birşeyler var" sorusuyla ifade bulan ünlü sorudaki gibi evrende hiç bir şey olmayabilirdi. Ayrıca koas teroisi de evrende kaos var demek değildir. Bu teoriyi isminde geçen kaos ibaresinden dolayı bir çok kişi yanlış anlıyor. Bu teori de evrenin öngörülemez şekilde çok hassas ayarlı bir nitelikte olduğunu ifade ediyor. Hatta evrende koas veya düzensizlik görülen şeylerde bile gizli bir düzen varmışcasina "düzensizliğin düzeninden" bahdior teori. Teoriyi incelerseniz bu özellikleri görürsünüz. Dolayısıyla bu kadar hassas ve ince ayarlı bir evrende düzen var mı yok sorusuna cevap düşünürken neyi veya neleri kriter aldığınız önemli. Ben açıkçası böyle bir evrende uzayın ölümcül koşullarına rağmen dünya adlı bir toz tanecigi kadar gezegende hayat bulmuş olmayı, üstüne bir de varlığımı , evreni sorgulayabilecek bilince sahip olmama hayretle bakıyorum.

Evet düzenin son derece mükemmellikte olduğunu gösterir..

Evrendeki her bir şeyi, hangi bilim dalı ile incelersek inceleyelim dediğiniz gibi mükemmel bir işleyiş ve düzen görüyoruz.

Zaten bilim dalları da bu mükemmel düzenden çıkmıştır.

Bugün fizik kimya biyoloji dediğimiz fenler mükemmel düzenin ayrı ayrı inceleme ve detaylandirma dallarıdır..

Öyle ki bu fenler ve bilim evreni inceledikçe daha detaylı olarak bu düzenin en mükemmel derecelerini ve ölçüleri ve hassas dengeleri görüyoruz ve göreceğiz.

Atom fiziği atom altı parçacıkların bile rastgele değil daima bir nizam ve düzen içinde adım attığını bize kanıtlayatak gösteriyor ..

Evet sel gibi her tarafa akabilecek olan bu kuark denizinin her bir parcacığının her bir saniyede mükemmel bir hedefe doğru adım atması;

Arkasında mükemmel bir şuur ve irade ve kasıt olduğunu bütün bilime gösterip öğretiyor..

Evrende bir düzen hiçbir açıdan yoktur(bence),ama soru da şöyle bir terslik var mesela ben düzensizliğin düzenliliğe göre çok daha karmaşık ve çekici buluyorum,yani her insana göre değişir(yani özneldir).Buradaki ikincil sorun ben inanmasamda evrende bir düzen varsa bile yine bu bizi önemseyen doğa üstü güçlerin varlığını kanıtlamaz, çünkü bir düşünün gezegenimiz bile 4,5milyar yaşında evrende bir düzen olsa bile özel olduğumuza dair yine güçlü bir kanıt yok,o yüzden ben her zaman daha çok veriye ihtiyacımız var ama yine de karmaşık da olsa düzenli de olsa yine bize bir faydası yok ki düzenli olsa bile yine entropi sayesinde olacak.Umarım faydalı olmuştur iyi çalışmalar.