Bkz: https://youtu. Be/xmc2ckr65w4 celal şengör evrenin ezeli olması fikrini savunuyor. Hem de kendisi ateist. Bu bir nevî bağnazlık değil mi?
Tanrı'ya inanıyorsanız sebepler zincirinin başındaki Tanrı da sonsuz (ezeli ve ebedi). Yani yine sonsuzluğa inanıyorsunuz zaten. Siz Tanrı'ya sonsuz dersiniz, başkası maddesel forma sonsuz der ve Tanrı yok der. Büyük patlama bildiğimiz anlamıyla uzay-zaman dokusunun genişlemeye başladığı andır. Bir var oluş olayı değildir. Celal Şengör'ün "evren" diye kastettiği muhtemelen "maddesel form"olabilir. Büyük patlamanın atası (öncesindeki) "maddesel form" ezeli ve ebedi olabilir ve büyük patlama da ezeli ebedi bir döngü olabilir. (Yani bu maddesel form" büyük patlamalarla form değiştirse de ezeli ve ebedi.)
Not: Evrim Ağacı yazısında büyük patlama öncesi bildiğimiz anlamı ile uzay zaman olmadığı için "öncesi" demenin garip olduğunu belirtse de "siz doğmadan önce" "siz" yoktunuz ama atalarınız vardı. Burada da bahsettiğim odur. Hata gibi gözükmemesi için belirttim.
Merhabalar, ateizm ve teizm bir inanç meselesidir. Bu yüzden inançlar dayanak gösterilerek bilimsel teoriler savunulamaz. Fakat bilimsel teoriler inançlara dayanak olarak gösterilebilir. Kaynaktaki videoda Celal Bey’in savunduğu görüşü bulabilirsiniz. Big Bang teorisi ne kadar tutarlı olsa da henüz %100 bir doğruluk payına sahip değil ve çeşitli bilimsel teoriler dayanak gösterilerek bu teori dışında bir teori ortaya konabilir ve ileride görüşü desteklemek maksadıyla çeşitli bilimsel araştırmalara yönelinebilir. Ateizm de inanmamaya inanmak olduğundan makul ve sorgulanabilir bir şekilde sunulursa fikir, bağnazlık olmaz
