Robotlar, Küçük Şehirlerde İşsizliği Daha Fazla Etkileyecek!

Yapılan yeni bir araştırmaya göre otomasyona direnç gösterebilecek işlerin oranı küçük şehirlerde, büyük yerleşimlere oranla daha az. Dolayısıyla bu bölgelerde yaşayanlar için robotların işleri devralma zamanı yaklaşıyor!

Massachusetts Teknoloji Enstitüsünün Medya Laboratuvarı biriminden Iyad Rahwan ve ekibi ABD'deki otomasyona yatkın iş alanlarında araştırmalar yaparak şehrin büyüklüğü ile yapay zekâ ve robot teknolojilerinin işçilere etkisi arasında bir bağlantı buldular. Bulgular incelendiğinde, nüfusu yaklaşık 100.000'den az olan şehirlerin sakinlerinin işlerini kaybetme riski altında olduğu görülüyor.

ABD'nin Doğu Kıyısında yer alan şehirlerde otomasyonla halledilemeyecek işlerin çok fazla olduğunu söyleyebiliriz. Örneğin Washington DC'de hükümetin çalışması için gerekli, tamamen makinelere devredilemeyecek birçok iş bulunuyor. 8.5 milyon insanın yaşadığı New York'ta da yine insan faktörünü zorunlu kılan, özel yetenek gerektiren iş kolları mevcut.

Buna karşın California'daki Madera County, bağcılıkla uğraşan 60.000 nüfuslu küçük bir şehir. Buradaki tarımla alakalı birçok iş, makineler tarafından kolayca halledilebilir. Hemen yanındaki San Fransisco ise 850.000 nüfusu ve inovasyon merkezi olması dolayısıyla otomasyona karşı daha dirençli olacak ve böylece insan odaklı işlerin varlığı korunabilecek.

Gelecek Üzerine Kumar Oynamak

Genel eğilim bu şekilde, ancak tabii ki duruma uymayan bazı aykırılıklar da var. Las Vegas 600.000 sakiniyle görece büyük bir şehir ama ekonomisi ileride tamamen otomatik hale getirilebilecek kumar işletmelerine dayalı. Bir başka istisna ise Colorado eyaletinin 100.000 nüfuslu küçük şehri Boulder. San Fransisco örneğinde olduğu gibi burada da insanlar işlerini kaybetmeyecek, çünkü Boulder birçok yeni şirkete ev sahipliği yapıyor. Rahwan hemen telaşlanmaya gerek olmadığı görüşünü şöyle iletiyor:

Otomasyon çok acımasız, büyük çapta bir işsizliğe neden olmayacaktır; ancak bir sarsıntı yaşanacak.

Bu etki, yeniden eğitim seçeneğinin talep görmesine, göçe yahut kolayca işsiz kalınmayacak yeni iş türlerinin ortaya çıkmasına yol açabilir. Aşağıdaki haritada ABD'de otomasyondan fazla etkilenecek (kırmızı) ve az etkilenecek (mavi) şehir örnekleri görülmektedir.

New Scientist

Tarihten bir örnek ATM'nin icadının banka memurlarına etkisidir. İlk başta insanlar banka memurluğu mesleğinin yok olacağını düşündüler ancak gerçekte banka memurlarının sayısı arttı. Çünkü ATM'ler para saymak yerine müşteri odaklı başka işlerle meşgul olunmasını sağladı.

Otomasyon üzerine yapılan tartışmalar genelde Oxford Üniversitesi'nin bir çalışmasına dayanıyor.^[1] Uzmanlara hali hazırdaki işlerin hangilerinin robotlar ve yapay zekâ ile daha kolay otomatikleştirilebileceğinin sorulmasıyla yapılmış bir araştırma bu. Cevaplardan yola çıkılarak ABD'deki işlerin %47'sinin bilgisayarlaşma tehdidi altında olduğu sonucuna varılmış.

Ancak kesin rakamlar ortaya koymak yanıltıcı olabiliyor, çünkü otomasyonun etkilerini öngörmek aslında sadece bilgiye dayalı bir tahmin. Ancak göreceli etkiye bakmak olayı biraz olsun anlamamızı sağlayabilir.

Orta Kademe Yönetime Saklanmak Mümkün!

Yeni çalışmada, Rahwan ve ekibi makineleşmesi zor işlerin daha büyük şehirlerde daha yaygın olduğunu buldular. Bir kasiyerin işini makinelere yaptırmak görece daha kolaydır. Bu türden bir işin insanlar arasındaki oranı şehrin nüfusuna bağlı olmayacaktır. Ancak analitik düşünme, yönetim ve organizasyon becerisi gerektiren bilgisayar bilimi ve kimya alanındaki işlerde çalışanların oranı şehir büyüdükçe artmaktadır. Bir şehir yeterince büyüdüğünde daha teknik işleri de destekleyebilir hale gelir. Londra'daki İş Kurumundan Lesley Giles'e göre araştırmanın bir başka sonucu, mega şehirlerin öneminin daha da artacağı gerçeği. Giles bu çıkarımı şöyle açıklıyor:

Daha büyük şehirler; kaynakları, yetenekleri ve uzmanlığı kendine çekiyor. Bu da bir büyüme ve gelişme döngüsü yaratıyor.

Bulgular Avrupa'daki benzer iş koşullarına sahip şehirlere de uygulanabilir. Ancak bazı yerler farklı bir model izliyor. Örneğin Çin'de şehirler tek bir tür üretime yoğunlaşıyor, bu yüzden otomasyonun etkileri buralarda daha farklı bir süreç izleyebilir.

Otomasyonun robotların yaşamımıza etkisinin gelecekte nasıl şekilleneceği henüz netlik kazanmış değil. Bununla birlikte şehirlerin büyüklüklerinin burada bir rol oynayacağını görebiliyoruz. Rahwan son olarak şunları ekliyor:

Makineleşme sürecinin yaratacağı dalgalarda işsiz kalmak istemiyorsak yeteneklerimizi diğerleriyle yaratıcı bir şekilde birleştirip daha yaratıcı işler yapmamız gerekiyor. Belki büyük şehirler korkularımızın çözümü olabilir.