Neden evrene aşkın (transcendent) bir zaman sabiti olmasın?

Hayır. Einstein'ın görelilik teorisine göre zaman evrensel bir sabit değildir. Zaman görecelidir yani bir gözlemcinin hızına ve kütleçekimsel etkilerine bağlı olarak değişir. Evren genelinde tüm gözlemcilere aynı şekilde uygulanan sabit bir zaman yoktur. Zaman genişlemesi farklı koşullardaki gözlemcilerin (örneğin farklı hızlarda ya da kütleçekimsel alanlarda) zamanı farklı deneyimlediklerini gösterir.

Benim için Dünya'da; Dünya sürekli olarak güneşin doğup battığı bir yerdir.

Evet. Bu, Dünya'nın kendi ekseni etrafında dönmesi sonucu Güneş'in gökyüzünde doğup batması şeklinde algılanan bir olaydır. Dünya'dan gözlemlenen bu hareket doğru ve kişisel bir gözlemdir.

Benim için uzayda (dünyanın ötesinde) bu durumun tersi geçerlidir.

Hayır: Astronotlar uzayda zaman genişlemesi nedeniyle zamanı biraz farklı deneyimler ancak bu Dünya'daki durumun tam tersi değildir. Alçak Dünya yörüngesindeki astronotlar için de Güneş’in doğup batma olayı meydana gelir ancak Dünya’nın etrafındaki hızlı hareketleri nedeniyle bu olay daha sık gerçekleşir.

Bu iki durumun göreliliği sadece algısaldır ve sabit bir bilimsel gerçeği değiştirmez: Dönen Dünya.

Hayır. Görelilik sadece algısal bir durum değil zaman ve mekânın doğasını etkileyen temel bir kavramdır. Zaman ve uzay, hareket ve kütleçekimi ile değişime uğrar. GPS uydularındaki zaman genişlemesi buna bir örnektir; bu uydular görelilik etkilerini hesaba katmak zorundadır.

Uzaydan bakan haklıdır.

Hayır. Görelilik teorisine göre hiçbir referans çerçevesi diğerine göre üstün değildir. Hem Dünya'daki hem de uzaydaki gözlemci kendi bakış açılarına göre doğru olanı deneyimler. Görelilik ilkesi hiçbir gözlemcinin zaman ve hareket konusunda mutlak bir hak iddia edemeyeceğini savunur.