Evrim Ağacı
Arkadaşınız haklı. Ama 500 yıl geriden gelen bir haklılık.
Ortaçağda monarşi gayet doğru bir yönetim biçimiydi. Zaten o nedenle o dönemin devletleri yüzyıllarca varlıklarını sürdürebildiler. Bugün ise dünya değişti ve monarşi geçmişte kalmış, ilkel bir yönetim biçimi. Bugün için iyi ya da doğru değil.
Yani arkadaşınız yanılıyor.
Saltanatın günümüz yönetim ve devlet şekillerine kıyasla iyi ve kötü yanları var elbet.
Devlet dediğimiz şey toplum sözleşmesiyle ortaya çıkmaz, toplumda belli başlı toplulukların (kabile, aile, cemaat, tarikat vb.) hakim güç olmasıyla ortaya çıkar. Saltanat bu bağlamda meşru bir yönetim ve devlet şeklidir, çünkü bir aile uğraşının sonucunda devletleşmeye muktedir olmuştur. Bununla birlikte devlet başkanı belli başlı çıkar ilişkilerine göre seçilmez, böylece yönetimde kimseye borcu olmayıp daha etkin olabilir. Zaten saltanatta devlet bir bakıma başkanın mülkiyetinde olduğu için her mülk sahibi gibi başkan da mülkünün zenginleşmesini, gelişmesini isteyecektir. Bu bağlamlardan bakarsak saltanat, günümüz yönetim ve devlet şekillerinden iyi.
Saltanatta devletin tek bir kişiyle kaim olması, devletin anonimliğini de ortadan kaldırır. Siyaseti ahlakla içli dışlı bir bilim dalına çevirir. Fakat devletin tek bir kişiyle kaim olmasının kişiye sunduğu güç ve imkan, kişiyi yozlaştırabilir. Günümüz devlet ve yönetim şekillerinde güç nispeten tek bir kişinin odağından çıkmıştır, bu bakımla günümüzdeki düzen daha iyidir. Buna mukabil günümüzdeki düzende devlet anonimdir, devlet başkanının seçimi ve sair siyasi durumlar belli başlı çıkar ilişkilerinin sonucundan ibaret olur. Ayrıca günümüz düzeninde devlet, insandan daha üst bir konuma yerleşmiştir.
Kanaatimce ideal sistemde devletin anonimleşmemesi, istikrarlı ve hızlı bir gelişim için tek başlı bir idare olmalı. Ancak yozlaşma gibi olumsuz durumların önüne geçmek için çoğulcu bir yönetim biçimi uygulanmalı.
Ben bu sistemi çağ dışı buluyorum. Monarşi eski zamanlarda oldukça popüler olan ve o dönemler için belki de en iyi yönetim biçimi idi. Ancak halkın kendi kendini yönetmesi ( demokrasi) daha sağlıklı bir sistem.
Eski romalılar ( cumhuriyet dönemi) ve atinalılar ta o zamanlar "en iyi sistem nedir?" Diye sormuşlar ve bunun yanıtını bulmaya çalışmışlardır. Siz düşünün, adamlar o zamanlar tek adam rejimine karşı çıkmışlar. İlkel de olsa demokrasiyi uygulamışlardır. Adamlar bunu düşünürken takvimler aşağı yukarı 500'lü( MÖ) yılları gösteriyordu. Günümüzde ise MS 21.yy'da 2023 yılının ortalarına doğru yol alırken hala "tek adam" rejiminden bahsedenler var.
Devlet tek bir sülalenin malı olmamalı. Tüm ülkenin geleceği tek bir yöneticinin ağzına bakmamalı. Halk beğenmediği yöneticiyi değiştirebilmeli.
