"burada bir sandalye olduğunu bana kanıtla. " gibi sorularda o sandalyeyi nasıl kanıtlayabilirim. öyle bir yöntem ile gitmem gerek ki sıkışsın sorusunda. Kabul etmek zorunda kalsın.
Yokluğunun mümkün olmadığını söyleyerek olmayana ergi yaparız.
Olumsuz Varoluşlar Problemi
Parmenides adlı şükela filozofumuzun iddia ettiği problemdir. Bunu açıklamak için şu cümleyi ele alalım "Truva varolmamıştır.". Eğer "Truva varolmamıştır." herhangi birşey hakkındaysa, o Truva hakkındadır. "Truva varolmamıştır." kendi kendisini engelleyen bir önermedir. Anlamlı olmasıyla ilgili önkoşullardan birini inkar etmektedir. "Hiçkimse İstanbul'dan söz etmez." demek gibidir bu.
Bu konuda bir ayartıcı çözüm şöyle demektedir:Mesela "Pegasus varolmamıştır." beyanı, Pegasus fikri hakkındadır. Fakat Pegasus, Pegasus fikriyse, o zaman "Pegasus varolmamıştır." yanlıştır çünkü Pegasus fikri vardır. Sorun bir olumsuz varoluşun nasıl gerçek olabileceğini açıklamaktır. Nereden bakarsanız bakın, Pegasus açıkça bir fikir değildir. Onun Bellerophon'un kanatlı atı olduğu düşünülür. Fikirler uçmaz.
Şimdi gelelim sandalyenin kanıtına. Burada olmayana ergi yaparak varolmamanın mümkün olmadığını açıkladık. Bütün bu anlattıklarım neticesinde sandalye vardır. Sandalye varolmamıştır demek kendi kendini yalanlamaktır.
Sandalye var demiş miydim?
