Eğer her canlıda bir fayda ararsan illa fayda bulursun. Keza her canlıda zarar ararsan onu da bulursun. Güzellik ararsan da bulursun çirkinlik ararsan da. Buna algıda seçicilik denir. Daha ilk baştan kişinin ulaşmaya çalıştığı sonuç bellidir ve kişi ona ulaşabilmek için sadece o sonuca ikna edebilecek verileri toplar kalanları görmezden gelir. Hıyarcıklı vebanın, Nazilerin, atom bombasının bile bir çok faydasını sayan araştırmalar bulabilirsin. Bunlar topluca düşünüldüğünde gerçekten faydalı mı? Eeeeeh...
Doğa bizim için faydalı olma amacı mı güder? Bilim amaç-sonuç ilişkisi kurmaz, neden sonuç ilişkisi kurar. Bilim için doğada böyle bir neden yoktur. Tüm canlılar yalnızca soyunu devam ettirebildiği için vardır. Var olan her canlı üremiş bir canlıdan gelir. Üreyebilme koşulları arasında ''insanlar için faydalı olmak'' gibi bir şarta ancak evcilleştirilmiş türler sahiptir(beğenilmeyen canlı damızlığa çekilmez). Vahşi canlıların üreyebilmesi için bu koşul bulunmuyor. Doğanın arkasında belki bilimle anlayamadığımız büyük bir amaç olabilir mi? Herkes o belki var olabilecek anlaşılmaz karanlığı, keyfi bir resimle doldurabileceği için bu ''akılla bilimle bilemeyeceğimiz'' şeyler önemsiz. En azından akılcılık için.
