Benim için, makul kıyaslar yapıldığında, insan yaşamı her zaman hayvan yaşamından üstün olacaktır.
Söz konusu deneyde sonuç olarak insan veya hayvan popülasyonu hatırı sayılır bir miktarda kurtarılacak ise o deney etik olmasa da zaruridir.
Hayvanın ölümünün kesin ya da ihtimal olarak yüksek olduğu deneyler ise kanaatimce etik dışıdır.
Fakat deneyin kar/zarar çıktısı hayvanın ölmesinden daha mantıklı geliyorsa bu deney etiktir. Örneğin: Mycobacterium bovis bakterisi sığırlarda tüberküloz yapar. Bu bakteriye karşı aşı bulunursa 4000 sığırın kurtarılacağını fakat aşı arama çalışmalarında 50ye yakın sığırın öleceğini varsayalım. Bence burada 50 sığırın ölmesi etik açısından bir sorun teşkil etmeyecektir.
Diğer bir örnek ise sivrisinek tükürüğüyle aşılama: Evet sivrisineğin tükürük bezlerine aşı materyali nüfuz ettiriliyor. Bu sayede sivrisinek ısırdığı canlıyı aşılamış oluyor. Fakat bu araştırılırken kim bilir kaç yüz bin sinek öldürüldü. Etik olup olmadığı meçhul, fakat terazinin öteki kefesinde kaç yüz bin insanın veya konak hayvanın canı kurtarılacaktır.
Etik kavramı çoğu zaman deneyin yapılıp yapılamayacağına karar vermez. Zaruriyet varsa etik gözetilmez, zaruriyet yoksa etik devreye girer.
