Bilimsel olarak varlığı yada yokluğu ispat edilememiş konulara nasıl yaklaşmamız daha rasyonel olur ?

Pek çok yerde söylendiğinin aksine bilim bir düşünüş şekli değildir. Örneğin uzaylıların varlığı konusunda pek çok bilim insanı farklı bir görüş söyleyebilir. Bilimsel olarak varolduğu net olmayan şeyler konusunda bilinmezci bir tutum sergileyebiliriz, örneğin süpersimetri, graviton, axionlar vs.

Öte yandan tanrının varlığı, bilimin nasıl çalıştığı, ahlakın nesnel olup olmadığı vs. gibi sorular bilimin ilgi alanının dışındadır. Elbette bilimin bize sunduğu teori ve olgular üzerinden bir tutumu destekleyebiliriz ancak "bilimsel olarak nesnel ahlak yoktur/vardır" demek yanlıştır çünkü bilim buna cevap veremez.

Ancak pekala astrolojinin, Dünya merkezli evrenin yanlış olduğunu söyleyebiliriz çünkü astrolojinin doğru olması halinde belirli şeyler gözlemlememiz gerekirdi fakat böyle bir bulguya rastlanıldığı düşünülmüyor. Özetle: bu tarz konularda bilimin cevap verip veremeyeceğine karar verdikten sonra tutumumuzu belirlemeliyiz.

Bilimsel olarak ispat edilemeyen konular için" Şu an bilinmiyor." denebilir ancak bu tespit edilebilir bir konu ise denebilir çünkü gözleme ve teste tabi olmayan şeyler bilimin konusu değildir ve dolayısıyla yok sayılırlar.