Dünyadaki bütün ülkelerin sınırları kalkar ise, iyi ve kötü neler yaşanır ve hangisi ağır basar?

Dünyadaki bütün ülkelerin sınırları kalkar ise, iyi ve kötü neler yaşanır ve hangisi ağır basar?

Bu konu hakkında kesin bir cevap vermek zordur çünkü bu durumun sonuçları çok karmaşık ve tahmin edilemezdir. Ancak bazı ekonomik araştırmalar, iki ülke birleştiğinde her ikisinin de neredeyse her zaman ekonomik olarak fayda sağladığını göstermektedir. Bunun nedeni, daha büyük boyutların işletmelere daha iyi pazar ve sermaye erişimi sağlamasıdır . Ancak, zengin bir ülke ile fakir bir ülke tamamen entegre olduğunda, zengin ülke insan sermayesi, tasarruf oranı ve ortalama maaşının düşmesini görebilir. Ayrıca daha kötü altyapıya, daha yüksek doğurganlık oranına ve daha büyük, daha bürokratik bir hükümetle mücadele etmek zorunda kalabilir .

Dünya tek bir devlet tarafından yönetilirse ne gibi sorunlar yaşanır? Veya sizce bu mümkün mü? Ne gibi kültür karmaşaları olur ve toplamda iyi mi kötü mü olur?

Dünya tek bir devlet tarafından yönetilmesi fikri çok tartışmalıdır ve bu konuda farklı görüşler bulunmaktadır. Dünya hükümeti kavramı, tüm insanlığın üzerinde yargı yetkisine sahip tek bir siyasi otorite olarak düşünülmektedir. Bu kavram, tiraniden demokrasiye kadar çeşitli biçimlerde tasarlanmıştır . Ancak, yürütme, yasama ve yargı işlevleri ile bir yönetim aygıtına sahip bir dünya hükümeti hiçbir zaman var olmamıştır .

✅ Olumlu Yönler

Serbest Hareketlilik: İnsanlar istedikleri ülkeye göç edebilir, eğitim alabilir, çalışabilir ve yaşamlarını kurabilirler. Bu, özellikle savaş, yoksulluk veya baskıdan kaçanlar için büyük bir fırsat olurdu.

Kültürel Zenginleşme: Farklı kültürlerin birleşmesiyle, sanat, yemek, müzik ve gelenekler daha zengin ve çeşitli hale gelirdi. İnsanlar birbirlerini daha iyi anlayabilir ve empati kurabilirdi.

Ekonomik Büyüme: Serbest ticaret ve iş gücü hareketliliği, küresel ekonomiyi canlandırabilir, yenilikleri hızlandırabilir ve daha verimli kaynak kullanımını teşvik edebilirdi.

---

❌ Olumsuz Yönler

Sosyal Gerilimler: Farklı kültürlerin bir araya gelmesi, kimlik çatışmalarına, ırkçılık ve yabancı düşmanlığına yol açabilir. İnsanlar, "biz" ve "onlar" ayrımını yapmadan bir arada yaşamakta zorlanabilirler.

Kaynak Yetersizliği: Hızla artan nüfus, su, gıda, sağlık ve barınma gibi temel ihtiyaçların karşılanmasını zorlaştırabilir. Bu da kıtlık ve yaşam kalitesinin düşmesine neden olabilir.

Ulusal Kimlik ve Egemenlik: Devletlerin kontrol kaybı, ulusal kimliklerin erimesine ve egemenlik haklarının zayıflamasına yol açabilir. Bu durum, bazı grupların kendilerini güvensiz hissetmelerine neden olabilir.

---

⚖️ Sonuç: Hangisi Ağır Basar?

Bu sorunun kesin bir yanıtı yoktur. Her bireyin değerleri, deneyimleri ve bakış açıları farklıdır. Ancak, tarihsel olarak bakıldığında, sınırların kalkması genellikle daha fazla eşitlik, özgürlük ve iş birliği getirmiştir. Ancak bu, dikkatli planlama ve yönetim gerektiren bir süreçtir.

Şuan da felsefe dersindeyim ve işlediğim konu da bu.Şöyle ki sizinle irtibat halinde olmak isterim bu soruyla ilgli.

İlk öncelikle karşımıza çıkacak sorun belediyecilik işleri aksayacak , ekonomik yönetim yapılması kimsenin elinde olmayacak veya yine yöresel yönetimler veya belki daha da korkuncu şirketlerin devletleşmesive bir monarşik veya o şirketlere yönelik bir yönetim oluşabilir.Bunun yanında kültürel ve dile bağlı toplum içi huzursuzluklar şimdikinden bile -devletlerin olduğu zamandan- daha şiddetli olabililr.Bundan dolayı toplumdaki refah , huzur bozulabilir.

Bunlara bir çözüm yolu olarak belli bir herkesin gelirine göre bir vergilendirme sistemi oluşturulmalı

çünkü belediyecilik işlemelidir.Sonra dünyada refahı arttırmak için herkese olabildiğince çok dilli bir geniş çaplı hatta ömür boyu sürebilen bir eğitim modelinin uygulanmasını uygun görürürüm.

Sonra bence yöresel yönetimlerin oluşması gerekmektedir çünkü belediyecilik ve genel kanun belirlemede(birazdan değineceğim)temsil heyetleri(tabiri caizsse)olması gerekmektedir bu yönetimler belli bir sıklıkla değiştirilmeli ve çoğunluk oyuyla değilde daha çok kabul oylamasıyla -Evrim Ağacı kanalında değinilmişti-bir seçim olmalıdır diye düşünüyorum.Böylece toplumda olabildiğince huzurun sağlanabileceğini düşünüyorum.Tabii ki bu çok çok çok özet bir düşünce taslağı ama genel olarak iyi bir özet olduğunu düşünüyorum(kendi düşüncelerimin)eğer bu konuda sohbet etmek istersenizkonuşabiliriz.Çağrı Bey de bu konuda bir video yaparsa bize de çok yardımcı olur.