Sizce işlenen bir suçun toplumun/insanlığın yararına olması o suçu bir nebze de olsa meşrulaştırır mı?

Kendi fikrim ve düşüncem şu şekilde:

Kanun ve yasa tüm toplumu eşit kılan ilkedir ve bu ilke toplumun kaosa gitmesini engelleyip düzeni sağlar , bu yasalar bireye ters olabilir , yani bireyin düşünce ve ahlakına , kendince hakkı olarak gördüğü bir şeye ters düşebilir , işte bu yüzden ilke bir bireyi düşünmez toplumu düşünür , sonuç olarak herkes aynı fikirde olmasa da günün sonunda eşit oldukları için bunu kabul eder ve bu kurallara göre o düzende yaşarlar .

Kişinin ağır suçlar işlemiş birisini yargı önünde ceza almasından ve uzun yıllar hapis yatıp orada hayatta kalmasından rahatsız olup , kendi yargısını kendisi verirse bu ; hüküm giymiş kişinin nefsi müdafaa (meşru müdafaa) yoluyla öldürülmesi haricinde yasaya göre suç olarak kabul görür , tabi toplum olayı bilip kişinin suçsuz yargılanmasını ve yaptığını taktir etmesi gayet normaldir fakat ! Öldürmek suistimal edilebilecek ve günün sonunda suçsuz kişiler , bireysel düşünce yargısı sonucunda öldürülme ihtimali ile karşılaşmaları olasıdır.

Yasalar ile aram pek yok fakat en azından ortaya çıkacak kaosu kestirmek gayet kolay , yakın tarihe kadar bunları görebilirisiniz zaten .

Kişisel ahlaka biraz daha net bakarsak : Kişinin ahlak ve yargı anlayışı yasalar ile uyuşmayabileceğini söylemiştim . Kişi o ana kadar yaşadığı bölgenin; kültürü , aile yapısı , imkanları , geçmişi kendi psikolojisini , kendi algısını bu yargıyı oluşturur ,- bunu görmek zor değil !

Sürekli bireysel (kişi) olarak bahsettim. Peki toplumun geri kalanı nasıl aynı fikirde olabiliyor ? Bu tamamen insan doğasıyla , ilkel güdüler ile olduğunu düşünüyorum , ilkel güdü olarak varsaydığım şey şu ; bir insanın intikam duygusu , sadece o insana değil direk o türe özgü bir durumdur, tüm hayvanlar intikam almazlar , doğası pek uygun değildir , kargalar yaşadıkları şeyler doğrultusunda kin güdebilir , köpekler kediler sahiplerini özleyebilir gibi gibi doğal bir süreçtir ve türümüzün kendine özgü doğal bir ahlakı vardır , bu bir deney doğrultusunda ^[1] bunu nispeten görebiliriz .

Suç kavramı toplumsal yasa çerçevesinde tanımlanır. Suçlar o toplumun yasalarına aittir. Örneğin kumar, bazı ülkelerde yasal iken bazı ülkelerde bir suç olarak tanımlanır. Bundan dolayı suçun göreceli olduğunu söyleyebiliriz.

Peki ya bütün toplumların kabul ettiği bir suçu hafifleten unsurlar nelerdir? Her iki toplumda da suç olan bir eylemi diğer toplumda yaptığında; işlediğin toplumda suçlu, kendi ülkende ise istisnasındır. Örneğin insan öldürmek veya sebep olmak. Toplumları öldürecek bir silah yapmak ve öldürmek suçtur. Ancak bunu kendi toplumunu korumak için yaptığında ise masumsundur.

Tek bir toplumda işlenen suçu hafifleten unsurlar nelerdir? Niyet, zihinsel durumun veya suçu işlediğine pişman olup olmaman suçun cezasını hafifleten unsurlardandır. Toplum arasında ise niyet bazen bir suçu suç olarak görülmemesine bile sebep olur. Örneğin töre gereği kan davaları insan öldürmenden dolayı yasaya göre suç iken bulunduğun ailede bir kahraman olarak görüldüğünden suç olarak görülmez veya hafifletilir.

Kısacası, işlenen suçlar göreceli olmakla beraber kimi zaman meşru kılınabiliyor. Tabi ki bunu saçma bulabilirsiniz. Ancak toplumsal yasalar, tıpkı o toplumun farklı olduğu gibi birbirlerinden farklıdır.