Bu yazı, Smithsonian Magazine isimli kaynaktan birebir çevrilmiştir. Çevirmen tarafından, metin içerisinde (varsa) açıkça belirtilen kısımlar haricinde, herhangi bir ekleme, çıkarma veya değişiklik yapılmamıştır. Bu içerik, diğer tüm içeriklerimiz gibi, İçerik Kullanım İzinleri'ne tabidir.

Tarihin derinliklerine uzanan en büyük toplu çözümleme araştırması (meta-analiz), pratiğin tek başına bir yeteneği mükemmelleştirmediğini gösteriyor.

İlk kez İsveçli bir psikolog tarafından sunulan ve daha sonra Malcolm Gladwell’in Outliers’ında meşhur olan "10,000 saat kuralı", fevkalade bir hünerin geliştirilebilmesi için en az 10,000 saat pratik yapmak gerektirdiğini belirtiyor. Gladwell; The Beatles, Bill Gates gibi en iyinin en iyilerinin zirveye ulaşmadan önce 10,000 saatlik pratikten çok daha fazlasını yaptıklarını iddia etmişti. Yani, mükemmellik esas itibariyle seçtikleri yetenekte ustalaşmak için belirli bir zaman harcadıkları sürece herhangi bir kişinin idrakiyle ilgilidir.

Fakat yeni bir toplu çözümleme 10,000 saat kuralının basit bir şekilde gerçek olmadığını öne sürüyor. Brain’s Idea dergisinde yazan araştırma yazarları, 11,000 araştırma katılımcısının verilerini sunan 88 adet bilimsel makale sonuçlarının derleyen bu konu üzerine gelmiş geçmiş en kapsamlı akademik araştırmasını yürüttü. Pratik yapmanın belli bir yetenekte ustalaşmanın ve sonrasında gelen başarının ortalamada sadece %12'si olduğunu tespit ettiler. Brain’s Idea dergisinde şöyle yazıyorlar:

Diğer bir deyişle, 10,000 saat kuralı bir saçmalık. Buna inanmayı bırakın. Elbette pratik önemlidir. Ama diğer etkenlerin (Yaş? Zekâ? Yetenek?) daha büyük bir rol oynadığı görünüyor.

Gelmiş geçmiş en kapsamlı araştırma bu sonuca vardığında, aslında bunu gösteren ilk bulgu unvanına sahip değildi. Outliers’ın yayınlanmasından hemen sonra, kuralı bulduğu farz edilen uzman da dahil olmak üzere, uzmanlar Anders Ericsson’u sahtekâr olarak adlandırmaya başladılar. 2012’de The Guardian’ın dikkat çektiği gibi:

Ericsson’ın son zamanlarda söylediği gibi 10,000 sayısında sihirli bir şey yoktur çünkü en iyi müzisyen grupları yirmi yaşlarında ortalama 10,000 saatin üzerinde bir zaman biriktirmiştir, toplamda değil. Klasik müzik dünyasında uluslararası yarışmaların kazananlarının, ortaya mutlak bir pratiğin ve adanmışlığın 25,000 saatini koyanlar olduğu görülüyor. Ki bu da 20 yıldan daha fazla bir süre zarfı için günde 3 saat çalışma demektir. Ericsson ayrıca eski çalışmaların bu ortalama 10,000 saate dahil olmadığını vurgulayarak kayıtlara geçti. Gelişmeye odaklanan kasıtlı ve adanmış zamanın ayrılması gerekli.

Böylelikle, 10,000 kuralının saçmalık olduğu kanıtına rağmen bundan önce gelen araştırmalar ve makaleler gibi bu mesaj da büyük ihtimalle kulak ardı edilecek. 10,000 saat kuralı başarıyla ilgili ortak anlayışa girmiş gibi görünüyor. Sıkı çalışmanın aslında buna değdiğini söyleyen iyi bir fikir. Ve aynı şekilde değerlendirilmiş hiçbir çalışma bu zamana kadar akılda kalıcı bir mesajı düşürmekte başarı elde edemedi.

Bu İçerik Size Ne Hissettirdi?
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Kaynaklar ve İleri Okuma
  • Çeviri Kaynağı: Smithsonian Magazine
  • B. N. Macnamara, et al. (2014). Deliberate Practice And Performance In Music, Games, Sports, Education, And Professions: A Meta-Analysis. APS.

Evrim Ağacı'na her ay sadece 1 kahve ısmarlayarak destek olmak ister misiniz?

Şu iki siteden birini kullanarak şimdi destek olabilirsiniz:

kreosus.com/evrimagaci | patreon.com/evrimagaci

Çıktı Bilgisi: Bu sayfa, Evrim Ağacı yazdırma aracı kullanılarak 26/08/2019 04:52:40 tarihinde oluşturulmuştur. Evrim Ağacı'ndaki içeriklerin tamamı, birden fazla editör tarafından, durmaksızın elden geçirilmekte, güncellenmekte ve geliştirilmektedir. Dolayısıyla bu çıktının alındığı tarihten sonra yapılan güncellemeleri görmek ve bu içeriğin en güncel halini okumak için lütfen şu adrese gidiniz: https://evrimagaci.org/s/2606

İçerik Kullanım İzinleri: Evrim Ağacı'ndaki yazılı içerikler orijinallerine hiçbir şekilde dokunulmadığı müddetçe izin alınmaksızın paylaşılabilir, kopyalanabilir, yapıştırılabilir, çoğaltılabilir, basılabilir, dağıtılabilir, yayılabilir, alıntılanabilir. Ancak bu içeriklerin hiçbiri izin alınmaksızın değiştirilemez ve değiştirilmiş halleri Evrim Ağacı'na aitmiş gibi sunulamaz. Benzer şekilde, içeriklerin hiçbiri, söz konusu içeriğin açıkça belirtilmiş yazarlarından ve Evrim Ağacı'ndan başkasına aitmiş gibi sunulamaz. Bu sayfa izin alınmaksızın düzenlenemez, Evrim Ağacı logosu, yazar/editör bilgileri ve içeriğin diğer kısımları izin alınmaksızın değiştirilemez veya kaldırılamaz.

Soru Sorun!
Öğrenmeye Devam Edin!
Evrim Ağacı %100 okur destekli bir bilim platformudur. Maddi destekte bulunarak Türkiye'de modern bilimin gelişmesine güç katmak ister misiniz?
Destek Ol
Gizle
Türkiye'deki bilimseverlerin buluşma noktasına hoşgeldiniz!

Göster

Şifremi unuttum Üyelik Aktivasyonu

Göster

Şifrenizi mi unuttunuz? Lütfen e-posta adresinizi giriniz. E-posta adresinize şifrenizi sıfırlamak için bir bağlantı gönderilecektir.

Geri dön

Eğer aktivasyon kodunu almadıysanız lütfen e-posta adresinizi giriniz. Üyeliğinizi aktive etmek için e-posta adresinize bir bağlantı gönderilecektir.

Geri dön

Close
“Eğer bir nesil cehaletin mutluluk olduğunu sanarak yetişirse, bir sonraki nesil cehaletini bile fark edemeyecektir. Çünkü bilginin ne olduğunu bilmeyecektir.”
Ursula K. LeGuin
Geri Bildirim Gönder