Evrim Ağacı LogoEvrim Ağacı
  • Keşfet
  • Aktif Kullanıcılar
  • Uygulamayı İndir
  • Videolar

  • Güncel Makaleler
  • Bilimdeki Son Gelişmeler
  • EA Akademi
  • Kategoriler
  • Rastgele Makale
  • Bilim Sözlüğü

  • Size Özel
  • EA Sosyal & Gönderiler
  • Soru & Cevap
  • Argümanlar
  • Münazara
  • Podcast
  • Etkinlik & İlan
  • Eser
  • Söz
  • Blog
  • Quiz & Anket
  • Oyun
  • Keşif Kulübü

  • Yaşam Ağacı
  • NASA APOD
  • Sismik Harita
  • Periodum
  • Agora Bilim Pazarı
  • Bilim Turları
  • Premium
  • Darvin
  • Apex Notepad
  • Notopod

©2010-2026 Evrim Ağacı
©2010-2026 Evrim Ağacı
Premium
Sorulara Dön
Anonim
Anonim
ÜyeFelsefe
Varlık zorunlu olan mıdır? Hiçlik bir yanılsama olabilir mi?
Bu konu hakkında görüşlerinizi merak ediyorum
436 görüntülenme
Cevap Ver
0
Paylaş
1 Cevap Bulundu.
Shiki Granbell
Shiki Granbell
Üye CevabıSen de Cevap Ver

Varlığın zorunluluğu, öznenin ne olduğuyla ilişkili bir kavramdır. Örneğin bizler zorunlu varlıklar değiliz, fakat tanrı zorunlu varlık olmak zorundadır. Bizler olasılıklar denizinde yüzen ve gerçekleşmeye meyilli bazı durumları temsil ederiz. Tanrı ise bunlara ilineksel değildir.

Ontoloji de varlığı üç gruba ayırabiliriz.

1. İmkansız varlık

Tüm Reklamları Kapat

2. Mümkün varlık

3. Zorunlu varlık

İmkansız varlık var olamaz. Çünkü onun var olmasını sağlayacak herhangi bir olasılık bulunmamaktadır.

Mümkün varlık olumsal derecededir. Bu da bizler oluyoruz. Var olması ve olmaması mümkün konumdayız.

Tüm Reklamları Kapat

Zorunlu varlık ise tanrı olmaktadır. Ebedi ve kalıcı niteliklerini güder. O imkansız ve mümkün varlıkların tümelidir.

Zorunlu varlıktan kastın 'varlığın var olması için gerçekleşecek olasılık zorunluluğu' ise bu yine de onu olumsal yapar. Evrenimiz de olasılıklar neden sonuç ilişkisine göre değişkenlik gösterir. Bizlerin zorunlu varlık olması rasyonelist olarak imkansız, hipotezsel olarak mümkün olabilir. Varlık yorumlayış biçimlerimiz de anlaşılır ve çözümlemesi kolay olabilmesi içindir. Örneğin 2+2=4 sadece bizlerin hesaplamaları doğru çıkardığı yanılsamasına itmektedir. Bu çözümleme her zaman doğru değildir, sadece hesaplarımızın bizleri doğruya ittiğine inandığımız zamanlar 4'tür. Felsefe de aynı mantıkla işler.

Hiçlik kavramı bizlerin hakikatidir. Bu bir paradokstur. Bir şey yoksa tecrübe yoktur, bu durumda tecrübe edilecek bir şeyin olmamasıyla yokluğa yok demek hatadır. Örneğin varlığın var olduğunu deneyimlerin aracılığıyla bilebilirsin, var olduğuna yönelik düşünerek ve özdeş hipotezler üreterek başkalarının da var olduğu çıkarımına varabilirsin. Ama yokluğa bir tanım getiremezsin. Varlığı hayal edebilir ama yokluğu hayal edemezsin. Sadece siyah bir alan görürsün ve o da var olur.

'Var olan var olanın ölçüsüdür' bu söyleyiş hatalıdır. Var olduğumuzu bilmemiz için yokluğu tecrübe etmek zorundayız. Bunu iyilik ve kötülük olarak imgeleyebiliriz. İyilikler dünyasında varlığını sürdürdüğünü düşün, iyilikler dünyasında yaşadığını söylemen olanaksızdır. Çünkü kötü kavramını deneyimlemedin, var olanın nesneye anlam verebilmesi için bir ölçüte gereksinimi vardır.

Dolayısıyla var olduğumuzu bilemeyiz, olasılıklı varlık konuklarımız bizleri sorunlara maruz bırakmaktadır. 2+2=4 örneği gibi, ya tanımlarımız hatalıdır ya da her şey bizler için bilinemezliktedir.

125 görüntülenme
1
0
Paylaş
Cevap Ver
Evrim Ağacı Soru & Cevap Platformu, Türkiye'deki bilimseverler tarafından kolektif ve öz denetime dayalı bir şekilde sürdürülen, özgür bir ortamdır. Evrim Ağacı tarafından yayınlanan makalelerin aksine, bu platforma girilen soru ve cevapların içeriği veya gerçek/doğru olup olmadıkları Evrim Ağacı yönetimi tarafından denetlenmemektedir. Evrim Ağacı, bu platformda yayınlanan cevapları herhangi bir şekilde desteklememekte veya doğruluğunu garanti etmemektedir. Doğru olmadığını düşündüğünüz cevapları, size sunulan denetim araçlarıyla işaretleyebilir, daha doğru olan cevapları kaynaklarıyla girebilir ve oylama araçlarıyla platformun daha güvenilir bir ortama evrimleşmesine katkı sağlayabilirsiniz.