Konu üzerine yaptığınız yorumdan yola çıkarak cevap vermeye çalışırsak "Her şeyin teorisi" olarak isimlendirilen konunun ortaya çıkış dinamiklerine ve hatta fizik biliminin ne olduğuna ve de hatta bilimin nasıl bir disiplin olduğuna dair bakışınızın şüpheli olduğu hissi oluşuyor.
Bilimde, fizikte ya da Her Şeyin Teorisi dediğimiz konuda size göre, bize göre, akıl, mantık vs. diye bir şey yok. Her şey apaçık demişsiniz, hiç bir şey apaçık değil ki sayısız bilim insanı bu konuyu çözebilmiş değil. Belli demişsiniz ama ortada belli olan bir şey de yok.
Akıl, mantık dediğiniz kavramlar felsefi olgular. Bunlar olmadan bilim olmaz ama bunlarla da bilim yapılmaz. Yani bilime bakışınızda bazı eksiklikler var. İkincisi Hawking, Her Şeyin Teorisini yazmadı. Her Şeyin Teorisi, bahsettiğiniz gibi her şeyi açıklama iddiasında olan bir teori de değil. Konuyu kaotik hâle getirip getirmemenin de konuyla ilgisi yok, kimsenin konuyu kaotik hâle getirdiği de yok. Bu nedenle sizin ya da bizim, konu hakkındaki fikirlerimizin de pek bir önemi yok. Yani yaptığınız yorumlar, konu üzerine tutturulan hayli çarpık bir bakışı simgeliyor.
Her Şeyin Teorisi dediğimiz şey, hayli net, kaotik olmayan, bugüne kadar hiç bir fizikçinin çözümleyemediği bir sorunu açıklama iddiasında olan bir teori. Bu sorun, büyük ölçeklerde geçerli olan kütleçekimi teorisi ile atomaltı ölçeklerde geçerli olan kuantum teorisinin birbiri ile uyumlu olmaması ve bu iki ayrı teoriyi tek bir teori ile açıklayabilecek bir teoriye ihtiyaç duyulması. Bu kadar. Ve dediğim gibi bunun size göre, bize göre, ona buna şuna göre ne olduğunun önemi yok. Bilimde bana göre, sana göre bir şey de yok. Bilimde gözlem var, deney var, veri var, o verileri uyumlu h3ale getirip bir çalışma olarak ortaya koyma var. Ve Her Şeyin Teorisi üzerine henüz böyle bir çalışma yapılmadı. Çünkü hiç kimse, kütleçekimi ve kuantum teorilerinin dinamiklerini bir arada açıklayabilen bir teori yazamadı.
Umarım açıklayıcı olmuştur.
