Her toplum belirli zamanlarda farklı şekillerde olsa da dikta yönetimler yaşar mı, bu toplumların gelişimindeki doğal bir aşama mıdır?

Kentleşme dediğimiz yaşam biçimi daha çok 1800'lerin başlarında sanayi devrimi ile yükselişe geçmiştir. Ondan önceki uzun süreli tarım çağı olarak adlandırılan dönemde kent nüfusu köy nüfusundan çok gerideydi. Ancak bu yapı, direk olarak toplumların monarşi ya da tersi olan demokrasi tercihi için tek etken sayılmaz. Monarşinin tarihine ya da ortaya çıkış dinamiklerine bakarsak hayvanlar aleminde de toplu halde yaşayan grupların bir liderinin olduğunu görürüz. Yani zeka sahibi hayvanlar ve bunların oluşturduğu toplulukların bireyleri tamamen eşit niteliklerde olmadığı için mutlak olarak bir liderlik-takipçilik olgusu var olmuştur doğada. İnsanda da bu böyle. Ancak bir yandan da insanoğlu tarım döneminde demokrasiyi icat etmiş ve Antik Yunan döneminde de, yani insanlığın fikir üretmeye başladığı ve bir anlamda dünyayı ve kendisini sorgulamaya başladığı dönemde de bu konu üzerine fikir yürütmeler yaparak toplumun farklı kesimlerinin yönetimde söz sahibi olmasının gerektiğini düşünmüştür. Tarihte monarşi ve demokrasi neredeyse hep bir arada bulunmuş, zaman zaman tercih edilmiş ya da terk edilmiştir. İlk bakışta monarşi, demokrasiden daha ileri ve gelişkin bir sistem gibi görünse de bu doğru değil çünkü en demokratik kabul edilen ülkelerde de dönem dönem monarşiye yakın iktidarların söz sahibi olup kabul gördüklerine rastlarız ki son yıllarda buna benzer bir dönem yaşıyoruz. Bunun doğal bir süreç olduğunu iddia etmek ne kadar doğru olur bilemiyorum ama genel olarak toplumdaki bireylerin kaçınılmaz olarak farklı olmaları, eşit zeka, beceri ve hayati yeterlilikte olmamaları nedeni ile bir yönetime ve iktidara ihtiyaç duymaları gayet normal. O iktidarda söz sahibi olup olmamaları ise dönemsel ve değişken bir şey. Ancak tarihe bakarsak monarşinin başlı başına bir bir gelişim aşaması olduğunu da söylemek zor.