Evrim Ağacı üyeleri içerisinde çoğu kişi neden uzun metinler yazıyor?

İnanın egomuzu tatmin etmek istesek tüm cevabı tek bir cümleye sığdırır, anlaşılmaz, teknik bir şekilde yazardık. Diğerleri uzunca yazarken biz, o uzun metni bir cümleye sığdırmayı başarınca egomuz gayet tatmin olurdu. (Uzun uzun yazıp neden kendimizi yoralım gereksiz şekilde değil mi?) Bu bir ego meselesi değil. Siteminiz tamamen haksız. Uzun metinleri anlamakta zorlanıyorsanız veya metin içerisinden gerekli bilgi çıkarımında güçlük çekiyorsanız, bunun sorumluluğunu doğrudan cevap veren insanlara yüklemek yerine önce kendi okuma ve değerlendirme yöntemlerinizi gözden geçirmeniz daha sağlıklı olacaktır. Başkalarını suçlamak, sorunun kaynağını değiştirmediği gibi çözüm de üretmez.

Buranın bilincinde misiniz bilmiyorum ama burası bir Bilim Platformu. Üstelik bunun yanında, insanların soru sorup ayrıntılı cevap alabildiği ayrı bir Soru & Cevap sistemi de bulunuyor. Bilimsel platformların temel amacı, mümkün olan en kısa cevabı vermek değil; mümkün olan en doğru, en tutarlı ve en denetlenebilir cevabı vermektir. Bunun için de çoğu zaman yalnızca sonucun yazılması yeterli olmaz. Sonuca nasıl ulaşıldığını, hangi varsayımların kullanıldığını, hangi istisnaların bulunduğunu, hangi araştırmaların bunu desteklediğini ve hangi durumlarda bu bilginin geçerliliğini yitirebileceğini de açıklamak gerekir.

Örneğin bir soruya "evet" ya da "hayır" demek birkaç saniye sürer. Fakat bilim, "neden evet?" ve "neden hayır?" sorularını da cevaplamayı gerektirir. Gerekçesi verilmeyen doğru bir bilgi bile kolaylıkla yanlış anlaşılabilir, bağlamından kopabilir veya ezbere dönüşebilir. Bilimde amaç insanlara ezberletmek değil, düşündürmek ve anlamalarını sağlamaktır. Anlamak ise çoğu zaman bağlam gerektirir. Ayrıca herkesin bilgi seviyesi aynı değildir. Bir kişinin "gereksiz ayrıntı" dediği bölüm, başka bir kişinin tam da ihtiyaç duyduğu açıklama olabilir. Cevap yazan kişi karşısındaki insanın hangi kavramları bildiğini, hangilerini bilmediğini önceden bilemez. Bu nedenle açıklamayı biraz daha kapsamlı tutması gösteriş yapmak için değil, yanlış anlaşılma ihtimalini azaltmak içindir.

"Basit cevap veremiyor musunuz?" sorusu da aslında hatalı bir varsayım içeriyor. Elbette verilebilir. Ancak her basit cevap yeterli değildir. Bilimsel doğruluk ile anlatımın sadeliği arasında sürekli bir denge kurmak gerekir. Bazen iki cümle yeterlidir, bazen iki paragraf gerekir, bazen de birkaç sayfa bile konuyu eksiksiz anlatmaya yetmez. Bunun sebebi insanların egosu değil, konunun doğasıdır.

"Uzun cevaplar beyin sisine neden oluyor." demeniz de kişisel bir deneyimi genelleştirmek oluyor. Uzun metinleri takip etmekte zorlanabilirsiniz; bu anlaşılabilir. Ancak bundan hareketle uzun cevapların herkes için yanlış olduğu sonucu çıkmaz. Kimisi özetlerden daha iyi öğrenir, kimisi ayrıntılı açıklamalardan, kimisi örneklerden, kimisi ise kaynakları inceleyerek. Kendi öğrenme biçiminizi evrensel ölçüt haline getirmeniz doğru olmaz.

En sorunlu kısım ise "uzun cevap vermek egonuzu mu tatmin ediyor?" ifadesi. Çünkü bu artık içerikle ilgili bir eleştiri değil, insanların niyetine yönelik bir ithamdır. Bir insanın neden uzun yazdığını bilmeden bunu egoya bağlamak tamamen varsayımdır. Aynı mantıkla bir başkası da "kısa cevap isteyen insanlar araştırmaya üşeniyor." diyebilir. Bu da aynı derecede temelsiz ve haksız bir genelleme olur. Niyet okumak, sağlıklı bir tartışma yöntemi değildir.

Üstelik kimse sizi her cevabı sonuna kadar okumaya zorlamıyor. Eğer daha kısa bir özet istiyorsanız bunu talep edebilirsiniz sorunuzda. Ancak bilimsel bir platformdan sosyal medya paylaşımı uzunluğunda açıklamalar beklemek gerçekçi değildir. Bu platformun amacı hızlı tüketilecek içerikler üretmek değil, doğru bilgiyi gerekçeleriyle birlikte aktarmaktır.

Kısacası sorun uzun cevapların varlığı değil, sizin beklentiniz ile platformun amacı arasındaki uyumsuzluk. Ayrıntılı anlatımı eleştirebilirsiniz, daha kısa cevaplar tercih ettiğinizi de söyleyebilirsiniz. Fakat bunu, hiçbir kanıt olmadan "egonuzu tatmin ediyorsunuz" gibi bir ithama dönüştürmeniz ne adil ne de yapıcı bir eleştiridir...^[1]