Bütün atomlar aynı hareket etmiyor. Yıldız bünyesinde ki bir atom ile bir gezegende bulunan özdeş atomların aynı hareket etmesi imkansızdır. Ayrıca atomların aynı hareket etmesi doğrudan bir tasarımcı göstergesi olamaz. Düz mantık ile tasarımcıya varma kolaylığını bırakırsak, daha sağlam argümanlara sahip olabiliriz. Düz mantık bağlamlar, aksi durumların kurbanı olmaya mahkumdur.
Tasarımcı neden atomları aynı hareket ettirmek istiyor ve siz bunu nereden biliyorsunuz
Tasarımcı nin yaratımı neden aynılık üzerine temellensin, böyle olduğunu mu ifade etmiş
Tasarımcı nin kurgusuna hakim olmanız lazım ki işleyiş üzerine kurgusal tasarımsal anlamlar yüklemeniz geçerli olsun.
Evrene ait kuralların hiçbiri bir tasarımcı olmadığını ortaya koyamaz zaten. Bilimsel referanslar ile tasarımcı yoktur denemez......
Neden bilime daha yakın durmak varken kolay yoldan sonuca gitmeyi tercih ediyorsunuz
Doğa yasası dediğimiz şeyleri biz tanımladık ve belirli koşullarda geçerli olmayabiliyorlar. Ama hiçbir sorun yok, yaslar her zaman her koşulda çalışıyor ve her atom bu kurallara uyuyor olsun, bu bile bu bir Tanrı'yı kanıtlamaz.
Öncelikle şunu sormak gerekiyor. Tanrı neden kendini böyle kanıtlamaya çalışsın? Aynı evrende bambaşka kanunlarla hareket ettiremiyor mu? Böyle yapmak istediğini nereden biliyoruz?
Şimdi gelelim asıl konuya. Örneğin bir topu yere attığınızda yere düşeceğini bilmiyor. "Neden top yere düşüyor?" sorusuna cevap vermeye çalıştığımızda "uzay-zamanın bükülmesi" cevabına da neden sorusunu sorarak gelen "neden" soruları silsilesinde geriye gittikçe "Evren'in temel dokusu, belirli olayları zorunlu kılıyor." cevabına geliyor. Eğer Evren'in başlangıcının nasıl olduğunu anlarsak, yasaların da neden ve nasıl bu şekilde olduğunu anlayacağız. O zamana kadar geçerli ve bilimsel tek cevap var. Bilmiyoruz.
Şimdi doğa yasalarının nasıl oluştuğunu anlamak için Büyük Patlama'yı ve evrenin başlangıcını anlamamız gerektiğini öğrendik. Büyük Patlama'yı Tanrı'nın yaptığını söyleyebilir miyiz? Elbette. Peki başka görüş var mı, sadece bu sonuç mu çıkar? Hayır. Birçok farklı görüş olabilir. Tanrı'ya inanıyorsanız sebepler zincirinin başındaki Tanrı da sonsuz (ezeli ve ebedi). Yani yine sonsuzluğa inanıyorsunuz. Siz Tanrı'ya sonsuz dersiniz, başkası da Büyük Patlama'nın sonsuz bir döngü olduğunu söyler yani maddesel forma sonsuz der ve Tanrı yok der. Bu da başka bir felsefi görüş. "Başka görüşler olabilir ama ben bu bu duruma inanıyorum." denilebilir, kişiye kalmış bir durum. Ama "Bundan Tanrı çıkıyor." gibi kesin bir yargı ile konuşmak cımbızlama safsatası olur.
Yani Tanrı'yı kanıtlayan bir durum değil. "Yasa varsa koyucu vardır." argümanı da kanıtlamaz aynı sebepten ötürü. "Devletin yasası var, o yasayı koyan var demek ki Tanrı var." diyerek zaten yasanın koyucusu olduğunu bildiğimiz bir durumdan bilmediğimiz bir duruma çıkarım yapmak, aynı durumun evren için de olduğunu söylemek hatalı bir yaklaşım olur.
Bu konu ile ilgili sorulan önceki sorular:
"Bilinçsiz atomların yapıları nasıl inşa ettiği" ile "Doğa yasalarının nereden geldiği" konularının farklı tartışmalar olduğunu görmek şart. İlki açıklandığında, ikincisine sığınıyorsanız, "Hedefi Kaydırma Safsatası" denen bir mantık hatasına düşüyorsunuz. Bu iki soru birbirinden ayrı konular. Biri, Evren içinde var olanları ilgilendiren bir konu; ikincisi ise Evren'in var oluşu sırasında olanları ilgilendiren bir konu. Doğa yasalarının neden bu şekilde olduğu ise halen araştırılmaktadır. Evren'in nasıl var olduğuna dair astrofizik ve kuantum mekaniği bilgilerimiz arttıkça, bu soruları da daha kolay yanıtlandıracağız. O zamana kadar tek söyleyebileceğimiz şey "Bilmiyoruz; siz de bilmiyorsunuz."
Evren'in temel dokusu, belirli fiziksel olayları dikte ediyor. Bunlar kimya yasalarını, onlar da biyoloji yasalarını doğuruyor. Eğer Evren'in başlangıcının nasıl olduğunu anlarsak, yasaların da neden ve nasıl bu şekilde olduğunu anlayacağız. O zamana kadar geçerli ve bilimsel tek cevap var. Bilmiyoruz.
Felsefi olarak ister bu doğa yasalarının Tanrı koyduğunu (yani büyük patlamayı Tanrı'nın yaptığını) söylersiniz ister de büyük patlamadan önce maddenin başka bir form olduğunu ve bu doğa yasalarının kendiliğinden oluştuğunu söylersiniz. Size kalmış ama bu felsefi bir durum.
https://youtu.be/PT6fLkB_rQ0?t=224 Videonun bu kısmına bakmanızı öneririm.
Ayrıca buna benzer bir soruyu daha önce yanıtlamıştım:
Öncelikle 'tanrı', atomların aynı hareket etmesinin kendi iradesini gösterdiğini söylemiş olmalı ki, yapılan açıklamaya dayanarak kanıt aranabilsin. Teorik bir çelişki var burada. Tanrının varlığını böylesi bir statikliğe bağlamanın nedenini anlamak zor, diğer yandan yıldızın çekirdeğindeki ve uzayda bulunan özdeş iki atom aynı hareket eder mi? Yani tamrı gibi fizik evren üstü bir iradenin kanıtını bizim algı sınırlarımız içine giren yapılarda aramak, oldukça ilkel bir sonuca gitme metodu olarak görünmekte. Bu şekilde düz mantıkla kendini inançlı olarak düşünen birinin varoluş yorumunu en baştan ele alması önemli. Daha derin analizlere ihtiyacı var. Teorik olarak bunu gerçekten savunan birinin, aksi durum ile karşılaştığında tanrının olmadığını kabul etmesi gerekir. Oysa böylesi basit ve düz mantık bir yolla hiçbir şeyin kanıtına ulaşamayız.
Kendi zihnimizdeki kurgularla değil, büyük resmi yorumlama çabasıyla ilerlemek için araştırma-okuma-analizlerimizi derinleştirmek zorundayız.
Tanrının olduğu veya olmadığı somut kanıt sunulabilir olmayan teorik kabullerdir.
