Bilimin asla bilinci açıklayamayacağını düşünenler neden böyle düşünüyor?

Bilimin bilinci açıklayamayacağına dair bir görüş, felsefi bir tartışmadır ve farklı felsefi görüşleri temsil eden insanlar tarafından savunulabilir.

Bu görüşe sahip olanlar, zihnin bilinç fenomeninin özelliklerinin tamamen nörolojik ve fiziksel mekanizmalar tarafından açıklanamayacağını düşünürler. Bilimin temelindeki bilgiye göre, nöronlar ve sinir ağları arasındaki kimyasal ve elektriksel işlemler, zihnin nasıl işlediği hakkında birçok bilgi sağlar. Ancak bu teoriye göre, bilimin bugün sahip olduğu bilgi, insan bilincinin tüm yönlerini açıklamak için yeterli değildir.

Bu görüşe sahip olanlar, insan zihninin sadece fiziksel yönünün değil, aynı zamanda öznel deneyimlerin de önemli bir parçası olan bilincin kendine özgü yönlerinin de olduğunu savunuyorlar. Bu nedenle, bilimin bilinci açıklamak için yetersiz olduğunu düşünüyorlar.

Bu görüşe karşı çıkanlar ise, bilimsel yöntemlerle zihnin nasıl işlediği hakkında daha fazla bilgi edinerek, insan bilincinin nörolojik ve fiziksel temellerinin nasıl çalıştığını daha iyi anlayabileceklerine inanıyorlar. Bu tartışmanın temelinde, insan zihni ve bilincinin doğası hakkında felsefi ve bilimsel çalışmaların süregelmesi yatmaktadır.^[1][1]

Bilinç, birçok insan için diğer birçok konuda olduğu gibi bir açıklamasının olmaması istenen bir kavram. Dolayısıyla bilincin fazla abartılan bir kavram olabileceği ihtimalinin göz ardı edilmesi yüzünden:

• Açıklanamayacak kadar yüce bir şey olduğunun düşünülmesi (Katılmıyorum).
• Ulaşabileceğimiz hiçbir bilgi birikimi ve teknoloji seviyesinin açıklayamayacağı kadar karmaşık olması (Katılmıyorum).
• Karmaşıklığının üstesinden gelebilmemizi sağlayacak bilgi birikimi ve teknoloji seviyesine ulaşacak vaktimizin olmaması (Belki).