Evren yasalarına göre Tanrı var mı?

Evren yasaları, doğa yasaları, bilimsel kanunlar ve bilimsel gerçekler bize Tanrı'nın varlığı veya yokluğu hakkında bilgi vermez. Tanrı bilimsel yöntem ile kanıtlanamadığı için bilim bu konu ile ilgilenmez, bu konu ile ilgili bir yorum yapmaz. Örneğin Kütleçekimi. Kütlesi olan canlılar uzay-zaman dokusunu büküyor. Kütleçekimi de bu yüzden kütlesi olan cisimlerin birbirini çekmeye meyilli olduğuna dair bir gözlem, yasa. Bunlar evrenin dokusundan kaynaklanan olaylar. Evrenin dokusunun neden bu şekilde olduğunu, bu durumun Tanrı'nın isteği ile mi böyle olduğunu veya durumun bu olmadığını bilmiyoruz. Bilim, bize sadece bu bilgiyi veriyor. Sadece var olan bilgiyi verdiği için doğa yasalarını "evreni Tanrı olmadan açıklama çabası" olarak görmek son derce hatalıdır. Tabii ki "Yasa varsa o yasayı koyan vardır." gibi hatalı benzetmeler de için içine girebiliyor. O yüzden bu cevabımı da ekliyorum.

Biliyorsunuz ki evren yasaları evreni bir yaratıcı olmadan yada olmadığını farz ederek her şeyi belirli kurallar içine koyma çabasıdır.

Bugün ki noktada daha tam olarak bu kuralları kesin olarak belirlemedik örneğin kuantum dünyası hala gizemini korumakta yada kuantum değil de daha yakından bildiğimiz görelilik ile anlatayım uzay-zamanın son bulduğu yerlere tekillik denir ve görelilik bu noktalarda işlevini yitirir bildiğimiz üzere evren 13,7 milyar yıl önce bir tekillikten meydana gelmiştir (Big Bang) ve bu noktada görelilik bizlere bir şey söyleyemiyor dolayısıyla bu konuda tanrıya sığınmak istiyoruz. Ama bununla sınırlı kalmıyoruz ve bu tanrı kısmını kuantum ile gidermeye çalışıyoruz eğer kuantum dünyasının tam olarak anlayabilirsek tekilliklerin ne olduğu ve big bang gibi yapıların ardında ne olduğunu anlamak ve nasıl oluştuğunu bilmek yolunda bir devrim yaratmış olucaz aslında sürekli eski zamanlarda insanlar doğa olaylarını tanrı olgusuna sürüklemişti cevapları tanrıda bulmak istiyorlardı ama bilim ve teknoloji gelişince ki bunun yanında bir de merak, bu gibi olguların aslında tanrı değil belirli bir doğa yada fizik kanunlarından ibaret olduğunu gördük.

Ya da bu bulduğumuz kanunlar belki de tanrının eseridir tanrı evreni kuralına göre yaratmış da olabilir ve bizer bu oyunun kurallarının daha yeni yeni öğreniyor da olabiliriz ama ben bunu çok merak ediyorum ya bu oyunun bugu bulunursa?

Zaman Tanrı’nın varlığının ve birliğinin en büyük şahididir.

Şöyle ki:

1a) zaman ezeli değildir

Zira zamanı bir sayı doğrusu üzerinde düşünecek olursak, eksi sonsuz, ezeli; artı sonsuz, ebedi; sıfır noktası ise şimdiyi gösterir. Nasıl ki şimdiden ebede ulaşmak için sonsuz zamanın geçmesi gerekir ki bu mümkün değildir, aynen bunun gibi ezelden şimdiye ulaşmak için de sonsuz zamanın geçmesi gerekir ki bu da mümkün değildir, öyleyse zaman ezeli olamaz, zira ezeli olsaydı günümüze ulaşamazdı, yani günümüz var olamazdı. Madem ki günümüz var öyleyse zaman ezeli değildir.

1b) öyleyse (ister döngüsel olsun ister doğrusal) zaman bir başlangıç noktasında yokluktan varlığa çıkmıştır.

1c) Hiçbir şey yokluktan varlığa kendi kendine çıkamaz.

Çünkü yokluktaki bir şey iş yapamaz, dolayısıyla kendini var etme işini de yapamaz, çünkü yoktur.

1d) öyleyse zamanı yokluktan varlığa çıkaran, yani onu yoktan var eden bir güç zorunlu olarak vardır.

1e) Bu güç, zamanı yoktan var ettiğine göre zamanın içinde olamaz, zamana bağımlı olamaz.

2a) Madem ki zaman ezeli değildir öyleyse tek başına bulunması imkansız olan ve sürekli zamanla birlikte bulunan uzay yani mekan da ezeli değildir. uzay-zaman ezeli olmadığına göre ancak uzay-zamanın içinde var olabilen uzay-zamanın dışına çıkamayan madde ve enerji de ezeli olamaz, madde ve enerji ezeli olmadığına göre fizik yasaları da ezeli olamaz

2b) Öyleyse uzay, madde, enerji ve fizik yasaları bir başlangıç noktasında yokluktan varlığa çıkmıştır

2c) Hiçbir şey yokluktan varlığa kendi kendine çıkamaz

Çünkü yokluktaki bir şey iş yapamaz, dolayısıyla kendini var etme işini de yapamaz, çünkü yoktur.

2d) öyleyse uzayı, maddeyi, enerjiyi ve fizik yasalarını yokluktan varlığa çıkaran, yani onu yoktan var eden bir güç zorunlu olarak vardır ve bu ''zamanı var eden güç'' tür çünkü bu saydıklarımızın hepsi zamanın içinde ve zamana bağımlıdırlar, zamanın dışına çıkamazlar

2e) Bu güç, uzayı (mekanı) yoktan var ettiğine göre mekanda değildir

Bu güç, maddeyi yokluktan varlığa çıkardığına göre kendisi madde değildir ve yaratırken maddeye ihtiyaç duymaz.

Bu güç enerjiyi yokluktan varlığa çıkardığına göre kendisi enerji değildir ve yaratırken enerjiye ihtiyaç duymaz

Bu güç fizik yasalarını yoktan var etmiştir öyleyse 1)fizik yasaları onu bağlamaz, 2)çok güçlü ve çok zekidir.

Soru: ezelden şimdiye, şimdiden ebede ulaşılmaz dedin peki Tanrı ezeli ve ebedi değil mi? O nasıl ezelden şimdiye ulaştı ve nasıl şimdiden ebede ulaşacak?

Cevap: Ezel kelimesi zaman ve zamanın içindeki şeyler için kullanıldığında eksi sonsuzu, ebed kelimesi ise artı sonsuzu ifade eder, ezel ve ebed kelimeleri ''Zamanı var eden güç'' için kullanıldığında ise onun zamanın dışında olduğunu, zamansız olduğunu ifade eder, dolayısıyla şimdiye ulaşma gibi bir problemi söz konusu değildir.

Soru: Evren bile kendi kendine olamazken evrenin çok üstünde bir varlık seviyesine sahip olan ''Bu güç'' nasıl kendi kendine oldu? Ya da ''bu güç''ü kim yarattı?

Cevap: ''Bu güç'' zamanı yoktan var edendir, dolayısıyla zamanın içinde değil dışındadır, dolayısıyla değişmez, değişim geçirmez. Zira bir şeyin değişmesi için zamanın içinde olması ve zamanın akması gerekir. Bir şeyin yokluktan varlığa çıkması ya da yaratılması o şeyin değişim geçirmesi anlamına gelir ki, ''Bu güç'' için mümkün değildir, çünkü o zamanın dışındadır ve zamanın dışında olan değişmez.

Soru: kuantum dalgalanma da hiçlikten enerji, dolayısıyla madde oluşumuna neden olabilir.

Cevap: Hiçlikte (hiçliğin tanımı gereği) kuantum dalgalanma da dahil olmak üzere hiçbir şey yoktur dolayısıyla kuantum dalgalanmanın hiçlikten enerji dolayısıyla madde oluşumuna neden olabileceği iddiası tamamen temelsiz manipülatif bir iddiadır. Uzayda gözlemlenen kuantum dalgalanmanın enerji oluşumuna neden olması ise başkadır. Çünkü uzay hiçlik değildir çünkü yaratılmıştır dolayısıyla vardır. yani uzayın yapısı ve karakteri başkadır, uzayın dışındaki hiçliğin yapısı ve karakteri başkadır

Soru: Zamanın ''Bu güç''ün varlığına kanıt olduğunu anladık ama bir olmasına nasıl kanıt oluyor anlamadık

Cevap: Zamansız güç birden fazla olamaz, zorunlu olarak bir tanedir. Çünkü birden fazla olsa, birbiriyle çakışan özellikleri paradoks oluşturur, biri diğerini etkisiz kılar, bu ise değişmek demektir ki ''zamansız varlık'' değişmez, öyleyse zorunlu olarak bir tanedir

Bu soru, bilim ile felsefenin kesiştiği en büyük sorulardan biridir.

Kısa cevabı en başta vereyim:

Evren yasaları Tanrı’nın varlığını ne kanıtlar ne de çürütür.

Bilimin bugün ulaştığı noktada “Tanrı kesin vardır” ya da “Tanrı kesin yoktur” sonucuna ulaşmak mümkün değildir.

Ama neden böyle olduğunu detaylı inceleyelim.

1. Bilim neyi araştırabilir?

Bilim, gözlemlenebilen ve ölçülebilen şeyleri araştırır.Örneğin: Atomlar, Yıldızlar , Kara delikler, DNA,Evrim,,Yerçekimi

Bilim bir iddiayı test etmek ister.

Mesela:

“Elmayı bırakırsam düşer.”

Bunu deneyebilirsin.

Ama şu iddia:

“Evrenin dışında fiziküstü bir varlık vardır.”

şu anda deneysel olarak test edilemiyor.

Bu yüzden bilim:

“Bilmiyoruz.”der.

2. Evrenin başlangıcı Tanrı’yı gösteriyor mu?

Bugünkü kozmolojiye göre evren yaklaşık 13.8 milyar yıl önce başladı.

Bu olaya: Big Bang(Büyük Patlama) denir.

Burada bazı insanlar şöyle der:

Her şeyin bir nedeni varsa evrenin de bir nedeni olmalı.

Ve bu nedeni Tanrı olarak yorumlarlar.

Bu görüşe:Kozmolojik Argüman denir.Güçlü tarafı

Gerçekten de:

Galaksiler, Yıldızlar, Gezegenler

bir zamanlar yoktu.

Evrenin geçmişte daha sıcak ve yoğun olduğu görülüyor.

Bu yüzden:

“Peki ilk şeyi kim başlattı?”

sorusu ortaya çıkıyor.

Zayıf tarafı

Karşı görüş şunu söyler:

Eğer her şeyin nedeni varsa Tanrı’nın nedeni ne?

Bu nedenle bazı filozoflar:

Belki evren ezelidir.

veya

Belki kuantum süreçleri nedeniyle ortaya çıkmıştır der.Dolayısıyla bu argüman Tanrı’yı kesin kanıtlamaz.

3. Evrenin hassas ayarları

Bu en ilginç konulardan biridir.

Evrenin temel sabitleri çok hassas görünmektedir.

Örneğin: Yerçekiminin gücü,

Elektronun özellikleri,Güçlü nükleer kuvvet

biraz farklı olsaydı:

yıldızlar oluşmayabilir, karbon oluşmayabilir,

yaşam ortaya çıkmayabilirdi.

Bazı insanlar şöyle düşünür:

Bu kadar hassas ayar tesadüf olamaz.

Bu görüşe:

İnce Ayar Argümanı

(Fine Tuning Argument)

denir.

Buna karşı ne söyleniyor?

Karşı görüş:

Belki sonsuz sayıda evren vardır der.

Bu fikre:

Multiverse

adı verilir.

Eğer çok sayıda evren varsa:

çoğu yaşama uygun olmaz,birkaç tanesi uygun olur,biz de doğal olarak uygun olanlardan birinde bulunuruz.

Şu an için ne çoklu evren ne de ince ayarın tasarım sonucu olduğu kanıtlanmıştır.

4. Evrim Tanrı’yı çürütür mü?

Hayır.

Evolution

canlıların zaman içinde değişimini açıklar.

Evrim şunu açıklamaya çalışır:

Canlı türleri nasıl ortaya çıktı?

Ama şu soruya cevap vermez:

Evren neden var?

veya

Bir yaratıcı var mı

Bu nedenle dünyada milyonlarca insan hem evrimi kabul edip hem de Tanrı’ya inanır.

5. Kuantum fiziği Tanrı’yı kanıtlar mı?

Bazı kişiler kuantum fiziğinin Tanrı’yı gösterdiğini iddia eder.

Fakat fizikçilerin büyük çoğunluğu buna katılmaz.

Kuantum Mekanikleri

çok başarılı bir fizik teorisidir fakat doğrudan Tanrı’nın varlığı hakkında sonuç vermez.

6. Ateistlerin en güçlü argümanlarından biri

Şöyle derler:

Evreni açıklamak için Tanrı’ya ihtiyaç yok.

Örneğin:

yıldırımların nedenini biliyoruz,gezegenlerin hareketini biliyoruz,hastalıkların nedenini biliyoruz.

Eskiden açıklayamadığımız birçok şey bugün açıklanabiliyor.

Bu nedenle bazı ateistler:

Bilmediğimiz yerlere Tanrı koymamalıyız.

der.

7. Teistlerin en güçlü argümanlarından biri

Teistler ise şöyle der:

Bilim nasıl çalıştığını açıklar ama neden var olduğunu açıklamaz.

Örneğin:

Bilim sana:Güneş’in nasıl oluştuğunu anlatabilir.

Ama:

Neden fizik yasaları var? Sorusuna cevap veremez.Bu yüzden bazı insanlar:Fizik yasalarının arkasında bilinçli bir yaratıcı olabilir. Diye düşünür.

8. Ünlü bilim insanları ne düşünüyordu?

Farklı düşünceler vardı:

Isaac Newton güçlü şekilde Tanrı’ya inanıyordu.

Albert Einstein kişisel bir Tanrı’ya inanmadığını söylemişti ama evrenin düzenine hayranlık duyuyordu.

Stephen Hawking evreni açıklamak için Tanrı’nın gerekli olmadığını savunuyordu.

Georges Lemaître hem rahip hem bilim insanıydı.

Yani bilim insanları arasında tek bir görüş yoktur.

Eger hiç bir sey yoktan var olmuyorsa bir büyük patlamdaki seyler nası oluştu bilgisi olan varsa soylesin ( ben biraz bilmiyorum ama lutfen söyleyin öğrenmek için bilmediğimizi söylememiz gerek yani )