Ateizmin en kuvvetli argümanları, kanıtları nelerdir?

İlk öncelikle Merhaba. 👋 Madde şeklinde anlatıcağım hem sizler için daha anlaşılır nitelikte olur hemde benim içinde öyle.

Madde 1. Ateizm/Ateist Nedir?, Hangi dine inanır?

Cevap : Ateizm/Ateistlik Hiç bir dine inanmaz, hiç bir tanrının varlığını kabul etmez, Ateizm'e göre herşey Evrim, Mutasyon, Bilim'e dayalıdır. MÖ. 5. yüzyılda yaşamış olan Diagoras, Mistisizm Dünyanın ilk Ateistidir.

Madde 2. Ateizm/Ateistlik En kuvvetli argümanları nelerdir?

Cevap : Bahsettiğim gibi bir Tanrının (yaratıcı)'nın olmadığına inanmak, Herşeyin evrim, mutasyon, bilim olduğuna inanmak..

Madde 3. Madde üstü varlıklar nedir veya kimlerdir?.

Cevap : Madde üstü varlıklar (íslam)'a göre cin,ruh v.s gibi varlıklardır Ateizm ise madde üstü varlıkları kesinlikle kabul etmemektedir.

Benim fikrim: Biz insanlar araştırmadan bilmeden önyargılı olabiliyoruz, madde üstü varlıklar'a inanmak/inanmamak senin elinde bu konuda neler yapicağını bilmiyorsan gidip araştırabılırsin, dünyamızı araştır evrimi araştır, bizim atamız kim nereden geldik?, Bunları araştırabilirsin, ayrıca bol bol kitap okumayı ihmal etmemelisin.

Celal Şengörün'de dediği gibi "Eğer bir gün insanlık açlık sorunu ile karsılaşırsa eğer bu sorunu Din değil, Bilim çözecektir." İyi günler, Hoşçakalın...

Öncelikle bu konuya verilen genel cevapların insanın mantığa uygunluğu göz önüne alınarak veriliyor. Ve bu yanlış bir yaklaşım çünkü size mantıklı gelmese de bu olabilir. Örneğin Allah bizleri yarattı kadınların kapanmasını istedi ve hatta yönetim şekli olarak şeriati bile gösterdi. Koskocaman evrende oluşumu kaçınılmaz olan bir bilinci Tanrı yaratmış ve absürd şeyler istemiş olabilir. Evet mantıksız ama olabilir. İşte bu noktada yapacağınız bir seçim olasılıkçı ve tam anlamıyla güvenilir değildir.

Neyse ki Bilimsel bir teori aksi kanıtlana kadar en güvenilir doğa gerçeklerini bize sunduğu için bu konuda da aydınlatıcı bir nitelik taşıyor. Yani kararlarımızı felsefemizi bilimsel veriler ışığında yapmak en doğrusu olacaktır. Evet bu bilimsel veriler zaman içinde değiştiği için felsefemiz zamana bağlıdır.

Benim en büyük tezim evrenin tasarlanamayacağıdır. Ve başrolüm Raslantıdır. Bu kanıya Kuantum Fiziği, Kaos Teorisi, Evrim Teorisi, Abiyogenez Teorisi ve birçok teori ile varmaktayım. Bir bilimci septik olmalıdır bu yüzden çalışmalarım ömrüm boyunca devam edecektir.

Öncelikle ateizmin ne olduğunu kavrayalım ateizm baştan aşağı her zaman tanrıtanımaz değildir aksine bazı agnostik ateistler vardır,bunlar tanrıtanımaz değildir sadece şuan bilimsel olarak kanıtlanmadığını bilip hareket ederler ve kanıtlanana kadar ya yok olduğunu düşünürler ya da varsa bile bizimle ilgilenmediğini düşünürler,ve ben hep şunu sorma taraftarıyım evreni bir düşün,13,8 milyar yaşında dünya 4,5 milyar yıldır var bunların hepsi aslında tanrının olmadığını düşündüren şeyler çünkü uzun zamandır evren var dünya var ve sadece 300 bin yıldır evrimleşiyoruz,bunların hepsi ateizm destekleyen gerçekler ama şimdide şöyle düşünelim bir yaratıcı varsa ve gerçekten kitaplar gönderip iman etmemizi bekliyorsa ve ya herşeyi böyle yarattıysa yani oyun oynuyorsa bu bir olasılık ve özellikle evrenin her yerinde kaos var düzen yok ama burada bir düzen var,66 milyon yıldır dünyaya sağlam bir felaket gelmedi şimdi bunlarda ateizme karşı argümanlar şimdi ateizmi destekleyen bir çok gerçek var ama Tanrı'yı destekleyen argümanlar var böyle olunca hep ateizm daha mantıklı geliyor ama unutmayın eğer Tanrı varsa ve herşeyi kaostan çıkmış gibi düşünmemizi de istiyor olabilir.Ateizm ve teizm aynı yerden besleniyorlar şimdi buraya kadar anlattıklarımdan sonra diyeceksiniz ki nasıl? izah edeyim şimdi teizm görüşü sanat varsa sanatçıda vardır diyor ateizm görüşü de evrende nedensellik var diye sanatın sanatçısı olması gerekmiyor diyor.Benim buradaki şahsi fikrim ne evrende nedenselik var diye sanatçı argümanı öne sürmek nede evrendeki nedenselliğin dışarıda olamadığını düşünmek.Ben agnostiğim ve agnostik olarak düşünmeye devam edeceğim bence elimizdeki en iyi görüş bu.Umarım faydalı olmuştur iyi günler.

Isin asli bir inancin dogru olup olmadigi kanitlanabilme ozelligi olan bir olgu degildir. Varsa kurallari onlar kanitlanabilir. Bir ateist olum deneyini gerceklestirmedigi halde olumden sonra yok olacagiz diyebilir. Cunku inanc kanitlama gerektirmez. Deneylenebilen sey inanc disindaki argumanlardir.

Islami baz alarak iki ornek vermek istiyorum.

Bir kisinin musluman olup tanriyi var yapma camasi da beyhudedir. Kaldiki dini metinlerde de tanrinin var olup olmadigi ile ilgili herhangi bir beis yoktur. Mesela Kuran Allaha inanin dedigi zaman bilgi eksikliginden dolayi "varligini kabul edin" dendigi zannediliyor. Halbuki "inanmak" kelimesinin anlami "guvenmek" demektir.(Ilgili olan icin: Iman eden demek. Arapcada mn kokunden tureyen kelimeler "guven" anlamiyla iliskilidir. Hatta bizdeki emniyet mudurlugu de mn kokunden tureyen guven anlaminda kullanilir aslinda )

Muslumanin yapmasi gereken, tanrinin gonderdigi mektubun bizim bundan milyon yil once de yasasaydik rahatlikla kavrayabilecegimiz olgular ile olan uyumuna bakmaktir. Ve bunlar fizik kimya degildir. Bunlar sosyal kurallardir. Mesela kuranda escinsel iliskiye girmek yasaktir, eger kurandan haberimiz olmasaydi da sosyal yasam bu yasagi koyardi cunku, escinsellik yayginlasirsa insan irki yok olur. Bugun biliyoruz ki daha verimli doller verebilmek icin evrimlesme oluyor. Bunun anlami eger ureyemezseniz toplumunuz baska toplumlar tarafindan hem talan edilebilir hem de insan turu tarihten silinebilir.

Mesela (iliskiye gireceginizi etrafa beyan etmeden yani evlenmeden) iliski yasaktir. Eger dinler olmasaydi da yasak koyulurdu. Cunku hayvanlarda da goruyoruz ki herkes kendi habitatini cizmeye calisacak. Dogan cocuk nerede avlanacak, hangi topragi ekip bicecek bilinmesi gerekiyor. Aksi halde insan irki ac kalmamak icin birbirine saldirir kiyim yasardi. Ve milyon yillik bir kiyimda insan nesli yok olmus olurdu.

Bugun batida iliskiler nasil yasaniyor, ailelere soyleyip ayni evde yasiyorlar. Bunun adi teknik olarak evlilik oluyor. Evlilik dediginiz sey gidersiniz ailelere soylersiniz, onlarda hayirli olsun der ve artik evlisinizdir.

Ozetlersek: Dini kitaplarin iddiasi insan tabiatinda var olan sosyal ozelliklerin kaleme alinanlarla, yani indirilen kitaplarla ayni olmasidir. Ateizmin de deizmin de delili olmaz. Deliller yazili kurallarin uyumlarinda varsa vardir. Ateizmde yapmaniz gerekenlerin listesi yoktur. Bu sebepten neyin gozlemini yapacaksiniz ki? Ama bir dinde kontol edebileceginiz kurallar vardir ve onlari gozlemlerinizle, aklinizdan en dogruya ulasmaya calisirsiniz. Bu kurallari arastirirsiniz, insan sosyolojisiyle olan uygunluguna bakarsiniz ve dersiniz ki evet bu kaleme alinan kurallar bizi bilen biri tarafindan kaleme alinmistir.

Kitaptaki fizik, kimya, astronomi ne olacak derseniz onlarda her caga ayni anda hitap etmeyen kesfedildikce sizi hayrete dusuren icinizdeki merak duygusuna hitap eden, yaraticiya eski toplumlarda oldugu gibi secde etmenize neden olan guzel seyler. Tabi bunun once kurandan anlasilip sonra bilime uyarlanmasi gerekiyor. Bizde tersi :)