Bilim düşmanlığı cahillik midir?

Bu kada derin bir konu iki örneğe indirgenemez ve iki örnekle açıklanamaz. Ama bir de bu açıdan bak diyeceğim:

1. GDO lu besinler bugün birçok insanın aç kalmasını önlemektedir. Genetik mühendisliği binlerce yıldır insanlar tarafından uygulandı ve bu sayede 7 milyara yakın nüfusumuzun büyük bir kısmı açlık çekmemektedir. Aşağıya karpuzun evrimini anlatan bir yazı bırakıyorum, okumanı tavsiye ederim.
2. Bilgi bir güçtür. Toplumu, bireyleri, doğal yaşamı etkileyen güçlerden sadece biridir. Bilim ise bu güce ulaşmanın yollarını, bu gücü kullanmanın kurallarını kesin olmayan şekillerde belirlemiştir ve şu var ki sanat da bir güçtür. Bilim atom bombası yapar evet, ancak atom bombasını yapanların bunu kullanması için ülkesindeki insanları ikna etmesi gerekir ve bunu da "resim(propoganda afişleri),sinema(filmler), müzik(milli marşlar)" sanatı kullanarak gerçekleştirir. Etkili konuşabilmek bir sanattır, bununla insanları güldürebilen bir komedyen de olabilirsiniz, 2. dünya savaşını başlatan bir lider de.

Kısa bir spot bilgi: Sanayi toplumunu ve dolayısıyla bilimi de kökünden reddeden anarkoprimitivist teorisyenlerin birçoğu "sanatı" da reddeder. Örneğin: John zerzan

Ne olduğuna bağlı. Eğer Anarko-İlkelci olduğu için bilime karşı ise değildir. Anarko-İlkelciler teknolojinin kaynağı olarak bilimi görürler. Bilim düşmanlığı burada başlar. Bilim medeniyeti kurmamıza olanak sağlamıştır. Bilim diyerek bahsettiğim şey modern bilim dahil. Anarko-İlkelciler bilimin gerçeklerini red etmez. Bilimin oluşturduğu şeylere karşı çıkar. Mesela atom bombası, doğaya yabancılaşma. Fakat eğer Anarko-İlkelci olmayıp normal düz gerici ise o zaman cahil diyebiliriz. Çünkü onlar bilimin gerçeklerini red ederler genelde. Anaro-İlkelci kadar gerici olmayıp ama Ted Kaczynskiyi savunan birisi ise yine cahil olmaz bence. Antidepresanı modern toplumun oluşturduğu koşullara tahammül etmenin yolu olarak görürler.^[1] Bilim insanlarını ise eleştirir.^[2] Bilimin gittiği yolu eleştirir.^[2]