Sorunuz oldukça köşe... Yani evet bir tanrı var diyorsunuz ve bir delil değil bir çok delil(ler) var ve bunlar neler diye soruyorsunuz... Ama durum o kadar da böyle değil üzgünüm...
Öncelikle diyelim ki bir pilot kalemi elimize alıyoruz, gayet güzel silindirik "tasarlanmış" bir yapısı, üzerinde anlamlı bazı simgelerle işlenmiş bir markayı ifade eden şekiller ya da bir dile özgü simgeler, çeşitli aşamalı parçalar, bir amaca hizmet eden mürekkebi, mürekkep haznesi, haznenin belli bir basınca duyarlı çıktı ucu, mürekkebin rengi vb. vb. vb. Diyorsun ki bu nesne kendiliğinden/tesadüfen olamaz, soruyorsun ki "bu nesne kendiliğinden var olamaz" ve diyorsun ki "bunu bir insan yaptı ve bu insanı, insanı var eden evreni, artık her ne ise başka bir üst varlık (Tanrı, Allah vb. her ne ise) yaratmış olmalı.
"Peki ben de "senin sorduğun sorunun aynısını soruyorum" :
"Bu Tanrı/Allah kendiliğinden var olamaz" "Onu da daha karmaşık bir üst varlık yaratmış olmalı"
Yani anlatmak istediğim, eğer bir yaratıcıya varma yöntemi bu olursa, bu zamanla bir kısır döngüye girer. Bu sebeple varlığımızı, evrendeki durumumuzu bir inanç üzerinden değil de bilime bırakırsak, daha tatmin edici sonuçlara ulaşırız, her şeye rağmen "ben şuna inanıyorum, şu vardır , bu yoktur" tarzı bir düşünce yapısıyla hareket etmeyi istiyorsanız bu noktada bilimle çelişirsiniz ve doğru yerde doğru soruyu sormuyorsunuzdur.
