Keşfedin, Öğrenin ve Paylaşın
Evrim Ağacı'nda Aradığın Her Şeye Ulaşabilirsin!
Yeni Soru Sor
Paylaşım Yap
Sorulara Dön
Esat Kudret
Esat Kudret
747.6K UP
Üye 1 ay önce
10

Soru sormak, cevap aramak, sorgulamak, öz ve çevre farkındalığı ve ötesine dair felsefi temelli bilime dayanmayan dünya dışı zeki bir varlık veya uygarlık olası mı?

Olası ise nasıl, değil ise neden?
3 Cevap - 921 görüntülenme
  • Şikayet Et
  • Mantık Hatası
0
  • Paylaş
  • Alıntıla
  • Alıntıları Göster
Tüm Reklamları Kapat
3 Cevap
Hatice Kutbay
Hatice Kutbay
153.3K UP
ANTROPOLOJİ DE YÜKSEK LİSANS YAPIYORUM 1 ay önce

Merhaba .

Bu sorunuzu bir çök yönden cevaplamak mümkün .İnsanlık tarihinin en eski ve en köklü entelektüel sorularından biri, evrende yalnız olup olmadığımızdır. Dünya dışı zeki varlıkların ya da uygarlıkların olasılığı, günümüzde doğrudan gözlemsel veya deneysel verilerle doğrulanmış değildir. Bu nedenle söz konusu mesele, bilimsel bir olgudan ziyade felsefi bir problem olarak ele alınmaktadır. Ancak bu durum, bu olasılığın irrasyonel, anlamsız ya da keyfi olduğu anlamına gelmez. Aksine, bu soru insanın soru sorma, bilinmeyeni düşünme ve kendi varlığını evrensel ölçekte anlamlandırma çabasının doğal bir uzantısıdır.

Epistemolojik açıdan bakıldığında, bir önermenin anlamlı olması onun mutlaka doğrulanabilir olmasını gerektirmez. Bilimsel bilgi ile felsefi düşünce arasındaki temel fark, yöntem ve amaç düzeyinde ortaya çıkar. Bilim, gözleme ve test edilebilir hipotezlere dayanırken; felsefe, kavramsal tutarlılık, mantıksal gerekçelendirme ve düşünsel açıklık üzerinden ilerler. Dünya dışı zeki varlıkların varlığı, günümüzde yanlışlanabilir bir hipotez düzeyinde olmadığı için bilimsel bir iddia olarak değil, metafizik ve kozmolojik bir olasılık olarak değerlendirilir (Ćirković, 2009). Bu durum, konunun felsefi meşruiyetini ortadan kaldırmaz; tam tersine, onun hangi bilgi alanına ait olduğunu netleştirir.

Tüm Reklamları Kapat

Ontolojik perspektiften ele alındığında, bilincin ve zekânın evrende yalnızca Dünya’ya özgü, tekil bir fenomen olduğu iddiası zorunlu değildir. Bilincin doğasına ilişkin felsefi tartışmalar, insan deneyiminin evrensel bir ölçüt olarak alınamayacağını göstermektedir. Thomas Nagel’in klasikleşmiş yaklaşımı, farklı bilişsel yapılara sahip varlıkların deneyim dünyalarının insan zihni tarafından tam olarak kavranamayacağını ortaya koyar (Nagel, 1974). Bu bağlamda dünya dışı zeki varlıkların olasılığı, onların insan benzeri olmalarını varsaymaz; aksine, insan merkezli kavrayışın sınırlarını görünür kılan bir düşünce çerçevesi sunar.

Bu soru, kozmoloji ve olasılık felsefesiyle birleştiğinde daha da derinleşir. Evrenin ölçeği ve yapısal karmaşıklığı dikkate alındığında, zekânın yalnızca tek bir gezegende ortaya çıkmış olmasının zorunlu bir kozmik yasa olduğu ileri sürülemez. Nick Bostrom’un gözlem seçilimi (observer selection effects) üzerine geliştirdiği felsefi argümanlar, insanın yalnızca var olabildiği bir evrende varlığını sorgulayabildiğini vurgular. Bu nedenle, “biz buradayız” olgusundan hareketle evrende başka zeki varlıkların bulunmadığı sonucuna varmak mantıksal olarak geçerli değildir (Bostrom, 2002).

Dünya dışı uygarlıkların olasılığı, bilim felsefesi açısından da önemli bir işlev görür. SETI gibi girişimlere yönelik felsefi değerlendirmeler, bu çalışmaların kesin kanıt üretmekten çok, insan bilgisinin sınırlarını test eden entelektüel arayışlar olduğunu ortaya koymaktadır. Bu bağlamda dünya dışı zekâ fikri, bir “kanıt beklentisi”nden ziyade, insanlığın evrendeki konumuna dair düşünsel bir perspektif sunar (Dick, 2006).

Etik ve varoluşsal düzeyde ise bu soru, insanın kendisini evrenin merkezi olarak konumlandırma eğilimini sorgulatır. Kozmik ölçekte insanın ayrıcalıklı olmadığı fikri, modern kozmoloji ve çağdaş felsefenin ortak sonuçlarından biridir. Dünya dışı zekânın olasılığı, insan bilincinin evrensel bir istisna mı yoksa daha geniş bir olgunun parçası mı olduğu sorusunu gündeme getirir. Bu yaklaşım, insan merkezci varsayımların eleştirisini mümkün kılar ve düşünsel bir alçakgönüllülük önerir (Ćirković & Vukotić, 2013).

Sonuç olarak, dünya dışı zeki varlıkların veya uygarlıkların varlığı bugün için bilimsel olarak kanıtlanmış değildir. Ancak bu durum, onların olasılığının felsefi açıdan anlamsız olduğu anlamına gelmez. Aksine bu soru, bilgi kavramının sınırlarını, insan bilincinin evrendeki yerini ve düşünmenin doğasını sorgulayan meşru bir felsefi problem alanı oluşturur. Dünya dışı zekâ olasılığı, bilime dayanmayan bir inanç değil; insan aklının evren karşısındaki konumunu anlamaya yönelik derin bir felsefi arayıştır.[1]

5
  • Şikayet Et
  • Mantık Hatası
0
  • Paylaş
  • Alıntıla
  • Alıntıları Göster
Okan Alver
Okan Alver
207.0K UP
Mec.Eng. 1 ay önce

Merhaba

Soru sormak, neden sonuç ilişkisi kurmak ve öz çevre ayrımını yapmak bilişsel karmaşıklığın temel göstergeleridir. Ancak bunlar, zorunlu olarak bilimsel yöntemi doğurmak zorunda değildir. Bir uygarlık, dünyayı mitolojik, sezgisel ya da sembolik çerçevelerle anlamlandırabilir ve hatta bu çerçeveler kendi içinde tutarlı ve işlevsel de olabilir. Bu anlamda “bilime dayanmayan” bir zeki yaşam formu ontolojik olarak imkansız değildir. Lakin sorun şurada baş gösteriyor: Bilimsel yöntem, kültürel bir tercih değil, karmaşık bir gerçeklikte yanılgıyı ayıklamanın en düşük maliyetli yolu olarak ortaya çıkar. Gözlem, tekrar, eleştiri ve yanlışlanabilirlik gibi ilkeler olmadan bilgi birikir gibi görünür ama gerçekte stabil değildir ve aktarımda bozulur, sınanamadığı için de dogmaya dönüşür. Bu da teknolojik ilerleme, çevresel uyum ve uzun vadeli hayatta kalma açısından ciddi bir kırılganlık yaratır. Dolayısıyla sanırım şunu söylemek daha isabetli olur: Bilime dayanmayan bir zeka mümkündür fakat bilime hiç yaklaşmadan gelişmiş, kalıcı ve geniş ölçekli bir uygarlık üretmesi pek olası değildir. Çünkü bilim, insan ürünü bir ideoloji olmaktan çok, karmaşık evrenlerde zekanın er ya da geç temas etmek zorunda kaldığı bir "epistemik" zorunluluk gibi davranır. Kısacası mesele “bilim yapıp yapmamaları” değil; gerçekliğe karşı hangi mekanizmalarla hata ayıkladıklarıdır. O mekanizmalar bilimsel değilse, zeka vardır fakat sınırı da çok nettir. Saygılarımla[1]

Tüm Reklamları Kapat

Bu cevap, soru sahibi tarafından en iyi cevap seçilmiştir. Ancak bu, cevabın doğru olduğunu garanti etmez.
6
  • Şikayet Et
  • Mantık Hatası
1
  • Paylaş
  • Alıntıla
  • Alıntıları Göster
Ahmet Faruk Kolay
Her şeyi sorguluyorum 1 ay önce

Açıkca diğer canlı türlerini baskıladık.Ürünlerini canşarını kendi faydamız için kullandık.İnsanlık dünyadaki bütün canlılara açıkça hükmeder.Burada simülasyonda olabileceğimizi düşünüyorum. İnsanı diğer canlılarla eşit tuttuğumuz paradigmada, bilinçli uzay canlılarının varlığı daha anlamlı(rastgeleliğe karşı çıkmıyor gibi)[1] gözüküyor.

4
  • Şikayet Et
  • Mantık Hatası
0
  • Paylaş
  • Alıntıla
  • Alıntıları Göster
Daha Fazla Cevap Göster
Cevap Ver
Evrim Ağacı Soru & Cevap Platformu, Türkiye'deki bilimseverler tarafından kolektif ve öz denetime dayalı bir şekilde sürdürülen, özgür bir ortamdır. Evrim Ağacı tarafından yayınlanan makalelerin aksine, bu platforma girilen soru ve cevapların içeriği veya gerçek/doğru olup olmadıkları Evrim Ağacı yönetimi tarafından denetlenmemektedir. Evrim Ağacı, bu platformda yayınlanan cevapları herhangi bir şekilde desteklememekte veya doğruluğunu garanti etmemektedir. Doğru olmadığını düşündüğünüz cevapları, size sunulan denetim araçlarıyla işaretleyebilir, daha doğru olan cevapları kaynaklarıyla girebilir ve oylama araçlarıyla platformun daha güvenilir bir ortama evrimleşmesine katkı sağlayabilirsiniz.
Popüler Yazılar
30 gün
90 gün
1 yıl
Evrim Ağacı'na Destek Ol

Evrim Ağacı'nın %100 okur destekli bir bilim platformu olduğunu biliyor muydunuz? Evrim Ağacı'nın maddi destekçileri arasına katılarak Türkiye'de bilimin yayılmasına güç katın.

Evrim Ağacı'nı Takip Et!
Aklımdan Geçen
Komünite Seç
Aklımdan Geçen
Fark Ettim ki...
Bugün Öğrendim ki...
İşe Yarar İpucu
Bilim Haberleri
Hikaye Fikri
Video Konu Önerisi
Başlık
Bugün bilimseverlerle ne paylaşmak istersin?
Gündem
Bağlantı
Ekle
Soru Sor
Stiller
Kurallar
Komünite Kuralları
Bu komünite, aklınızdan geçen düşünceleri Evrim Ağacı ailesiyle paylaşabilmeniz içindir. Yapacağınız paylaşımlar Evrim Ağacı'nın kurallarına tabidir. Ayrıca bu komünitenin ek kurallarına da uymanız gerekmektedir.
1
Bilim kimliğinizi önceleyin.
Evrim Ağacı bir bilim platformudur. Dolayısıyla aklınızdan geçen her şeyden ziyade, bilim veya yaşamla ilgili olabilecek düşüncelerinizle ilgileniyoruz.
2
Propaganda ve baskı amaçlı kullanmayın.
Herkesin aklından her şey geçebilir; fakat bu platformun amacı, insanların belli ideolojiler için propaganda yapmaları veya başkaları üzerinde baskı kurma amacıyla geliştirilmemiştir. Paylaştığınız fikirlerin değer kattığından emin olun.
3
Gerilim yaratmayın.
Gerilim, tersleme, tahrik, taciz, alay, dedikodu, trollük, vurdumduymazlık, duyarsızlık, ırkçılık, bağnazlık, nefret söylemi, azınlıklara saldırı, fanatizm, holiganlık, sloganlar yasaktır.
4
Değer katın; hassas konulardan ve öznel yoruma açık alanlardan uzak durun.
Bu komünitenin amacı okurlara hayatla ilgili keyifli farkındalıklar yaşatabilmektir. Din, politika, spor, aktüel konular gibi anlık tepkilere neden olabilecek konulardaki tespitlerden kaçının. Ayrıca aklınızdan geçenlerin Türkiye’deki bilim komünitesine değer katması beklenmektedir.
5
Cevap hakkı doğurmayın.
Aklınızdan geçenlerin bu platformda bulunmuyor olabilecek kişilere cevap hakkı doğurmadığından emin olun.
Keşfet
Ara
Yakında
Sohbet
Agora

Bize Ulaşın

ve seni takip ediyor

Göster

Şifremi unuttum Üyelik Aktivasyonu

Göster

Şifrenizi mi unuttunuz? Lütfen e-posta adresinizi giriniz. E-posta adresinize şifrenizi sıfırlamak için bir bağlantı gönderilecektir.

Geri dön

Eğer aktivasyon kodunu almadıysanız lütfen e-posta adresinizi giriniz. Üyeliğinizi aktive etmek için e-posta adresinize bir bağlantı gönderilecektir.

Geri dön

Close