Bu soruya cevap vermeden önce doğru şekilde kavram tanımlaması yapılması gerekir diye düşünüyorum. Çünkü kavram karmaşası sorunu her zaman sorunları ardından getirmekle beraber konuyu anlaşır olmaktan uzaklaştırıyor[1].Bir etnik köken veya etnik grup, kendilerini diğer gruplardan ayıran algılanan ortak nitelikler temelinde birbirleriyle özdeşleşen bir grup insandır[2]. Irk, antoropojik olarak insanların fenotipik özelliklerini baz alarak belli bir dizi fiziksel ve genetik özellikler taşıyan gruplardır[3]. Kavramsal olarak basit bir dille tekrar anlatmak gerekirse ''ırk'' soydan gelen genetiksel özellikler, ''etnik köken'' ise daha çok farklı genlerden gelmiş, küreselleşmenin ana etkileri ile bir ülke sınırları içerisinde homojen hareket eden nüfus yoğunluğuyla ortaya çıkmıştır.
Peki belirtilen ''ırk mı doğru, etnik köken mi'' sorusuna cevep ne olmalıdır? Tabiki bu yine işaret edilen gruba bağlı olarak cevaplanabilecek bir sorudur. Örneğin, aynı soydan gelmiş bir kabileye ırk demek daha doğru olur ama farklı ırklardan meydana gelmiş ABD gibi topluklara etnik köken sorusu sormak gayet normaldir. Şahsi fikrim sorulursa ikisi arasında ince bir fark vardır. Bu fark ise orjinden gelen topluma ırk, birden fazla ırklarla beraber yaşayıp soy birleşimi yapması sonucu çıkan yeni topluluğa etnik köken denmesi en doğrusudur. Uzmanı olmadığım bu konuya okuduğum iki makaleden ve kendi düşüncelerimden çıkarabileceklerim bu kadardır.
Kaynaklar
- Kanchan Chandra. Constructivist Theories Of Ethnic Politics. (1 Ocak 2012). Alındığı Tarih: 12 Şubat 2024. Alındığı Yer: WorldCat | Arşiv Bağlantısı
- Celalettin VATANDAŞ. Çok Kültürlü Yapida Ulusal/Etnik Kimlikler (Kanada Örneği). (1 Ocak 2001). Alındığı Tarih: 12 Şubat 2024. Alındığı Yer: acarindex | Arşiv Bağlantısı
- Özge ÜNLÜTÜRK, et al. "Irk" Kavramının Tarihsel Gelişimi Ve Adli Antropolojide Kullanımı. (1 Ocak 2015). Alındığı Tarih: 12 Şubat 2024. Alındığı Yer: dergipark | Arşiv Bağlantısı