Gerçekten her canlının bir yararı var mı?

Eğer her canlıda bir fayda ararsan illa fayda bulursun. Keza her canlıda zarar ararsan onu da bulursun. Güzellik ararsan da bulursun çirkinlik ararsan da. Buna algıda seçicilik denir. Daha ilk baştan kişinin ulaşmaya çalıştığı sonuç bellidir ve kişi ona ulaşabilmek için sadece o sonuca ikna edebilecek verileri toplar kalanları görmezden gelir. Hıyarcıklı vebanın, Nazilerin, atom bombasının bile bir çok faydasını sayan araştırmalar bulabilirsin. Bunlar topluca düşünüldüğünde gerçekten faydalı mı? Eeeeeh...

Doğa bizim için faydalı olma amacı mı güder? Bilim amaç-sonuç ilişkisi kurmaz, neden sonuç ilişkisi kurar. Bilim için doğada böyle bir neden yoktur. Tüm canlılar yalnızca soyunu devam ettirebildiği için vardır. Var olan her canlı üremiş bir canlıdan gelir. Üreyebilme koşulları arasında ''insanlar için faydalı olmak'' gibi bir şarta ancak evcilleştirilmiş türler sahiptir(beğenilmeyen canlı damızlığa çekilmez). Vahşi canlıların üreyebilmesi için bu koşul bulunmuyor. Doğanın arkasında belki bilimle anlayamadığımız büyük bir amaç olabilir mi? Herkes o belki var olabilecek anlaşılmaz karanlığı, keyfi bir resimle doldurabileceği için bu ''akılla bilimle bilemeyeceğimiz'' şeyler önemsiz. En azından akılcılık için.

Yarar derken neyden kastetiğinize bağlı olsa da cevap Evet gerçekten her canlı başka bir canlı türü için gerekli.

Öncelikle her canlı başka bir canlı için potansiyel bir besin kaynağıdır bu da beraberinde çok gerekli bir yarar sağlar.

Buna karşın her canlının da tükettiği şeyler vardır ki bu da bir şeyin fazla olmasını engeller örneğin yılanlar olduğu için dünyada fare sayısı inanılmaz fazla değil Fakat bazen beşeri bazen de doğal unsurlar bu dengeyi bozabilir bir canlı normalde olması gerekenden fazla nüfusa sahip olabilir.Ama doğa bu canlıları dengeli bir şekilde elemiştir ki zaten elemese de evrimsel süreç buna (en azından şuana kadar) izin vermemiştir (vermiş olsaydı dünyanın sonu gelirdi herhalde)

Ama dediğinize yanaşarak bir şey diyebilirim ki bazı canlılar diğer bazı canlı türlerinden daha önemli bir yere sahip besin zincirinde bu önemli canlılara kilit taşı tabiri kullanılır.Kilit taşı olmayan canlılar ekosistemde yok olursa besin zinciri sarsılsa da tamamen yok olmaz tekrardan düzelebilir.Fakat besin zincirinin tekrar düzelebilecek olması o canlı türün hiç yararı olmadığını değil çok yararlı olmadığını gösterir

Yani kısaca daha yararlı daha önemli türler olsa da yararlı olmayan tür yok.