Bu dizi, insanın ruhunu değiştiren Sherlockun zekasını ve maceralarını konu alan harika bir polisiye dizisi.

Muhtelemen o değişi ve onu değiştirenlerde biziz çoçukluğumdan beri izlediğim kanalın şimdi nerdeyse hiç bir samimiyeti kalmadı sanırım bizde değişdik artık hep aynı içerikleri göruyoruz ve talep edilen de bu yapacak bir şey yok malesef:)

Bu romanın en rahatsız edici tarafı şu:
Acı artık dramatik değil, normalleşmiş. Dostoyeveski'nin suç ve ceza romanında dediği gibi ' aşağılık insan oğlu zamanla her şeye alışır.' bu roman bu sözün adeta bir tezahürü gibidir. Fugui sürekli kaybeder: para, statü, aile… ama yaşamaya devam eder. Bu kitap “mutluluk” değil, yaşamın çıplak hali ile ilgilenir. Kitaptaki karakterlerin hepsine birbirinden absürt ölümler yazılmış.

Okurken şunu fark ediyorsun: İnsan her şeye alışıyor. Ben bu kitabı okurken kendime defalarca şu soruyu sordum: “Hayatın ne kadarı senin kontrolünde?”

Bu eseri bitirdiğimde sessizce boğazıma oturmuştu. Yazar absürt melankoliyi öyle bir işlemiş ki şu ana kadar okuyup ağladığım tek romandır (özellikle çocuğun kanını şırınga ile çeke çeke , yavaş yavaş soğukça öldürüldüğü sahnede delirmiştim.)

BU ROMANDAN ANLADIKLARIM

“İnsan yaşamak için yaşar, başka hiçbir şey için değil.”
“Hayatın ne getireceğini bilmezsin, ama yine de yaşamaya devam edersin.”
“İnsan en çok sevdiklerini kaybederek büyür.”
“Acı zamanla azalmaz, sadece alışkanlığa dönüşür.”
“Zenginlik insanı güçlü yapmaz, sadece kırılganlığını geciktirir.”
“Ölmek zor değildir; zor olan yaşamaya devam etmektir.”
“Kader, insanın kaçamayacağı tek şeydir.”
“Bir insanın başına ne gelirse gelsin, sonunda yine hayatta kalır.”
“Eskiden neden yaşadığımı bilirdim, şimdi sadece yaşıyorum.”
“İnsan bazen hiçbir şeyi kalmasa bile yaşamaya devam eder.”

ROMANDAN ALINTILAR

'Ne kadar acı çekersen çek, sabah yine güneş doğuyor'
'Düşünmek yüreğimi öyle acıttı ki, ağlayamadım bile.'
'Uzun zaman önce, Xu ailesinin ataları sadece bir tavuk beslerdi. O tavuk büyüyünce kaz oldu, kaz kuzuya döndü ve o kuzu öküz oldu. Ailemiz böyle zenginleşti.Babamın sesi fısıltıya dönmüştü. Birkaç dakika sustu ve sonra tekrar devam etti: "Sıra bana geldiğinde, Xu ailesinin öküzü kuzuya döndü, sonra kuzu eridi kaza döndü. Sıra sana geldiğinde, kaz tavuğa döndü ve şimdi bir tavuğumuz bile yok.'
'Kendi kendime, babamın benden yapmamı istediği şeylerin, onun yapamadığı şeyler olduğunu düşündüm'
'Yürürken ağladım ağlarken yürüdüm'
'Erkekler açgözlü kedilere benzer!'
'Beni dövmeyeceğini biliyordum ama sözleri ölümden beterdi. Başım sanki kör bir bıçakla doğranmıştı ama hala omzumun üzerinde duruyordu.'
'İnsanların unutmaması gereken dört kural vardır: Yanlış söz söyleme, yanlış yatakta uyuma, yanlış eşikten girme, elini yanlış cebe atma.'

12 Angry Men filmi gerçekten bir efsane . İzlediğim en iyi filmler arasına girebilir film tek bir mekanda geçmesine rağmen şu dönemde bile hiç sıkmadan akıcılığını koruyor . Olay örgüsü ve jüri 8 in sunduğu argümanlar ve bazı psikolojik oyunlarla diğer jürileri etkilemesi acayip etkileyici. Kısacası izleyin izlettirin.

Kitabın güçlü yanları arasında geniş coğrafya ve disiplinler arası bakış açısı, akıcı üslup ve ilgi çekici anekdotlar sayılabilir. Harari, geniş bir konuyu klasik tarih anlatısından farklı olarak “büyük hikâye” perspektifinde sunar. Çeşitli disiplinlerden (tarih, biyoloji, antropoloji, ekonomi) verileri bir araya getirme çabası, popüler okuyucuya entelektüel bir çerçeve sunar. Örneğin paranın “ortak güven”e dayalı bir sistem olduğu tespiti, modern finans tarihine dair ilginç bir bakış açısıdır. Kitabın zengin vaka analizleri, okuyanlarda merak uyandırabilir. Ayrıca Harari, empati eksikliği gibi bazen ideolojik olarak motive eleştirilere rağmen, insanlığın sorunlarına dikkat çekmesi açısından cesur bulunur.

Zayıf Yönler ve Metodolojik Eleştiriler: Birçok eleştirmen, Harari’nin anlatımındaki basitleştirmeleri eleştirir
. Örneğin Işın Altınkaya, Harari’nin “tür tanımı”nda tek bir biyolojik kritere (üreme) dayanmasının yanıltıcı olduğunu vurgular
. Benzer şekilde “Bilişsel Devrim” başlığı altında tek bir genetik mutasyonun (Bilgi Ağacı mutasyonu) insanın tarihini belirlediği savı, genetik evrim literatürüyle çelişir; pek çok gen ve çevresel faktör bir arada rol oynamıştır
. Evrimsel biyoloji bağlamında, Sapiens’te Homo sapiens’in kabaca 70.000 yıl önce mutasyon sonucu üstünleştiği biçimindeki iddia, güncel fosil ve DNA verileriyle desteklenmez
. Evrim Ağacı yazarı Agustín Fuentes de, “sadece tek bir mutasyonla devrimsel değişim” fikrini “tamamen yanlış” bulur.