Merhaba.
Hassas ayar argümanı gibi argümanlara verilen cevaplardan biri mevcut düzeni daha da temel yasalarla açıklayabileceğimiz şeklinde. Bu mümkünse hassas ayar argümanına ne olur? Bir kere ateistlerin açıklaması gereken şeylerin sayısı azalmış ve bu nedenle ateist hipotez öncekinden daha basit bir hale gelmiş olur. Açıklanacak şeylerin sayısını azaltmak, bu şeylerin sayılarının daha fazla olmasına kıyasla, hassas ayar argümanının gücünü azaltır. Sonuçta ateistlerin 'şans eseri' olduğunu söylemeleri gereken şeylerin sayıları azalmış oluyor böylece. Madeni paranın 1 milyon defa üst üste tura gelmesini açıklamaktansa 1 defa tura gelmesini açıklamak ya da en azından şansa atfetmek daha kolay. Ancak tek bir temel yasadan diğer her şeyin türemesi halinde bile pek çok teist 'Neden bu yasa var da hayata izin vermeyen tonla yasadan biri yok?' sorusunu yöneltecektir. Yine de her şeyi tek bir yasaya indirgeyebilirsek hassas ayar argümanının gücünün büyük oranda ortadan kalkacağını düşünüyorum. Ancak hassas ayar argümanının önünün tamamen kesilmesi için bulunan tek yasanın nasıl olduğu sorusunun sorulamaması, mesela o tek yasanın zorunlu olarak öyle olması, lazım. Aksi takdirde gücü azalsa da hassas ayar benzeri argümanlar hala savunulabilir.