Bilimin işleyişi, bilimsel yöntem ve bilim felsefesi konularını çarpıtarak saman adam safsatası, cımbızlama safsatası, ardılla doğrulama safsatası, yanlış benzetme safsatası gibi birçok mantıksal safsata/hataya dayalı argüman sundukları için argümanları mantıksal olarak geçerli değil. Yani argümanları temelden hatalı ve mantıksal hatalara dayalı. Diğer dinci kanallardan bir farkları yok ve argümanlarının mantık hatalarını defalarca anlattım zaten bu platformda.
Doğrudan spesifik argümanlarına yönelik ana çarpıtmaların hatasını gösterdiğim cevaplarımın Anlaşmazlıklar Hiyerarşisinde "Ana fikri çürütme" seviyesinde olduğu görülebilir. "Canlı yayında kapışma" ise sıradan bir taktiktir. O türden videolarını da izledim. Karşı argümanlara, özellikle kendi argümanlarının ana fikrini çürüten argümanlara cevap vermeden, önceki safsatalarını tekrar edip aynı şeyleri söyleyip geçiyorlar. Böyle olunca kimse "onları çürütememiş" sadece "boş bir eleştiri yapıp geçilmiş" gibi görünüyor. Ama mantıksal safsataları gösterdiğim kısımlarda okuduklarını ya da dinlediklerini bile tam anlayamadıklarını görebilirsiniz. Eleştirdikleri Evrim Ağacı yazı veya videolarında bile hataları ayrıntılı şekilde açıklanıyor. Bu yüzden bu tür bilim karşıtı gibi gözükmemeye çalışan ama kendi inançlarını pazarlamak için bilimsel yöntemi çarpıtıp "organik bilim" diye sunmaya çalışan kişilerden çok onlara kanan kişilere önem gösteriyorum. Bu çarpıtmalara kanan onlarca, yüzlerce kişinin hatalarını düzelttim ve o kişilerin inançlarını pazarlamak gibi bir dertleri olmadığı için ana fikrin çürütüldüğünü kolayca kabul edebiliyorlar.
Burada doğrudan bir argümanı sormadığınız için genel durumu özetledim.