Öncelikle sundukları şeyler argüman değildir. Argüman olması için içlerinde bilimsel kanıtlar barındırması gerekiyor. Bu topluluk kendi kişisel inançlarından yola çıkarak 150 yıllık bilimsel bir gerçeğe karşı pozisyon alıyorlar. Yaptıkları da bir yandan çok yanlış zaten. Kişisel bir meseleyle yani öznel bir yargıyla nesnel bir yargıyı karşılaştırıp kendi öznel yargılarının nesnel bir olgudan daha gerçek daha mantıklı olduğunu savunuyorlar. Şöyle düşünün; bir araba var ve bu arabanın rengi yeşil, bu nesnel bir yargı değil mi? Herkes görebiliyor, eğer renk körü olan yoksa. Bu arabanın rengi yeşil olmasına rağmen bazı insanlar yeşil rengi sevmedikleri için ya da herangi bir sebepten dolayı kendilerince bir şeyler üretmeye başlarlar. İşte siz renk körüsünüz aslında bu kahverengi gibi. Kendi kişisel meselelerinden dolayı nesnel bir yargıya karşın mantık oyunları yaparak çürüteceklerini sanarlar. Bu olay aslında gerçekten üzücü bir olaydır. Toplumsal olarak her insanın toplum yararı için bir görevi olmalı. Ancak bazen insanlar öznel yargılarından dolayı bazı gerçekleri görmek istemezler. Örneğin Galileo dünyanın döndüğünü bilimsellik çerçevesinde insanlara sunduğunda kimse bunu kabullenemedi. Ancak dünyanın döndüğü bir gerçekti. Ama insanlar kabul etmedi.