Hayır. İki olayın herhangi biri tarihi bir kaynakta geçmez. Zaten Firavun(Kuran'da "fir-avn) tüm Mısır İmparatorlarının unvanıydı. Hanedanlar değişse bile unvan değişmediği için, adı geçen Firavun'un hangisi olduğunu bilemiyoruz. Ama şu var ki, neredeyse her günün tarihini yazan Mısır vakanüvisleri bu konudan hiç bahsetmemişlerdir. İbrahim olayına gelince, Nemrut Krallığı denen krallıkta(Kommagene) bir tane bile Nemrut adının geçtiği belge, tablet, hanedandan kişi ismi vs yoktur. Ki zaten, Nemrut Krallığı diye geçen krallık İbrahim'den yaklaşık 1000 yıl sonra kurulmuştur.
Efendim şimdi şöyle arz edeyim: Tarih bir bilim değildir.Tarih,geçmişte olan olayları kesin kanıtlara dayanarak yazılı ve/veya sözlü olarak geleceğe iletme iddiası taşıyan amaçlar bütünüdür.(Tarih deneye dayalı olmadığı için bilim değildir).Tarih,hiçbir dini,ideolojik,felsefik,siyasi görüşlerin esiri değildir.Yaşanan olaylarlar ile var olur ancak.Geçmişte olmuşsa ibrahim olayı vs gibi olaylar tarih şöyle sorar : Kanıtın ne kardeşim? Kanıt olarak Kur'an gibi kitaplar gösterilir.Ve bu da kabul görür.Ben bunun çok doğru olduğunu düşünmüyorum ancak birtakım şeyleri biliyorsak eğer geçmişe dair; bu, tarih sayesinde.Bu yüzden güvenmek zorundayız; daha kesin,şüpheye meydan vermeyecek bir belge elimize ulaşıncaya dek elimizdeki verilerle oyalanmak durumundayız.
