Asla doğru cevabı bulamayacağımız konular hakkında keskin uçlu fikirlere sahip olmak bana pek mantıklı gelmiyor.
Örneğin; mutlak ateistler tanrının varlığını kanıtlayan belirli argümanlar karşısında antitez argümanlar üreterek reddediyorlar, semavi dinler (mutlak teistler) ise tanrının varlığının kanıtlayan belirli argümanları kullanarak tümüyle bu argümanları doğru kabul ediyorlar.
İnsanlar neden ateist oluyor sorusuna gelince bu tamamen tanrının varlığına dair argümanların yorumlanması ve sorgulanması ile alakalıdır. Yani bir ateist bir teistten daha geniş bir perspektifte bilimsel yaklaşıma ve daha mantıksal bir bakış açısına sahip değildir çünkü bu inanışlar sadece felsefeyle alakalıdır.
Ben kendimi örnek göstereyim ben bir agnostik teistim fakat bir çok ateistten bir çok konuda daha çok bilgiye sahip olabilirim. Evrime ve bilime inanıyorum. Ve tanrının semavi dinlerin düşündüğü gibi bir varlık olmadığına inanıyorum.