Diğer medeniyetlerden kasıtları ne ?
Eğer Sümer, Babil vs dönemlerinde ise şu anda bilinenler doğrultusunda o dönemde bir Türk devleti yok.
Ancak Yunanlılardan sonra kuruldu demek de hangi kaynağı kaale alarak yapılmış bir iddia veya tez ?
Bu iddiaları atan arkadaşların amacını bilemem. Dayanaklarını da, ancak şöyle ki Hititleri ilk başta incelediğimizde yaşam tarzları ve geldikleri bölgeden kaynaklanarak bir Türk olabileceği aklımıza geldi. Şu anda çok kabul gören bir fikir değil. Ancak yine Hitit kaynaklarında resmedilen ve bazı asker figürlerinde görülen tipolojiler bizlere eski Türk geleneklerini ve askerlerini göstermekte. Bu da Hititlerin döneminde Sakalar veya Massagetlerin Anadoluya keşif veya siyasi amaçlı taaruz ve(ya) askeri müdahaleleri olduğunun göstergesi. Hitit döneminde yine Yunanlıların ataları var. Ancak bugünki Yunanlılarla pek alakası yok...
Bu tarz fikir ve ideolojilere bizde zamanında yaptık. Bir tanesi Güneş Dil Teorisi, diğer ise Türk Tarih Tezi.
Özellikle 20. yy. başlarında antropoloji ve milliyetçilik akımının etkisiyle böyle garip fikirler ortaya çıktı. Genellikle insanlığın kökü hangi medeniyete ve ırka dayandığı gibi garip ve bence manasız fikirler.
Hatta bu araştırmalar bir ara o kadar saçma hale geldi ki sırf bazı görüşlere yaranmak için "ırk" sınıflandırılması ve bunların özellikleri belirtildi. İşte Türkler için daha kısa boy, yuvarlak bir kafa, elmacık kemikleri belirgin hafif çekik gözlü, ten rengi sarı (buğday tenli)vs.
Ancak bunlar manasız iddialar. Çünkü mantıksal olarak ırk diye bir kavram yok. Tamamen ve sadece siyasi amaçlarla güdülmüş ve yapılmış bir propaganda. O yüzden de ırkçılık tamamen saçmalıktır.
Çünkü bırakın ilk medeniyet hatta devletleri, ilk kavimler bile homojen bir yapıya yani bir "ırka" sahip değildi.
Bu biyolojik olarak daha sonraki yıllarda dna nın yapısının çözülmesi ve ardından yapılan insan, insansı, insan prototiplerinin bulunan kemiklerinden alınan dna lar ile gösterildi ki homojen dna dağılımı yok. Dnalarımızda bırakın bir sadece bir ırka sahip bir dna grubunu sadece bir canlıya ait dna tipi bile yok. Bu da evrim teorisinin bize getirdiği bir güzellik. Dnalarımızın %70 çıtalarla aynı. Gorillerle bu oran %98 lere varıyor. İnsan dnalarının içinde neodentral geni var. Onlarla bile çiftleşmişiz ne ırkı ne soyu ?
Sadece millet kavramı siyasi olarak belirli amaçlarda kaldığı sürece ( ortal menfaat ve çıkar) manalı. Bu durumda da kültür kavramına değinmek ve buna önem vermek asıl mantıklı bir konu.
Bugünki teknolojide bile soyumuzu en fazla 300 yıl geriye kadar takip edebiliyoruz. İşte bazı asilzadeler bunu 500 yıla çeker. Ama o kadar. İnsanlık 20 bin yaşında...
Hal buyken insanlık şu medeniyetten çıkmış, yok şu medeniyetten gelmiş tamamen zırvalık.
Kültür kavramı bile birçok millet ile benzerlik gösterir. Kaldı ki kültür denilen olgu, siyasi ve ırksal durumlar gibi değildir. Çok ama çok dirençli bir yapıdır kültür. Binlerce yıl kendini onca olaya rağmen muhafaza edebilir ki ediyor da. Türklerin din değiştirme tarihi az çok belli. Ancak bugünki inanç ve kültür sistemimizde bile atalar kültüne ve Türk paganizimine rastlamak oldukça olağan bir durum.
O yüzden kim nereden geldi kavramı bana kalırsa oldukça altı boş bir iddialar silsilesinden ibaret.
