Irkçılık kendinden emin cehaletle birleşince gerçekten çok kötü oluyor. Bu kişi, "Genetik olarak bunlar insan değil, hayvan." diyor. Sadece bu cümleden bile ortaokul seviyesinde bile biyoloji bilmediğini görebilirsiniz. İnsanlar zaten bir hayvan türü olmasının yanında genetik olarak "ırk"lara ayırabileceğiniz kadar bir ayrışma yok. İnsanlar genetik olarak ırk gibi kategorilere bile ayrılamıyorken insanların sosyal olarak ayırdığı etnik kategorilerdeki bir topluluğun farklı bir hayvan türü olduğunu, beyninin daha küçük olduğunu, daha ilkel olduklarını söylemek abes.
Mesela siyahilerin genomları, atalarımıza daha yakın. Bu onları daha ilkel, daha aşağı bir grup mu yapıyor? Hayır. Evrimde "daha az evrimleşmiş" "daha aşağı grup" gibi bir kıyaslama yapamazsınız. Genetik ve bunların evrimi "merdiven" şeklinde ilerlemiyor ki "daha aşağı" veya "daha üst" diyebileceksiniz. Evrim ağaç şeklinde ilerliyor. Şu anda hayatta olan herkes bu ağacın en son ucunda yer alıyor. Bunu anlarsanız coğrafyaya göre biyolojik bir gelişmişlik/gelişmemişlikten bahsetmenin mümkün olmadığını da görürsünüz.
İnsanat bahçeleri skandalında görülen şekilde ırkçılık ve üstün ırk yaratma çabası, tutunmak için her türlü bilim dalını ve onların terimlerini sömürür ama fanatik, politik ve zararlı bir ideolojiden fazlası değildir.
Örneğin hadi diyelim beyin küçük olsun, Einstein'in beyni mesela ortalamadan küçüktü. Bir beyin görece küçük ama daha sıkı nöral bağlantılarla dolu olabilir ve bu nedenle işlem kapasitesi daha yüksek olabilir. O kişinin bahsettiği konu ile ilgili de bir akademik makale bulamadım. İnsanların hayvan oluşu, ırklara ayrılamayışı, en düşük çeşitliliğe sahip oluşu ve evrimin ağaç şeklindeki işleyişi gibi temel biyolojik konuları bilmeyen birinin bu konunun genetiğini çalışmasının (hatta biyolog olmasının) da uydurma olma olasılığı haliyle yüksek.
Not: Sosyal Kimlik Teorisi'ndeki iç ve dış grupların ayrışmasının çok daha yoğun görüldüğü bir ortamda tartışmalar makul zeminden radikal saçmalıklara doğru hızlıca kayabiliyor.
