"Sosyalizm tüm dünyada uygulansaydı doğal kaynaklar bir anda yok olurdu çünkü herkes eşit paraya sahipken satın alma kolay olurdu" Doğru mu sizce?

Sorunuzun ana konusundan çıkmayarak (ideolojik yorum yapmadan), kaynakların yok olmasını ele alalım.

En temel gereksinim kaynağından başlayalım. Barınma: Kendi ülkemizden başlayacak olursak, sokakta kalan aile sayısı neredeyse yok denecek kadar az. Yani iyi kötü herkes barınma ihtiyacını bir şekilde karşılamış. Fakat durum pek adil görünmüyor. İmkanları olan insanların, ikamet ettiklerinin haricinde, yazlıkları, hatta 2. bir evleri ve kiraya verebildikleri pek çok evleri olabiliyorken, bazıları da kirada ikamet ediyor. Sosyalist sisteme göre kaynaklar daha fazla tüketilmiş, çünkü pek çok insanın kiraya dahi vermeden 2'den fazla evi var, yani kaynak israfı var.

Otomobil ihtiyacı: Az önce 2023 verisine baktım otomobil, kamyonet sayısı yaklaşık 19 milyon (otobüs, kamyon gibi ticariler dahil değil). Sosyalist düzen olsa ve 4 kişilik aileye bir araç verilse, Türkiye'de her ailenin arabası oluyor. Üstelik, bu araç filosunun içinde değeri 5 ile 20 milyon arası olan araç sayısı da çok fazla, yani standart B sınıfı aile otomobili verildiğini düşünecek olursak, bu kısımda da ciddi bir kaynak israfı var.

Beslenme; 2020 verisine Türkiye'de her yıl 18,1 milyon ton gıda israf ediliyor. Bir günde israf edilen ekmek sayısı 4,9 milyon. Bu israfın büyük çoğunluğu lüks restoranlar ve oteller yüzünden.

Giyim: Kapitalist sistem, tüketim çılgınlığından ve her yıl gerçekleşmesi gereken ekonomik büyümeden beslenir, aksi halde sistem içine çöker. Tüm üreticilerin temel hedefi; her sene yeni bir model tüketim ürünü çıkartarak (cep telefonu, tv, beyaz eşya, bilgisayar v.b.), tüketicinin bu ürünlere talep yaratması sağlanır. Giyim sektörü de bu duruma dahildir. Moda diye bir şey var. Refah seviyesi yüksek olanların her sene yazlık ve kışlık olarak tüm giyim eşyalarını değiştirdiğini görebilirsiniz.

Sonuç olarak; kapitalist sistem kaynakları yarın yokmuşçasına tüketmeye daha çok ihtiyaç duyar. Çünkü sistem ancak bu şekilde ayakta kalabilir.

Sosyalizmde herkes eşit paraya sahip değildir. Emek değer kuramı gereği herkes verdiği emek kadar "paraya" sahip olur, ve üretilen ürünlerin fiyatları da o ürünü üretmek için harcanan emek kadardır. Bu şekilde artı değer üretimi yani sömürü engellenmiş olur. Dolayısıyla kapitalizmi savunmak için kullanılan genel argümanlardan biri olan "kapitalizmde herkes çalıştığı kadar kazanır" argümanı da çürümüş olur. Artı değer üretimini anlayan birisi durumun böyle olmadığını anlayacaktır zaten. Ayrıca sosyalizmin çoğu dalı piyasa ekonomisi değil planlı ekonomiyi tercih eder (merkezi veya merkeziyetsiz), ki bu da kaynakların en verimli kullanımını amaçlar. Dolayısıyla bu iddianın hiç bir yönden doğru olmadığını ve teorik olarak hatalı olduğunu söyleyebiliriz.

Ne sosyalizmi ne de mübadeleyi doğru düzgün anlayan bir önerme.

1) Sosyalizm ''hepimiz eşitiz:)'' değil. Herkesin servetinin emeklerine göre şekillendiği bir toplum düzeni var. Reddit anarko komünizmi gibi meme ideolojileri saymazsak, hiç kimse herkesin eşit olacağını iddia etmiyor zaten.

2) Sosyalizmde para yok.

3) Satın aldığınızda ne kaynaklar ne de aldıklarınız ''puff'' olmuyor.